0
Да нет, я тоже так думал сперва, но там видно, что колеса сразу направо были вывернуты в направлении поворота. Еще до того, как водитель мент оценил дорожную ситуацию.
avatar

Robert

  • 11 апреля 2017, 10:20
+2
Менты без видимых причин создали аварийную ситуацию, выехав внаглую в неположенном месте на главную дорогу. Без видимых, потому что люстра была выключена и звукового сигнала наверняка не было. Внаглую — потому что в неположенном месте и не то, чтобы ладно, нарушаешь, так хотя бы прижаться надо было при повороте направо как можно ближе к краю дороги. Нет, при развороте вальяжном морда и колеса аж на вторую полосу заехали. Еще бы встречку захватили, совсем было бы по-хозяйски.
avatar

Robert

  • 11 апреля 2017, 01:40
+1
А где вы здесь вообще что-либо видите? В каждом рисунке солнце.
По поводу пальм и кедров — между этими кругами Эйлера, по-вашему, просека что ли, если прикинуть этот шарж на местность? Вообще-то кедры плотненько так растут.
Или все же думаете планировалось так:


Как не было бы тупика? А что же тогда было бы? Великий разворот обратно? Еще скажите, что никто бы там машины не ставил.
avatar

Robert

  • 06 апреля 2017, 23:12
+1
Слева от Лады. У меня ранее просто Лада была причиной фото, но кусты эти тоже попали в кадр.
avatar

Robert

  • 05 апреля 2017, 13:33
+2
По поводу соблюдения Градкодекса — из избранного:


avatar

Robert

  • 05 апреля 2017, 13:20
+1
Я еще почему про чертеж-то вспомнил — помните перед Олимпиадой была статья здесь, что мол из-за того, что Навагинская сейчас будет пешеходная, а на Советской куча транспорта и двустороннее движение, был изготовлен проект того самого сквера по Навагинской с организацией кругового движения по Советской в районе университета. Данное круговое движение должно было повлечь за собой снос гималайских сосен или прочих пальм.
Знаете как выглядел проект?

avatar

Robert

  • 05 апреля 2017, 13:16
+2
Скажите, а вот так их можно кронировать? ))


avatar

Robert

  • 05 апреля 2017, 13:07
+2
Как раз у вас как специалиста хотел спросить в свете недавней жалобной публикации молодежной организации по посадке ели. Помните? Мол, на елке присутствовали все чиновники, одобряли, а потом Терехов обратился в полицию чтобы возбудили дело по факту кронирования дикой груши вокруг елки. Или яблони — не суть. Мол говорит, что так не кронируют — одни пеньки остались.
Вот на фото справа видите кусты какие-то огромные, не знаю как называются, но колючие и цветут еще ярко?
avatar

Robert

  • 05 апреля 2017, 13:03
+3
Согласен. Лучше бы уже салют что ли — хотя бы понятно, что не в землю, а на ветер. Опять же никто растения не калечит.
Глядя на подобные высадки, возникают самые интересные вопросы: кто из дендрологов составлял дендрологический состав растений и по каким критериям отбирались растения, по какому принципу были согласованы места посадок для высадки растений, кто из специалистов по озеленению присутствовал при высадке растений для соблюдения всех агротехнических требований высаживаемого материала? И, наконец, самый наверное важный вопрос: кто будет (должен) ухаживать впоследствии за этими «беспризорниками»?

У строителей, субсубсубподрядной организации какой-нибудь, был чертеж. Там схематически были указаны растения. Возможно даже в виде елок. Далее закупили в Австралии эвкалипты и привези их морскими перевозками. Эвкалипыт эти с точки зрения строителей — стройматериалы, которые должны присутствовать по чертежу из проекта. Далее идешь, натягиваешь нитку чтобы по прямой было, делаешь лунки и втыкаешь в них саженцы. Все. Далее КС-2, КС-3 и все дела. Агротехнические требования? У нас в городе на федеральный Градкодекс плевать хотели, а вы про саженцы.
avatar

Robert

  • 05 апреля 2017, 12:52
+1
Имеется ввиду не сам текст, а форма — заявление, жалоба или что? И что в итоге просили?
avatar

Robert

  • 04 апреля 2017, 14:23
0
А какого рода заявление вы писали изначально в прокуратуру города Сочи?
avatar

Robert

  • 04 апреля 2017, 13:35
0
Послушайте — вот вы выезжаете с ЦУМа направо по Горького. Далее вам надо на Войкого. Повороту предшествует указание на полосе, что далее можно либо прямо, либо налево. И потом все этой действо ознаменует реально прерывистой и возможностью уйти налево, равно как и машинам с Войкого либо направо, либо налево повернуть по Горького.
Вот это я понимаю указания.
А как у нас тут по теме? Сдури. Вдруг, начинается прерывистая там, где по идее по логике вещей должна быть чуть ли не двойная сплошная.
Вот какая там может быть прерывистая. Я даже бы если ее и заметил, то в жизни бы не повернул.
avatar

Robert

  • 03 апреля 2017, 23:02
0
Зачем получать измерительный прибор империческим путем, если законодатель четко дал понять что есть видеосъемка?<1> Не распространяется на специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи <1>.
(п. 46 в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
avatar

Robert

  • 03 апреля 2017, 22:46
+1
Почему-то эта полемика напоминает:
Пускай ветра буянят
Шторма пускай штормят
Меня дороги манят,
Пути меня манят.
Не знаю что я встречу,
Но я ношу с собой
Один патрон с картечью
Другой патрон с мечтой.
Па-пара-па, погода злится,
Па-пара-па.гроза грозится.
Па-пара-па, гроза грозится,
КАК ГОВОРИТСЯ БЫТЬ БЕДЕ!!!
Но смелое сердце врага не боится
(но смелое сердце врага не боится)
Па-парапааааа-парабампаба, и друга не бросит в беде.
avatar

Robert

  • 03 апреля 2017, 22:41
0
Давайте я Вам весь Кодекс процитирую, а то мы как-то все извлечениями пользуемся.
avatar

Robert

  • 03 апреля 2017, 22:34