Митхун Чакраборти не позволил.

А можно ссылки или тексты тех решений Хостинского суда, которыми приостанавливалась деятельность РБУ?
РБУ — частная контора? Чья узнавали?

О не твое собачье дело — ответила администрация ))) Так и слышу.

А не надо потому что устных договоренностей при отсутствии коммунизма. Коммунизма уже лет 20 нету как, а все устные договоренности с энергетиками. А вот юристам там в администрации потом в суды и прокуратуру ходить тоже по устным договоренностям? Собрались как-то председатель суда, прокурор города, мэр и главный энергетик и устно договорились, так что ли?
Фразу не понял — «Отныне, подчеркнул глава Сочи, все договоренности будут носить письменный характер». Слава тебе, Господи! И даже не всуе, судя по всему. Вовремя как раз.
Ну, теперь-то когда пол города перерыто, мы не будем надеяться на устные договоренности Кубаньэнерго. Самое время теперь изобразить нечто на бумаге. И то, если Кубаньэнерго захочет.
Интересно, чем аргументировать разрытие, если все делается в основном по олимпийской программе? Кубаньэнерго и раньше мягко сказать посылало куда подальше, а тут прям на понятийном уровне вообще может сказать — не мешайте работать.
Нет, на самом деле, мне Кубаньэнерго нравится. Роят себе в удовольствие, ставят ТПшки новые, ФСОшники под шумок там кабеля тоже прокладывают свои, куча гофр каких-то в яму закапывают, по ночам таджики бегают с тележками курганы из одного места переваливают в другое, не успеешь оглянуться — уже огораживают просеку. Работа кипит. МУП МИГ рисует проекты, которые на деле не применимы и действительно слава богу, что можно договориться с Кубаньэнерго не делать дебильную работу.
Пусть роют. Пусть прокладывают кабеля и ставят ТПшки. И именно так, как сейчас. Наглядно демонстрируя уровень работы как своей, так и администрации вцелом.
Оказывается там устные договоренности были. Интересно как. О чем хоть договаривались?

Я тут в газетке, которую бесплатно разбрасывают во все почтовые ящики, наткнулся на различные решения ГСС и распоряжения Пахомова, так вот совсем недавно, с неделю наверное где-то, был опубликован список пляжных полос, на которых администрация города запрещает купание в сезон. Ну, естественно, почти весь лазаревский район, хосту не помню, в адлере запомнил полоса у вагонного депо и имеретинка от мзымты до псоу полностью, а вот в центральном районе только два объекта — полоса от Ставрополья до Салюта и плотформа 73 км.

Живет и здравствует на Конституции.

Это мысль масштаба середины 20-ого века. Питьевой бювет. Ни один руководитель города до сих пор до этого не додумался за всю историю Сочи, а тут просто гении оздоровления и досуга нашлись.

Главное пока застолбить землю. Построить под видом благотворительности какую-нибудь фигню нерентабельную — и народу можно объяснить, и к парку относится, идея с бюветом уже обкатана на примере Ривьеры — нового придумывать не нужно. Потом страсти поутихнут и плавно вместо бювета построить уже что-то нужное для себя после Олимпиады.
Я другой подоплеки не вижу.
Когда там у нас выборы мэра-то?
Даже если предположить, что кому-то в голову пришла идея действительно построить там бювет, то на примере ривьерского наглядно видно же, что идея тупорогая сама по себе и невыполнимая. Лоток с мороженым принесет большую пользу и доход, чем каменный цветок с мертвой водой. У нас что, Пятигорск что ли? Ессентуки?

Именно. Именно частнейшая общая долевая собственность, которая не может быть единственно выделена в натуре для каждого из собственника, а существует лишь в долях. Но в графе «право» написано — общая долевая собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома пропорционально долям в этом доме. Немного своими словами, но суть термина именно такая. Никакой отдельной приватизации не требуется.

Кстати, раз ваш земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в 2009-ом году, то есть, уже после того как были определены границы земельного участка под домом №22 И ПРИ МЕЖЕВАНИИ ГРАНИЦА ВАШЕЙ ЗЕМЛИ ОТДЕЛЕНА ОТ ГРАНИЦЫ ДОМА №20 ПРОЕЗДОМ, то муниципалитет, который формировал вам участок, предусмотрел, что внутридомовой проезд В ВАШ ДОМ НЕ ПОПАДЕТ, а будит служить людям всей Земли и прежде всего жителям города.

maps.rosreestr.ru/PortalOnline/
Вставляйте приведенные мной кадастровые номера и сами убедитесь

Ну, и прекрасно.
Итак что имеем:
1) Земельный участок под домом №20 по ул.Красноармейская кадастровым номером 23:49:0203025:47, площадью 2 020.00 кв. м и поставленный на кадастровый учет как учтенный 19.01.2009 года;
2) Земельный участок под номом №22 (огородившимся) кадастровым номером 23:49:0203018:23, площадью 1 145.00 кв. м и постановленный на кадастровый учет как ранее учтенный аж в 27.10.2004.
И что мы видим? Что земельный участки этих домов ДРУГ С ДРУГОМ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ И НЕ ПРИМЫКАЮТ ДРУГ К ДРУГУ, а отделяет их как раз, судя по всему, тот самый проезд, который не вошел в границы земельного участка под домом №20. Ну, что и следовало доказать. Так что огораживать его в отместку по меньше мере неэтично — это не земля дома №20, а чистой воды муниципальная. А вот цепи скорее всего стоят на земельном участке дома №22 чисто в границах землепользования.
Вот на своей земле, учтенной, кадастровым номером 23:49:0203025:47 хоть забор установите, правда все ранво не получится, поскольку к вашей земле примыкает еще земля вплотную причем кадастровым номером 23:49:0203025:12 площадью 100 кв.м и имеющая адрес — край Краснодарский, г. Сочи, р-н Центральный, ул. Гагарина, 15-а
А кстати как вы хотели перекрывать тот проезд, если этот же проезд примыкается к земельному участку кадастровым номером 23:49:0203018:22 площадью 2 148.00 кв. м и имеющий адрес — край Краснодарский, г. Сочи, р-н Центральный, ул. Гагарина, 17.
Это тот самый детский садик что ли? Так он тоже 27.10.2004 был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. В аккурат идет вдоль проезда и смежен с домом №22 по ул.Красноармейская.

У меня был случай когда подзатр… ые чужими машинами жильцы установили заградительный барьер в виде цепи на свою придомовую территорию. Взбеленившиеся работники близлежащих офисов, которым некуда стало ставить свои машины, наклепали жалобу в администрацию города и ГАИ. Те пришли, составили протокол и демонтировали барьер.
Человеческое счастье не знает больших размеров, а злорадство величину, которые испытали при этом кляузные работники офисов.
Суток через несколько демонстративного оставления машин чуть ли не на лестнице частного дома, кляузники столкнулись с новым барьером. Пошла новая жалоба. Пока раскачялись, пока пришли, прошло время. Опять протокол-демонтаж-счастья полные стринги на несколько суток.
Опять барьер.
На этот раз из администрации уже не пошли. Сколько можно. Решили в таком случае офисные работники сами пилить. Напоролись в итоге на иск (напротив жильцы повесили камеру и та благополучно зафиксировала все физиономии и номера машин соучастников).
Теперь злорадствовали жильцы.
В итоге барьер все равно есть, ибо консенсуса достигнуто не было. А ГАИ каждый божий день как на работу в отдельный двор ходить не будет.

Получается так. Если иного пути доехать нет, то именно «через дом», у которого есть проезд, причем на законных основаниях. Потому что иначе никак.
Опять же оговорюсь — пусть автор номера домов скажет своего и отгородившегося — посмотрим на кадастровой карте сформирован участок у хоть кого-нибудь или нет. Если нет, то пардон, никто не прав. Просто отгородившемуся дому срочно нужно формировать участок бежать. И потом вернуться к теме огораживания на законных основаниях. Имеют полное право. В противном случае автор, его друзья, родственники и просто хорошие знакомые, паркуясь в у подъезда огородившегося ныне дома так и будут считать, что это территория соседнего дома, поскольку те к ним белье ходят сушить.

С 1-ой минуты речь идет о муниципальной земле у коммерческого магазина. Это не тот случай.

«мы имеем в распоряжении проезд» не надо буквально читать. Это автор думает, что они имеют проезд в распоряжении, поскольку он ближе к его дому. Но даже если предположить, что этот ЕДИНСТВЕННЫЙ проезд в силу невероятных причин действительно принадлежит жильцам дома автора, то установить через него сервитут для проезда к дому жильцов проще пареной репы. И никакого другого проезда делать не нужно. Так что в любом случае автору топика придется как-то решать вопрос со своим авто иным образом, а не через колено ломая мнение целого дома, а тем более, если они собственники своей земли.

Так не я один ) Жильцы дома, судя по всему, тоже искали варианты выхода — предлагали пилить деревья там, организовывать у себя парковку. Ну, то есть, советы давали все. Но автор топика решил тем не менее спросить совета и на сайте — как жить дальше теперь чтобы было как прежде. Ну, вот ему и начали кто во что горазд советовать.
Невозможно жить в общежитии, а поступать как будто ты в индивидуальном жилом доме. ) Я об этом.

Вот психология у народа — трындец )) А давайте я у вас в квартире на балконе буду свою зимнюю резину хранить и вообще весь заставлю. Временно, конечно. Но это время я сам определю когда мне прийти и забрать. Ах, отказываетесь, типа вам балкон и самим нужен и типа кто я такой вообще — ну, тогда я вам входную дверь перекрою, делайте себе другой выход, а на мою лестничную площадку не выходите теперь )))

Не вариант. Пусть автор топика номера своего и этого домов скажет — посмотрим по публичной кадастровой карте границы земельных участков. Если у автора топика вообще земельный участок под домом не сформирован, либо границы начинаются не от цепи — постановка его машины за цепью при правильном подходе — себе дороже. А то, что земля дома автора однозначно начинается не от цепи — 100%. Жильцы могли и дальше наверняка ту цепь поставить, просто не стали перекрывать проезд.

ГИБДД не дает никаких разрешений на установку ограждающих элементов на частной придомовой территории — будь то хоть частный дом, хоть многоквартирный. Ну, а в целом aefimova все правильно сказала.
Как только жильцы домов начинают огораживать свою территорию от бесплатной стоянки чужих авто, владельцы этих авто тут же начинают крайне заботиться о здоровье жильцов этого дома (беспокоятся — а как же Скорая к ним подъедет), очень интересуются и опасаются за имущество жильцов (а как же пожарные смогут дом тушить — цепь же мешает подъехать к пожарной лестнице), негодуют о препятствиях мусорщиков, которые не смогут контейнер в мусорную машину опрокинуть — в общем становятся крайне сердобольными по отношению к чужим людям.
На самом деле все просто — да затрахали чужие машины жильцов этого и многочисленных подобных домов. Пройти негде, а уж тем более поставить свои машины. С пожарными решается просто — пожар всегда ЧП, которое затрагивает всех жильцов. Приезжает машина, режется цепь и проезжается на СВОБОДНОЕ место. А если бы цепи той не было, то приехавшая машина не смогла даже по проезду тому двигаться из-за машин автора топика и прочих подобных как на Чебрикова недавно. Ну, и что лучше — цепь и куча свободного места ввиду отсутствия машин или отсутствие цепи и бесплатная стоянка груды металла — не подступиться.
То же самое и со Скорой. Там до подъезда 10 метров, судя по фото. Подъехала машина, вышли врачи и пешочком 10 м прошлись. А нигде не написано, что машина Скорой должна подъехать к подъезду по нормативам в стольких-то метрах и сантиметрах, а по возможности подняться до входной двери по лестнице чтобы врачи максимум усилий сделали — вышли из машины.
Так что частная собственность она такая. Коммунизм закончился. Кляузами вопрос не решить и только усугубить ситуацию. Все правильно жильцы сделали если это реально их частная территория. Формируйте под своим домом земельный участок и хоть заставьтесь там свой транспорт. А негде возле дома? Ну, се ля ви. Можно квартиру продать, купить дом и там будет место под парковку, как вариант. Жить в многоквартирном доме со 100 такими же жильцами — никто подстраиваться под вас не будет. Все также рассуждают.