Напишите им письмо, что с такого-то по такое-то у вас не было того, за что они хотят брать деньги. Берут они ее за предоставленную услугу. Соответственно, далее напишите, что за неоказанную услугу ничего платить вы не будете и просите их самих разобраться в полученной от вас информации и пересчитать плату. Далее пишете, что никуда вы не пойдете и ничего доказывать вы не будете, а если они считают, что они вам услугу предоставили, то пусть идут прямиком в суд и там доказывают это не квитанцией, которую вам нарисовали, а реальными документами, подтверждающими факт оказания услуги. А вы, в свою очередь, будете как-то шевелиться и что-то доказывать уже будучи в суде, причем за трындешь и провокацию со стороны водоснабжающей организации они еще вам и моральный вред заплатят, поскольку прекрасно знают, что вам ничего не оказывали. Далее пишете, что просите считать данное письмо досудебным урегулированием возникшего между вами недоразумения, граничащего с хамством. Так и пишите. Эмоциональней будет. Мало того, далее напишите, что во избежания гнусных инсинуаций и дальнейших незаконных действий со стороны водоснабжающей организации вы незамедлительно продублируете данное письмо в прокуратуру района и укажите там, что эта организация знает, что она услугу не оказывала, но рассчитывает неосновательно получить с вас деньги, заставляя вас доказывать факт ее бездействия какими-то доказательствами, которые она видите ли будет подвергать сомнению возможно или вообще проигнорирует. Это не ваша проблема. Ваша — вовремя платить за оказанную услугу. Нет услуги — вы не обязаны бегать по всем свидетелям, УК, администрациям, мэрам-губернаторам и фиксировать сей факт.
Вот и все.
Платите за фактические услуги. Объясните письменно с уведомлением о вручении заказной корреспонденцией, а лучше ценным письмом с описью, что не приемлете подобный тон общения с вами организации, которая прекрасно знает, что не оказывала вам услугу, но все равно пытающаяся с вас взять деньги. А если она не знает, что вам эту услугу не оказывала, то пусть она теперь не знает, что с вас за нее надо взять деньги — и все довольные расходятся по домам.

Ну, многим сложно. Согласен. Не все могут себе позволить остаться без машины.

Я бы спросил «включительно»? ))

Мне мало нужно ездить. Живу в центре. Так что я поставил свою еще в декабре у дома, сказал ей, что до 17 апреля буду включать двигатель, не забывать, проходя мимо даже поглаживать, иногда сидеть в салоне, а весной куплю новую летнюю резину. Предварительно ее помыл. Место для парковки специально очень удачное выбрал. Стоит теперь. Заводится влет. Проверял. На гору к приставам правда теперь неудобно ходить, но краткосрочные поездки на автобусах у меня почему-то негатива не вызывают. И не такие автобусы видывали в своем СССР-ном прошлом, да и в 90-ых не на таких маршрутах езживали. Так что даже не хочу заморачиваться с ментами, проверками, полосами, схемами движений и прочей галиматьей. Есть куда более злободневные проблемы. К примеру долбанутая пешеходная улица Навагинская с ее придурками строителями-озеленителями. Вот где проблема внезапно вылезла.

Хреновый инструмент, надо отдать должное. Платные парковки на проезжей части (уточню) — это инструмент сбора средств за аренду муниципальной земли владельцами автотранспорта. Кто-то хочет арендовать, кто-то нет… и поэтому те, кто нет, забивают автотранспортом те места, где нет платы, отягощая тем самым и без того тяжелую ситуацию с количеством автотранспорта и пропускной способностью смежных улиц и дворов. А меньше машин не становится.

А кому адресован плакат? Не пойму.
Кому можно ехать, тот и так знает полосы, плюс там еще кольца нарисованы.
Кому нельзя — опять же кольца на полосе нарисованы и вверху патруль стоит — разъяснит тут же.
Пешеходам плакат не нужен.
Кому?

Да даже не в этом суть. Вы вдумайтесь просто — почти 670 млн. рублей это убытки муниципального заказчика, читай администрации города, которую, к слову, привлекли третьим лицом к участию в процессе. Я даже не хочу выяснять что там внутри — убытки ли, штрафы ли покрываемые или сверх убытков, неосновательное ли обогащение — 670 млн. рублей. Это как надо выполнять функции заказчика чтобы только одно какое-то паршивое ООО без обеспечения своей ответственности, без ее страхования могло не в один день, а на протяжении длительного срока выполнения работ НАПРЯМУЮ заказчику причинить такую финансовую потерю?
Тут либо сговор, либо полная дисквалификация и потеря здравого смысла. Ну, какой нормальный хозяин допустит влет на такую сумму? Даже иск не надо читать. Надо всего лишь вдуматься в цифру. Вы что там, е… ись, хочется спросить?

У подрядчика по Навагинской сперва было все хорошо. Сперва они даже поражали технологией укладки плитки, поскольку до них плитку клали такое впечатление, что учащиеся школ. А тут прям достаточно аккуратно подготавливали и выравнивали основу под закладку плитки, ровненько все так делали, плотно ее укладывали и не второпях. Но видимо потом уже под конец начали гнать по срокам, плюс опять же не стоит забывать, что сперва мы кладем плитку, а потом возникает необходимость прокладки кабеля с последующей перекладкой плитки. Это законы строительного плиточноукладочного бизнеса в период децентрализованного выполнения работ различными организациями на одном объекте. Ни что не вечно под Луной — это сказал первый плиткоукладчик.

Ну, вот, честно говоря, не нашел и в прежней редакции про шесть квартир, но не суть важно. Здесь главное — это не путать понятие «содержание общего имущества» и «пользование общим имуществом». За содержание собственники помещений платят УК в соответствии с заключенным с ней договором. Что касается пользования общим имуществом, то это прерогатива целиком и полностью собственников дома.
Смысл в самоуправлении всегда есть также как в акционерных обществах есть смысл проводить общие собрания акционеров. УК оказывает услуги за плату, не будучи собственником. Ну, а собственникам просто нужно эффективнее распоряжаться своим имуществом и контролировать УК. При нормальном активе собственников непосредственное управление любого рода многоквартирным домом — хоть менее 12 квартир, хоть более — идеальный способ общения с любого рода третьими заинтересованными лицами, а особенно арендаторами всякими, траншеекопателями, барьероустановщиками, ларькововременноустановщиками, «черными кабеле- и трубопрокладчиками», подвалозахватчиками, мотороллеровподъездахустановщиками и прочими пристройкоделателями.

Да эта тема просто уже поднималась на Привете еще на стадии прокладки дорожки. Гадали спилят или замостят. Замостили под ноль почти и обложили вокруг тактильной плиткой чтобы слабовидящие головой не уделались о пальму. Причем что поражает — на стадии проектирования имеются объекты, в данном случае пальмы. Их число ограничено и можно посчитать. Расстояния почти одинаковые между пальмами, каждая из которых индивидуальна. Мало того, там не только пальмы в ряд растут, но и другие деревья есть. Как надо проектировать чтобы не поместиться между деревьями? Как надо строить, если видно, что есть препятствие? Зачем пальму плиткой заложили, идиоты? Там островок оставили чуть больше диаметра ствола, озеленители-кустари со средним малярно-кирпичным образованием.

Тут два варианта — либо отладят в конечном итоге, либо ничего работать не будет. Это же институт заканчивать надо, 5 лет учиться, выйти специалистом светофорных услуг, не иначе. С первого-то раза отладить чтобы все работало — не судьба.

На переходе от ривьерского пешеходного моста на Конституции горит для пешеходов красный ВСЕГДА, даже когда загорается красный для авто. Ну, и зачем жать кнопку, если по-нормальному светофор должен автоматически загораться зеленым для пешеходов? Так и было всегда. В итоге пешеходы смотрят на светофор для авто — загорается у них красный, все пошли, не обращая внимание на красный для пешеходов. Если так задумано изначально, то логики я не вижу.

А вы представляете уровень? Президент великой страны. Вот даже сомнений нет. И вдруг. Внезапно. «Если у кого-то есть...»...«конкретные данные»....«мы просим предоставить»… это что? Не, ну, если такой человек говорит, что, мол, не пойман — не вор, а иначе как это перевести… ну, вопросов не должно быть. У кого-нибудь есть «данные»? Вот у него нет. Представляете уровень? Если у него нет, то неужели есть у кого-то? Да дело чести любого следователя по особо важным сказать в такой ситуации — «И у меня нет». )))) Вот я себя беру, к примеру — у меня тоже нет. Я думал у него есть, а у него тоже нет. Откуда тогда у меня? ))))

Ябеда, а помните как-то вот… эээ… поднималась тема приведения придомовых территорий к единому стилю… подождите, сейчас вспомню… ну, одинаковые детские площадки когда, бордюры, асфальт, брусчатка. В частности на Навагинской в «гармошках» некая фирма ООО «ЯК» и ее представитель Акоп (домком по ул.Навагинская, д.16 не даст соврать) по муниципальным контрактам с Администрацией г.Сочи выполняла строительные работы как раз по этой тематике. Помните? Еще на той самой «чеченской» так называемой автостоянке на углу Островского-пер.Зеленый какое-то время хранилось детское оборудование — домики, качели, карусели, горки — помните? На Привете были темы.
Зашел я тут как-то случайно… ээ… на сайт Арбитражного суда Краснодарскага )) края.
Внимание...))… Дело №А32-37119/2013 В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства к ООО «ЯК» о взыскании 669 929 098,92 руб.
Вопрос — сколько-сколько???

Я бы не торопился с выводами. Я конечно не строитель, но мне почему-то кажется, что эта брусчатка очень хрупкая. Плюс вопрос с качеством укладки. Вы попробуйте пройтись в районе спуска с Центрального суда на площадь администрации. Там плитка «гуляет» реально, не говоря уже о том, что во время дождя лужи такие же, как и при коммунистическом асфальте. В некоторых местах маленькая плиточка на дорожках имеет большие зазоры. Плюс автобусы у начала улицы Навагинской добьют эту брусчатку рано или поздно.
Самый идиотизм прокладки плитки виден на первой фотке. Каким идиотом, в прямом смысле слова, нужно быть, чтобы проложить дорожку посредине пальмы. Это однозначно народ пойдет по клумбам чтобы ее обойти. Там по клумбам пройдет, сям напрямик прорежет — вот тебе и тропинки появятся в пешеходной зоне.

Да не про это речь. Речь о форме управления многоквартирным домом.

«Собственник жилого дома является физическим лицом. Для налоговой инспекции получение им финансовых средств наличных/безналичных является доходом. Для оформления траты этих денег придется составлять договора займов с каждым другим собственником этого же дома, т.к. распоряжение данными финансовыми...»
Какие договора займа? Зачем? Есть же нормальная законная первичка — протокол, затем договор с упоминанием протокола, деньги пришли, затем протокол о распоряжении деньгами. Получатель денег — представитель группы лиц, уполномоченных его на получение и распоряжение затем деньгами. Ну, не может НК РФ маразматить по сравнению с ГК РФ. Налоговики могут. Но есть же здравый смысл. Может просто аудиторов толковых привлечь и нет проблем никаких. Ну, если вдруг налоговикам не удается с первого раза объяснить. А то, что они будут настаивать на своем — это понятно. Там не все НК РФ знают.

Я правильно понимаю, что назрел вопрос «А что же это у вас за УК такая хорошая?» ))

Ну, не вижу, если честно. У меня ЖК РФ по состоянию на январь 2014 года. Где про шесть квартир?

А вы где это про «более 6 квартир» вычитали?