А Ганнибала с Мадсом Миккельсеном кто-нибудь смотрел?

Заметен врачебный уклон. Специфика?

Обращали внимание на все, на внутреннее и внешнее содержание, но особенно на:
туалеты для посетителей, в т.ч. для инвалидов.
ПУНКТ ПОЛИЦИИ П. ЛОО. Находится рядом с Администрацией. А вот туалет посещать не рекомендуется, опасно для здоровья. Нас заверили, что все недочеты будут исправлены. Ну, а мы проверим.
А проверили мы через 4,5 месяца, а точнее 16 сентября.
Туалет остался в прежнем антисанитарном состоянии.
Продолжение следует. Дальше было интереснее.)

А чего вы там по туалетам-то лазили? Больше заняться нечем? Зачем?

Так я про ястреба и говорил ) Он же перепелятник.

Конечно знаем. Санаторий «Октябрьский». Прям руководителю на стол привозите коробку, она все бросает и зоопарк пополнится еще и ястребом. Уход гарантирован. Будет перепел есть и жить лучше, чем на воле. Крыло всем коллективом лечить будут.

Безусловно, электроэнергия товар необычный. Это очевидно. Именно поэтому за украденный автомобиль вор сидит в тюрьме, а за воровство киловаттов на миллионы рублей – в лучшем случае заплатит за украденное. Отключение энерговоров – мера крайняя и очень болезненная…

Ну, не совсем так. Вы все же как-то скромно уходите от темы уголовного преследования, но тем не менее ответственность такая есть. И вы наверняка это знаете. Какие миллионы? Свыше 250 тыс. уже статья. И статья эта 165-ая.

К сожалению, в соответствии с действующими в России правилами коммерческие потери официально нельзя включать в норматив. Бытует мнение...

Ну, хорошо, что хотя бы категорично не отрицаете )) Официально, полуофициально, 40 оттенков официальности.

Видимо, вы имеете в виду реформу РАО ЕЭС?

Я имею ввиду конкретную реорганизацию конкретно ОАО «Кубаньэнерго», когда потребителей по передаточному акту передали вновь созданным организациям, платим мы во вторую организацию, счетчики приходят проверять — третья и т.д… Куча самостоятельных юрлиц, у всех узкий фронт работы, у каждого свои работники и должностные обязанности, общая ответственность размыта на подответственности каждого звена, которые за конечный результат не отвечают. Я про это.
Какие убытки несет организация, которая собирает деньги? Никаких. Какие убытки несет организация, которая ходит счетчики проверяет? Тоже.

Все прекрасно, но не убедительно если мы говорим о действиях коммерческой организации в условиях рыночной экономики. Если какое-то событие начинает носить характер тенденции, причем приносящей убытки, вопрос решается не десятилетиями, а тем более, если известно кто конкретно ворует, сколько и т.д.
Другое дело, что Кубаньэнерго просто к этому готова, допускает, судя по всему, а возможные потери компенсирует за счет добропорядочных потребителей — что вы собственно и подтвердили. Причем есть еще куча способов как можно заработать на таких самовольщиках.
По судам-то оно, конечно, хлопотно ходить. К каждому столбу работника не приставишь. Каждый человек когда поймет простую вещь, а рак на горе свистнет… Это все про коммунизм. Он уже закончился давно. Ума же у Кубаньэнерго хватило реорганизоваться в 2006-ом году. Очень хитро причем. Это говорит о том, что применительно к эффективности управления компания на месте не стоит и решает свои корпоративные вопросы.
Ну, а что в таком случае уповать на менталитет граждан в отдельно взятом регионе, если мы видим ясную картину: надо просто воровать — оно так дешевле просто и пока какое-то там дочернее общество опомнится наконец, лет 10 пройдет. Желательно, конечно, воровать кварталами и районами, домами и гаражами. Причем про это даже будут знать, но опять же — есть те, кто платит. И всем хорошо, в принципе. Некий баланс соблюден — энергоснабжающая компания в принципе не в убытках, те, кто ворует — вообще в шоколаде, а те, кто платит — ну, не критично пока. Пенсионеры там по-своему, по-коммунистически чего-то поворчат, увидев какую-нибудь строку про общедомовые нужды, неконтролируемые никем и никогда в жизни — и успокоятся.
Вот так и живем.

А, понятно. Пардон. )

Халтурина не знаю.

А я видел как у алкашей дети вырастали и добивались значительных успехов. А потом еще и родителям помогали. И не скажешь, что родители алкаши.

Это вы к чему намекаете мне?

Я считаю, что такие темы нельзя размещать ни при каким обстоятельствах, поскольку фактически это значит расписаться в собственной безалаберности и тем самым промотивировать дальнейшую кражу электроэнергии.
То ли бабок столько, что никто их не считает в принципе и порядок цифр с 6 нулями уже даже не карманные расходы. В таком случае зачем вообще пенять на кражи? Пусть воруют себе дальше — не убудет.
То ли недопонимают о чем речь и в принципе озвученные факты уже давно не считаются халатностью и полной деградацией деятельности.

16 сентября было произведено отключение от электрической сети ряда жилых домов под общим адресом улица Авиационная, 34, жители которых в течение 10 лет осуществляют бездоговорное потребление электроэнергии

10 лет, пардон, убытков ?!!! Не месяц, не два, не пусть год — 10 лет ?!!! Домами?!!! А что же там вообще тогда творится, если это нормальный ход вещей? А что вдруг опомнились? Ну, и еще лет 10 пусть «бездоговорно потребляют» в пример остальным дуркакам, которые платят эти 10 лет по договорам.

Специалисты Сочинских электрических сетей неоднократно разъясняли жителям данного района, какие действия им необходимо предпринять, чтобы потреблять электроэнергию на законных основаниях.

Не понял ))) Ходят специалисты вокруг да около, разъясняют неоднократно чтобы потребление было законным, а граждане кивают и продолжают себе спокойно потреблять. Домами. 10 лет. Круто. Это как бы менты ходили и предупреждали воров, что пора завязывать уже, а то посадят. И так лет 10.

Однако порядка 40 домов по-прежнему осуществляют бездоговорное потребление электроэнергии

Может все же 4? Ноль лишний? 40 домов ?!!! По-прежнему?!!! И это типа нормальный ход вещей? А что же там вообще творится тогда в обществе? Или убытки покрываем за счет дураков, которые заключили договоры и платят?

Всем незаконным потребителям электроэнергии в соответствии с законом рано или поздно приходится возмещать причиненный ими ущерб. За восемь месяцев 2014 года специалисты Сочинского филиала «Кубаньэнерго» взыскали ущерб от несанкционированного подключения к электросетям на сумму более 21 млн рублей

Рано или поздно?!!! Либо слишком поздно наверное еще есть градация. Не слишком рано, но и не очень поздно. Слишком рано возместить ущерб. Сколь веревочке не виться, но в результате усиления работы по выявлению и пресечению через 10 лет наконец кусачками перерезали провод, питающий 40 домов на одной из улиц города-курорта. Допрыгались. А специалисты предупреждали ведь. Неоднократно.
Вопрос: а взыскали 21 млн. — это на красивом бланке «решение суда» или менее презентабельном «постановлении приставов об окончании и/п в связи с погашением долга»?

Да я бы с радостью, да тема не про то.

Ну, что ж, думаю, что такими темпами мы плавно подошли к вопросам инопланетного вторжения и сокрытия правительствами ведущих мировых держав фактов контактирования с гуманоидами.
В этом русле пресс-конференция коммунистов теряет свой сакральный смысл, конечно же.

Откуда вы нашли своего адвоката? У него фамилия есть?

я обратился в УК с заявлением.По делу. Раз. Другой. ответа нет. Но и дела нет. И что нельзя ни как воздействовать на УК?

На УК есть один действенный способ воздействия — созвать внеочередное собрание, объявить работу УК неудовлетворительной и устроить тендер на соискателя премии Дарвина по эксплуатации конкретного многоквартирного дома. Вроде бы и собрание ни о чем, но забегают тут же, особенно если реально пройдет собрание и увидят, что документы составляются грамотно. Еще вроде как и не переизбрали, но уже на пути ))) Тут же и отчеты будут годовые и предварительные вербовочные беседы.

)) Нет, ну, вот просто обязать дать заключение — это не обязанность чтобы можно было требовать в суде ее исполнения. Из чего следует обязанность давать заключение? Специальная норма права, договор? Ну, не дает, дальше что? И не даст, если не захочет. Другое дело экспертным досудебным путем определить причину и исходя из результатов потребовать либо устранить препятствие в пользовании путем ______, либо взыскать убытки, связанные с причинение вреда, допустим. Это уже защита нарушенного права.
Дать ответ как правило не требуют даже с должностных лиц и госорганов когда те, кстати, должны это сделать по закону. Ну, кроме, к примеру, Росреестра или ментов по УПК, у которых строго регламентированы процедуры «заявление/ответ». Но на физлицо такие обязанности не распространяются. Причем в суде признают незаконным бездействие госоргана и тут же вторым пунктом требуют признать, зарегистрировать, вынести решение, на которое было нацелено первоначальное заявление, оставленное без ответа. То есть, требуют не дать ответ наконец, а произвести действие, указанное в заявлении. Смысл просто получить ответ?
У меня было дело когда в суде признали незаконным поведение администрации района и обязали вынести решение о предоставлении земли. Год мы с приставами ходили вокруг администрации и разъясняли ей — что имел ввиду суд под «вынести решение», затем разжевывали что список документов представлять заявителю не нужно, поскольку в суде все рассмотрели, угрожали административной ответственностью и через год только получили желаемый результат. Так что всегда нужно еще и думать — а как исполнять будут приставы это решение с такими формулировками.

В нашем случае, отвлечемся от теории, есть рациональное звено в том, чтобы определить собственника дома, но прежде, чем предъявлять ему какие-либо досудебные претензии, нужно точно знать, что вина в затоплении именно его, а не такого же собственника квартиры выше этажом, поскольку за него уже владелец дома отвечать не может, тем более, что он уже и не владелец дома как целого имущества — там уже совладельцев четверть, как описал автор. Кто там тампон кинул в канализацию — шер ше ля фам, что называется.
Другое дело, если это был не тампон, а конструктивные дефекты при строительстве, которые необходимо устранять, ибо подобные затопления будут носить обязательный систематический характер. Здесь уже придется искать застройщика, наверняка который будет тот самый хозяин дома, о котором вы пишите.

Не факт. Под «приобрел квартиру» народ подразумевает от подписания предварительного договора и до нормальной сделки купли-продажи с актом приема-передачи. При этом живут, делают ремонты и проч. Далеко ходить не надо — Виноградная 19. Кучу народа живет, дом не сдан в эксплуатацию, даже сдают отдыхающим летом — никому дела нет.

А дом строится?

Нет, вы не поняли — спор в суде о чем? Об обязывании одного физического лица дать ответ другому? Впервые слышу о таком.

придёт из суда бумага раз, другой и… проведут заседание заочно

И что будет в том решении написано? Неужели обязать дать ответ?!!!