Не надо рассказывать про «создайте нам условия чтобы мы не нарушали». За Пионером на Ю.Ленинцев есть платная стоянка Магнита, большая и на 1/3 заполненная. Но по самой улице Ю.Ленинцев в районе МФЦ невозможно проехать порой из-за битком набитых по улице машин включая подворотни ровно до шлакбаума Магнита — а после него платная свобода и пустота. Та же картина на Северной, хотя есть на Транссервисе в 10 метрах парковка, включая подземную.
Вы им пойдите и расскажите про профилактику, а они вам про дороговизну стульев для трудящихся всех стран.
Эту тему обсуждали.
То парковка далеко, аж через 100 метров, то видите ли она платная, то «мамочке с коляской» неудобно выходить, то человеку с деньгами надо в банк заехать чтобы его не убили ненароком.
Я бы понял если бы парковок вообще не было. Но они есть. Чайка, Транссервис, паркоматные Роз и Конституции, на Островского мини, на Спутнике бывшем, тот же Магнит на Ю.Ленинцев.
Есть. И именно ими пользуются все мои знакомые и с детьми в том числе. Никто машины не бросает как ни попадя. Все знают — могут эвакуировать, так что едут и ставят машины на парковках. Места есть всегда. Вопрос денег.
По поводу Советской и человека с деньгами — расступись, я еду с деньгами, я должен заехать прямо в банк в целях моей безопасности. Так что ли подразумевается? ))) Ну, вот неудачно выбрали банки место своей дислокации — нет парковки. Не нравится — выкупайте землю, стройтесь и делайте парковку. А если хотите прямо в эпицентре центра работать в пристроенно-застроенном многоквартирном доме над головой — уж не обессудьте — дом строился еще в коммунистические времена.

А у университета видели что творится сейчас? Расстояние от Советской 40 до выхода на сквер по Навагинской в 3 ряда плотно превратился в стоянку. Оттуда точно не эвакуируют, потому что эвакуатор туда не заедет, плюс тупиковый аппендицит.
В 3 ряда!!! Кроссы вообще умудряются заехать на газон, шнивы всякие.
С «гармошек» у официальных трех выездов из дома железно два нерабочих — машины с утра перекрывают выезды на весь день. Каждый день. Единственный выезд из дома — третий, умудряются зажать так, что для маневра нужно выеживаться минут пять чтобы никого не зацепить и то умудряются и его перекрыть «на минуточку».
Ну, и вот что мне в этой ситуации слушать как администрация парковками страждущих не обеспечила поэтому они творят что хотят? Да фигня это все. Гражданам надо приехать к парадному подъезду, выйти и зайти в дверь офиса. Так велит менталитет, комплексующий на почве лишений в коммунистические времена и восполняющий упущенное. Так делает первый. Второй уже не может так близко к парадному подъехать, так что ставит машину чуть дальше следом. И так по мере прибывания служащих к офисам.
По утрам вообще порой задаешься вопросом, выезжая на ЦУМ — что вы сюда все претесь колоннами, толпами? ) Так что улица Советская — это еще та парковка. Плевать на знаки — хоть с одной стороны установи, хоть с двух. Знаки, кстати, для непосвященных, по обе стороны улицы («четные/не четные») были установлены задолго до работы эвакуаторов. И что? Плевать хотели на те знаки. А как начали эвакуировать — откровение Иоанна Богослова случилось. ЗАМЕТИЛИ!!! Ой, какая несправедливость. Ой, какой беспредел.

Ситуация на Советской не устраивает. Подтверждаю. Посещаемость эвакуаторов нужно увеличить и начинать расчищать улицу не с администрации района, а прямо с Советской 40.
Просто в план-график дежурство установить. Вот тогда будет замечательно. А пока гораздо лучше, конечно, чем было до появления внимания к этой улице ментов, но все равно не так тщательно эвакуируются машины.

Дайте спокойно нарушать ПДД!!! Отвалите со своими эвакуаторами и ментами!!!
Я резюмирую.

Я может что-то не понял, но по сюжету видео машину в итоге сняли с эвакуатора и никто никуда не бросался под колеса. Да, возмущался, бежал следом, но так чтобы подошел, а менты дали все равно отмашку на перемещение в сюжете не видно.
И что за ажиотаж?

На улице Островского водитель Peugeot припарковался под запрещающим знаком. Отошел на несколько минут, а когда вернулся, то увидел, что его автомобиль уже стоит на эвакуаторе.

Все верно. Просто по Островского в принципе из-за припаркованных раком машин проехать быстро не удастся, поэтому водитель легко догнал тот эвакуатор, который проехав метров 5, тут же встрял в очередной затор. Ну, и дальше крики, возмущение. Понятно все.
Где кто бросался под колеса?

А вот меня всегда интересовало — а как отвечают абхазские водители у нас в России при ДТП. Нет, ну, я понимаю, ОСАГО там, а если свыше потолка.

А я видел собаку и кошку даже.

Есть подозрения, что генплана нет и у председателя. А если есть, то под страхом уголовного преследования его же за все чинимые межевания и прочие бесчинства, не указанные в этом генплане, но о которых он знал, пока дверь будут выбивать в его квартиру, он его съест.

Председатель в таком случае в «знак благодарности» публично, находясь у себя в квартире, уничтожит кадастровую карту, причем об этом будет понятно остальным участникам товарищества, находящимся на улице, по белому дыму, исходящему из окна председателя. Если черный будет дым — значит еще не решился, просто пугает.

УРАЛсиб бы еще переехал куда-нибудь на гору чтобы только пешком и минут 15 подниматься — совсем замечательно было бы. А так слишком просто они переехали.

Не имеет значение как было дело. Важно кем и как составлены документы при все при том, что нарушения не было.

Да шняга это все. Если один свидетель напарник, сидевший справа от водителя — это свидетель того, как его напарник наезжает на водителя, к наезду которого он и сам присоединился по долгу службы. Работа у них такая — выявлять, останавливать, предъявлять. У обоих. Быть свидетелем нет такой работы.

Распорта, схемы нарисованные от руки и с использованием технических средств, акварелью и гуашью — не являются допустимым доказательством по данной категории дела, поскольку не предусмотрены законом, во-вторых, не могут отражать динамику правонарушения. Любая схема — это статика. То есть, вот после ДТП машина расположена здесь, вот вторая здесь. Расстояние от ориентиров такие-то, ошметки и осколки расположены здесь и проч.
Как схемой можно доказать пересечение сплошной? Никак. В каждом рисунке солнце только. Лучшие работы отправляются в передачу «В гостях у сказки».

На самом деле без видео- или фотофиксации обвинения, основанные на свидетельских показаниях напарников лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении — липа полная, а свидетели должны быть указаны в протоколе.
Это у лица привлекаемого к ответственности свидетели могут найтись позже и в любом количестве. А вот у должностных лиц ГАИ если они уже составляют протокол, значит вина по их мнению доказана теми доказательствами, которые изложены в протоколе. Причем этого достаточно, считается.
Опишите просто ситуацию в вышестоящее ГАИ. Если реально речь идет только о свидетельских — полная лажа. Рапортов больше напишут.

Значит через трое суток уверен, что найдутся свидетели, которые также двигались в это время и могут опровергнуть показания ментов. Намекаю.

Что-то Ваня Буранов — автор статьи по ссылке набуровил как обычно это журналисты делают, не вдаваясь в подробности. Откуда 10-дневный срок взял на обжалование с момента размещения информации на сайте Госуслуг — сам поди объяснить не может, зато статью разместил галопом по европам. Дилетанты хреновы.

Если нельзя, но очень хочется, то можно. Если коротко

Отказ за деньги от соблюдения законодательства при осуществлении своих должностных обязанностей вообще-то тянет на состав преступления.
То есть, в буквальном смысле слова звучит это так — да, вы нарушили закон, суд это подтвердил, я обязан был защищать интересы города и соблюдать закон, но если вы в бюджет перечислите некую сумму, я откажусь от требований восстановить нарушенное вами право.
Суд сказал — да, вы можете отказаться от восстановления нарушенного права и не требовать исполнения судебного акта, которым наши же коллеги признали нарушение закона. Причем праве это сделать не просто так, а за деньги. Пусть виновная в нарушении закона сторона заплатит деньги и не только закроете глаза на закон, но и в свою очередь предоставите ему документы, которые при неотмененном нашем же решении суда о самовольности строения выдать не могли в принципе, но вам мы это сделать разрешаем просто, потому что мы суд и решили, что нам можно вам такое правомочие предоставить.
Вот как это звучит на русском языке.

На счет Горячевой, пойманной в подъезде участковым, и санкции прокурора субъекта федерации для привлечения ее к ответственности, конечно, сильно.
Вот же ж законы напридумывали, да? ))))
При коммунизме бы сразу в дурку или за антисоветскую пропаганду на кичу, а тут всего 1500 рублей, да с санкции прокурора края еще )))) Хорошо не Президента.

С какой правоприменительной практикой знаком, такую и привожу. Причем в массе своей, а не единичные случаи.
Вы же не выделяете какой-то конкретный пласт, а говорите в общем — в современном капиталистическом обществе нет справедливых судов для трудящихся.
Вам привести правоприменительную практику может из области трудового права когда суды становятся на сторону трудящихся всех стран? Может вы это имеете ввиду. Легко, кстати. На сайт Центрального суда г.Сочи зайти и по рубрикатору куча опубликованных справедливых решений суда по защите прав трудящихся.
Известное дело по самоволке Соколова-Курортный проспект так самоволкой и осталось. Суд ее «не узаконил» как ни старался застройщик. А вот утверждение мирового соглашения — вопиющий пример беззакония, который обязательно еще аукнется и решением суда здесь не прикроешься.
Ну, так никто и не говорил, что при капитализме будет рай земной и всеобщее благоденствие, в отличие от коммунистов, которые бла-бла-бла каждому по потребностям, каждая кухарка может и прочая галиматья марксистско-ленинская со своим видением каждого кормчего как оно должно быть на практике. Кто-то народ постреливал «тройками» по-коммунистически так без особых демократических изысков, кто-то трудящихся из рая не выпускал посмотреть как там загнивают. Мнооооого чего было при коммунизме-то интересного по сравнению с чем нынешняя правоприменительная практика — детский лепет. А апологеты остались.