0
Ну, я слухами не пользуюсь, но одно то, что я читаю в картотеке арбитражных дел по этому поводу, конечно, позорище еще то.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 21:22
0
Официально об этом никто ничего не скажет. А все, что неофициально — не доказуемо.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 21:11
0
Закон, к сожалению, не позволяет задавать эти вопросы не приставам. Можно, конечно и не им, но на пикантные вопросы, будут не менее пикантные ответы.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 21:09
0
Гарантийным письмом кого и о чем, пардон?
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 20:58
0
Ну, вопрос на самом деле к приставам. Было исполнительное производство. Почему оно не исполнялось — вопрос третий.
Опять же все зависит от активной позиции граждан.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 20:57
0
А что все удивляются? Донская в районе Мясокомбината тоже с двух сторон уже стоянка полноценная. Дорога с Конституции на Горького от ж/д моста имеет две полосы в сторону Горького. Это новая которая развязка. Ну, и прекрасно там стоят теперь в ряд машины. А как им не стоять, если еще и в конце развязки при выезде на Горького есть магазин по автошинам и собственно шиномонтаж, выходящий прямо на дорогу. Там всегда будут стоять машины, потому что им некуда деваться просто.
Хотя вот надо признаться, что на Горького худо-бедно порядок навели — у суда уже на дороге не ставят машины, на Горького в районе сберкассы и Траст-банка тоже вроде не рискуют. Могут когда захотят.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 20:44
0
К сожалению эту позицию отстаивает не ТОС.
Но это уже другая история.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 20:40
0
Чтобы не строили, юристы, писавшие исковое, воткнули меру по обеспечения иска в виде запрета на строительство. Там выше в топике есть. Только активная позиция граждан района способна что-либо поменять.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 20:39
0
Я так думаю, что они ждут, когда Администрация выложит это решение в суде в качестве контраргумента, ну, и тут возможен развод руками в разные стороны, мол, как, а мы не знали...)) И вперед в прокуратуру )) Нас жестоко обманули. А как же деревца и скверы всеми пенсионерами и детьми? А как же Романец с пламенной речью про город-сад? Один пенсионер даже цитировал Маяковского чего-то про гвозди в качестве благодарности решительной позиции чиновников администрации, мол.
И пошло — и поехало.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 20:27
0
Тогда надо было еще и отчитаться, мол, смотрите, за все время нашей комиссии мы не только… но и… причем наши результаты впечатляют хотя бы тем, что… и нам есть чем гордиться на этой ниве, в частности…
Ну, а так… ну, подписали соглашение. Замечательно. Очень вовремя, кстати. Раньше и не надо было.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 19:38
0
Понятно. Но в тексте не так сказано. Буквально «В Сочинском водоканале состоялось подписание соглашения между администрацией предприятия и депутатами Городского Собрания Сочи по пресечению незаконного строительства на территории города-курорта». Поэтому возник вопрос — кто эти депутаты.
Теперь понятно — лично Валерий Черняковский. Я его не знаю и на фото вижу впервые. Возникает невольный вопрос отсюда — Валерий Черняковский вновь избранный председатель этой комиссии? Потому что незаконное строительство, Водоканал и выборы в ГСС как бы существуют и прошли уже очень давно и вот, внезапно возникла идея, наконец, под занавес, практически, депутатского срока подписать некое соглашение об эффетивных мерах борьбе с самостроями, причем под эгидой «хватит болтать уже, пора дела делать»? Интересно, если бы выбирали в депутаты на 10 лет, данное соглашение подписали на 9-ом году депутатства?
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 19:33
0
То есть, я так понимаю, что про подписавших соглашение депутатОВ все же ответа не будет?
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 19:14
0
Кажется тро-ло-ло это называется на интернетовском сленге.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 19:08
0
Пока не будет отменено решение Тайгибова — толку не будет. Есть еще вариант попробовать, конечно, признать сделку аренды земли недействительной, но противоборствующая сторона будет прикрываться решением Тайгибова как красным знаменем. Оно конечно понятно, что никакой преюдиции для третьих лиц, чьи права затронуты подобным положением вещей, данное решение не затрагивает, но формально та же Администрация города будет прикрываться именно данным решением — мол, нас обязали, а не исполнение решения — это статья.
Так что в этой схеме надо ломать решение, а его поломать может только прокуратура в интересах третьих лиц.
Настоящий же иск об отмене разрешения на строительство лишь вершина айсберга. Копать надо ниже.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 19:03
0
А что это даст? Ну, понятно же, что юристы делали какие-то, какие-то основания указывали.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 18:47
0
А можно узнать кто такие депутаты Городского собрания подписали это соглашение? Луцыка А.Н. я что-то не вижу на фото. Их двое, трое? Кто эти люди?
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 14:33
0
Таксистам проще памятник поставить. Даже идея есть — стол, по разные стороны стоят два пожилых человека, на столы нарды.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 12:46
0
А вот зато ни у кого нет памятника главному архитектору, да если бы еще в комбинаторике кубистическо-сюрреалистических элементов изобразить чтобы никто даже не подумал кто конкретно, но понятно было, что воздали должное человеку творческому и одновременно чиновнику — вот это был бы номер. Вот это была бы карточка визитная. И улицу назвать.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 12:38
0
Как шашлычников обделили, не понимаю. Ну, хотя бы официантам или продавцам чего-либо.
Идея — памятник в виде двух юношей в костюмах и огромными спортивными сумками — у одного через плечо, у второго лежит на земле и открыта, а в руках фен или набор ножей. И главное лица изобразить как у Свидетелей Иеговы.
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 12:27
0
Была такая передача по ТВ, не знаю сейчас идет или нет — «Говори, гармонь, рассказывай»
avatar

Robert

  • 29 октября 2014, 12:11