Фото года какого? 92-го?

С «аварийки». Не спорю, там еще куча вопросов было, но про цену за забор и «Вариант №5» тоже. Почитайте внимательно, если сохранилось.

Мне борьбы хватает выше крыши по работе. Если я еще домой буду приходить и здесь воевать — у меня времени свободного не будет и нервов. Это раз. Во-вторых, ситуация с Камневым была техническая. То есть, решаемая. Но тем не менее решили перейти в другую УК. Я поддержал эту позицию. Я хоть и не истинный собственник, но прислушался к мнению о том какой Камнев плохой управленец и есть новая УК, которую все сторонние потребители хвалят.
Ок, избрали новую УК.
То, что Камнев был против, недоволен и сопротивлялся — это отдельная тема.
А вот то, что новая УК реально два месяца обслуживала дом — это факт.
Но самое печальное — это то, что общий язык не был найден и с этой новой УК, причем человеком, который еще месяц назад ее протежировал и всячески пиарил.
И я пришел вполне к логичному выводу, что все это несерьезно. А вы бы к какому выводу пришли? А сейчас у нас Рустам, кажется. Вы так много в свое время о нем говорили.

И да, Вас, г-н Парнюгин, я удалил сначала из группы где общаются собственники, потому, что Вы им не являетесь, а потом и из группы, которая предназначена для вопросов по обслуживанию дома, т.е. так называемой «аварийки»

Их там две группы. Одна для истинных собственников. Вторая на случай аварий. Ну, для оперативного реагирования.

О, автор появился наконец-то. Меня тут из-за вас чуть с г… не смешали ночью. Ну, правда я влез сам. А вас тоже из группы в вотсаппе удалили? Меня после того, как я спросил сколько стоит забор.

Ваша баллада об «истинном собственнике» и пламенный курс лекций на эту тему несомненно представляют ценность для перестройки закостенелого социалистического сознания в суровую капиталистическую ментальность.
Жаль на меня они, хоть и юношу, не производят впечатления, поскольку за всеми этими речами — вашими или кого бы то ни было — скрывается энное количество билетов Госзнака РФ, с которыми придется в итоге расстаться, а имидж правдолюба и радетеля за интересы истинных собственников служит в том числе для более легкого с ними расставания. Не больше. Не надо стараться казаться лучше, чем есть. Хотя я и не настаиваю.
Соответственно встает вполне закономерный капиталистический вопрос об их количестве и тут вдруг начинается коммунизм во всей красе. Причем сам вопрос о количестве денег — это провокация и демагогия у правдолюбов, а лекция про то, кто является истинным собственником — это из неопубликованного Откровения святого Иоанна Богослова, видимо.
Нет, ну, борьба с Камневым несомненно объединяет. Это очевидно.

Да не вопрос — захотите, поговорим. Было бы о чем. Тему не я создавал. Я на вопросы автора могу за вас ответить — я ответы знаю. Это вам даже модератор сможет подтвердить. У меня один ник и я под ним сто лет уже пишу, причем даже темы были по дому, если вы внимательно проследите за моим «творчеством».
Кстати, абсолютно без эмоций. Это у вас всплески какие-то. Я вам вопросы задал в вотсаппе, вы бежать быстрее удалять. Ну, удалили и бог с ним. Мне как-то без разницы.

Ааааа, а я думаю кто это все время в вотсаппе меня провокатором называет. Главное, ладно бы еще какие термины применили. Нет. Одно выучили. Да и действительно — как это еще назвать, если мнение отличное от другого. Известное дело — провокатор.

Гражданин Решетников А.И., вы сейчас с кем разговариваете?
Мне вопросы вам задавать смысла нет, а тем более в интернете. Это вы автору отвечайте, не мне. Это ваша тактика в интернете рассказывать про дела наши скорбные и развернутые дискуссии про Камнева строчить. У меня бы ума на это не хватило.
У меня другая тактика. Я больше официоз, а он не терпит ников — там надо ФИО указывать, телефон и место жительства. Вы просто меня не знаете и думаете, что я на таком же языке общаюсь как и вы. Нет, уверяю. «Батюшка», «милейший» — не надо казаться, надо быть.
Мне при общении с вами за никами прятаться не надо и все ответы ваши, ваши великие дела на благо дома, заслуги перед ним и Отечеством я знаю наизусть. Вы перепутали здесь. Ярослав — это я. И я тут давно. И вычислили меня уже давно. Зачем мне ерундой-то страдать, вопросы вам задавать в пространство?
Кроме ушата г.., которое я сейчас наблюдаю в вашем ответе, причем собранного из мимолетного слава богу общения с вами, бабских сплетен и прочих домыслов, ничего нового для меня вы не сообщите. Причем вы как-то стеснительно это делаете, как будто в первый раз. Нет, вы давайте по полной — какие там мои советы не устроили каких-то соседей по какому-то дому. Кто там клевать собрался?
Вот реально — слава богу, что я с вами общался раза три всего. Боюсь представить то сочинение, которое бы было после пяти раз.
Скажу даже больше — я читаю что вы пишете и перевожу на русский со словарем. А эпопею, которую вы с Камневым здесь описывали ранее, невозможно в здравом уме переварить. Камнев хотя бы догадался не отвечать. К сожалению не хватило его на то, чтобы не потерять дом и должным образом распорядиться своими возможностями и обязанностями.
Ну, про удаление из группы в вотсаппе промолчу — тут как бы детский сад не обсуждается.
Про собственника и лицо, которое владеет и пользуется жилым помещением с согласия собственника — это вам к юристам, если вы делаете существенную разницу между ними.
Ну, а в остальном я вам скажу так — проблема заключается в том сейчас, что был дом, жили в нем люди, но почему-то вы решили поделить их на лояльных, не лояльных, этот что-то сделал для дома, а этот нет. Вот эти ненужные вопросы задают — их удалим. А вот эти целуют в одно место — вот эти классные ребята. И пошла грызня. Эти камневцы, эти наши, ваши. Этих красным фломастером отметим — это враги, а вот эти друзья — их зеленым. Как по мне, так это идиотизм.
Кстати, по поводу идиотизма — «ограждение». Пусть это так будет называться, хотя я бы назвал забор. Здесь я с автором солидарен. Но я в принципе и высказался по этому поводу. А ничего умнее нельзя придумать иначе как забор в центре города? Хотя что я спрашиваю. Естественно нельзя.
Так что я здесь еще побеснуюсь по теме, если оказия будет, а вы автора только моим именем не называйте. Я надеюсь он еще проявится как-то.

Меня этот вопрос мало интересует. Интересует, но мало.

Я тоже против забора. Что у народа в голове творится. Сплошной ЧОП. Менталитет сторожа. Ну, хочется за забором жить — хоть убей не переубедить. Центр города, сквер Навагинский, пешеходная зона и заборы с калитками. Теперь домофоны, видеоконтроль, камеры, пульты, железные ворота.

Га )))
А если я оплачивал ООО «СЖС», а правлению ТСН их не предъявлю, то что будет? Ну, это мои квитанции и деньги — хочу предъявляю, хочу нет. Я вообще не должен тому правлению ничего показывать, а тем более, если то правление создано 29.08.2017 года. Может быть я конечно чего-то не понимаю в юриспруденции, но мне казалось всегда, что юрлицо считается созданным с момента госрегистрации, а то, что было раньше — это моя забота и моя оплата. Правление ТСН тут причем?
По поводу Решетникова А.И. — ну, вот захожу я на сайт ФНС РФ nalog.ru, ищу по названию ТСН, читаю выписку — написано Председатель Решетников А.И., да еще и адрес ТСН по его квартире. А если не знать, что это его квартира, то можно в Росреестр пойти и заказать выписку по конкретной квартире и там будет написан собственник.
И что? Какое мне согласие надо у кого брать? Поясните.
А давайте я свою градацию вам приведу. Для меня есть порядочные УК, которые втихаря не создают клон с аналогичным названием типа не УК Сочижилсервис, а просто Сочижилсервис, не меняют также втихаря в квитанции реквизиты для уплаты без заключения договора с собственниками и без решения общего собрания по этому поводу, не рассказывают гражданам на собрании, что если они сейчас повышенный тариф не примут, то администрация города им свой тариф воткнет в два раза больше, затем есть УК непорядочные, руководители которых как раз занимаются такими вещами, а есть вообще липовые УК — однодневки, которые ничем не занимаются кроме как сбором денег. Вы вот будучи помнится руководителем одной из таких УК к какой категории себя относите?

Там ДВЕ полосы в сторону вокзала. Ауди мордой выехала частично на полосу для МТС. Частично. У летчика ПОЛТОРЫ полосы в его распоряжении. А если он летел по второй, то там в принципе ни о каком выезде на встречку речи не идет. Я могу понять и допускаю, что таксист увидел Ауди с бабой, которая поперла на главную. Но то, что там на встречке летчик летит — это побочный продукт жизнедеятельности. Там все летят. Ни один 40 км не едет. В ушах звенит при повороте на Войкова порой. Причем такое впечатление, что наперегонки с автобусами спотыкаются. А вот с Войкова дерзко выезжают не все.
К таксисту никаких претензий. Я бы лично просто увидев, что баба только подъехала к перекрестку, не стал бы ее пропускать — протянул до места поворота в мою полосу на Войкова и, пропустив летчика, повернул бы. А баба с Ауди — не моя проблема. У ней выбора бы не было — стояла бы и ждала когда я поверну. Излишние реверансы в том числе способствовали трагедии. Но надо отдать должное — таксист при таком раскладе не пострадал. Молодец.

Полторы полосы его отделяло от той Ауди. Но допустим, что решил перестраховаться. И судя по всему не зря.

Не понял таксиста. Вот какова надо было остановиться на главной дороге чтобы повернуть на второстепенную ДО поворота? Зачем надо было пропускать тех, кто со второстепенной выезжают на главную?
Вот протяни таксист дальше до поворота на Войкова, баба на Ауди не смогла бы выехать, поскольку ей перегородил таксит, ВАЗовец спокойно бы пролетел, затем завернул таксист и потом баба та выехала на главную. И все разъехались бы как положено.

Инструкторы не причем. Это врожденное. Не у всех, конечно. Но здесь явный просчет в восприятии физики расстояние/скорость автомобиля. Видеть видела наверняка. Неадекватно восприняла физические процессы.
Про то, что это ВАЗ и он в принципе не оборудован никакими электронными системами экстренного торможения, АБС и проч — я молчу, поскольку это вообще из области озарения и откровения. Не для данной ситуации.
Надо было просто пропустить. Сам перекресток сложный. Особенно если с Войкова налево уходишь.

Интересно на Принцессу цирка посмотреть кто будет в роли Мистера Х.
Помнится лет 15 назад приезжала труппа Санкт-Петербургского театра музыкальной комедии с очень странным составом. Во-первых, Мистер Х по возрасту и комплекции вполне тянул на Мистером XXL.
Во-вторых, вдова была старше графа, который к ней безуспешно сватался. Это вызывало недоумение.
Но самый ступор был когда по сценарию граф приглашает Мистера Х на прием гостей без маски, представив его в роли вельможи, а Мистер Х чтобы не палиться пригласил на эту встречу своего типа дублера в роли Мистера Х, чем сперва огорчил графа. Так вот вышел худой молодой пацан какой-то в маске и в плаще, граф типа переживает, что сорвался его план, и тут такое кабанище вываливает седое без маски и поясняет графу, что мол не обращайте внимание — это мой двойник, мол, дублер для отвода глаз., после чего спел партию и ломанулся как мог по декорациям на верхний ярус. Лестница ходила ходуном и часть артистов схватилась за поручни.
Антракт прошел в бурном обсуждении.

Ну, Валов на соседнем блоге «Против», следовательно misha как антитеза «За». Один выставляет фото пьяного в ж. Мишу и всячески издевается на своих просторах, второй постит одинаковые фото с Валовым на фоне рогов на стене и уподобляется тому же.
Так что все закономерно.

Не вижу проблем с ментами. Пойдите в любой автомагазин, пусть выставят счет на приобретение стекла, плюс работа по замене. Это и есть реальный ущерб. Пишите заявление о возбуждении уголовного дела, приложите документы на машину, полученные счета на запчасть и работу, фото и видео, плюс перечень свидетелей. И вперед сдавать. Не захотят принимать — напишите на имя прокурора точь в точь такое же заявление о возбуждении уголовного дела. Там примут и передадут по подследственности ментам. Не отвертятся.
Хотя ментам так и скажите, что зачем они заставляют делать через прокурора? Напрямую пусть примут и меньше времени потратят.
«Не до конца разбито» стекло — это фейк. Чтобы не принимать заявление и не работать.

Смотря каким предметом в руке ударила.