0
Это потому, что природа не терпит пустоты, раз в таких немерянных количествах появились инвалидные парковки, то появилось и соответсвующее им количество инвалидов, баланс восстановлен ))))
0
И вы можете показать конкретный участок во дворе который соотносится с вашей квартирой? :)
0
Нигде нет нормативов необходимого расстояния прохода врачей от спецавтотранспорта до помещения больного, на которые врачи могут сослаться и сказать «до квартиры было 40 метров, мы не смогли уложиться в норматив 4 метра до подъезда, поэтому помощь не оказали на законных основаниях» )) Мешает шлагбаум? Вышли из машины и прошли 30 метров до подъезда. Всех дел.Да… вот что надо знать о жителях центра! Вот именно поэтому я буду рукоплескать руководству города и службе эвакуации, когда надеюсь в скором будущем введут запрет на постой автохлама во дворах жилых домов, с последующей его эвакуацией оттуда.
0
Да, да именно так. Слетайте на отоберфест и ваше мнение о том, каким должно быть пиво изменится раз и навсегда.
0
А при том, что раз уж
наша драгоценная городская власть соорудила платные парковки нато пусть все платят в равной мере, а не одни пытаются как обычно выехать за счет других.
0
))))
0
А гости это кто? живущие на Донской, Чехова, Красноармейской? Жители дома имеют исключительное право припарковать свой авто только у себя в квартире, вся муниципальная придомовая территория принадлежит им в той же мере, как и жителям Донской или Мамайки.
+1
Дело не в 50 рублях. Я объясню, раз это необходимо. На само деле я вообще считаю, что платных плоскостных парковок быть не должно. платной парковкой может быть только специально построенная парковка, которая
а) экономит городское пространство за счет этажности и увеличиват машиноемкость города
б) она охраняемая и закрытая
в) она специально для этого построена
В таком случае у меня личсно не возникает вопросов, почему она должна быть платной.
Если же под видом платной парковки подсовывается лохотрон в виде оттяпанной проезжей полосы, площадка на пустыре котоырй создали вместо кинотеатра, то я категорически против оплаты такой «парковки». Но вот какая штука, большинство предпочитает промолчать, будучи в душе согласны, но затем им такие хлопоты, они надеются в тихаря, когда «лохи» поситавят на этих парковках за деньги, самим проскочить на халяву, натянуть цепочку, соорудить шлагбаум и тихо радоваться халяве.
Так вот дело не в 50р, а в спарведливости, нет уж. раз платная парковка, то пустят платят все. поэтому дело тут вообще ни разу не в деньгах. А исключительно в принципе.
а) экономит городское пространство за счет этажности и увеличиват машиноемкость города
б) она охраняемая и закрытая
в) она специально для этого построена
В таком случае у меня личсно не возникает вопросов, почему она должна быть платной.
Если же под видом платной парковки подсовывается лохотрон в виде оттяпанной проезжей полосы, площадка на пустыре котоырй создали вместо кинотеатра, то я категорически против оплаты такой «парковки». Но вот какая штука, большинство предпочитает промолчать, будучи в душе согласны, но затем им такие хлопоты, они надеются в тихаря, когда «лохи» поситавят на этих парковках за деньги, самим проскочить на халяву, натянуть цепочку, соорудить шлагбаум и тихо радоваться халяве.
Так вот дело не в 50р, а в спарведливости, нет уж. раз платная парковка, то пустят платят все. поэтому дело тут вообще ни разу не в деньгах. А исключительно в принципе.
0
К тому же Плохиш сам себе противоречит, когда пишет, что за комфорт надо платить. Решили хорошо приехать в центр и погулять? Не вопрос — заплати и гуляй сколько хочешь.Где вы видите противоречие? Да за комфорт надо платить, но мы с вами расходимяс только в том, что я считаю, что за комфорт должны платить все, а вы почему то уверены, что дял кого то должно быть сделано исключение.
0
Имеют так же как и все остальные жители города имеют такое же право припарковаться в том же самом месте в порядке очередности освобожденния этого места. По иному может быть только на частной земле, во дворе частного дома.
0
Видимо, к ним относятся жители центра, ))) которым до полного идеального счастья, впридачу к проживанию в самом центре города, не хватает только ещё и парковки нахаляву, прямо в этом самом центре ))))
0
Небольшие зарплаты, как вы пишите, должны подразумевать использование общественного транспорта, а не личного. Почему за тех у кого небольшие зарплаты, но жгучая страсть к комфорту должны платить другие?
0
Вы приезжаете на авто в центр города, что бы потусить? Я вам завидую…
0
При проживании в географическом и административном центре города, это не аргумент.
0
А если нечем, то обойдитесь без авто. Например, я очень хочу вертолет и яхту, но купить не могу. И знаете что? Вы не поверите! Я обхожусь без них!
0
Я этого не говорил.
0
*испытывать дискомфорт*
0
Комфорта в этом мире заслуживают те, кто способен за него заплатить. Эти люди должны и будут испытывать комфорт, если они не готовы за него платить.
0
Ну и дай им бог, пусть радаются и давайте порадуемся за них. Теперь им надо пределиться, нужна ли им машина. С учетом того, что они проживают в самом центре города и в любое вообразимое им место пешком 5 мин максимум (я знаю о чем говорю ибо, жил в свое время недалеко от обсуждаемой локации и у меня в те времена и мысли о необходимости автомобиля в голову не приходило ) машина им не нужна. Если же они считают, что она им прямо так необходима, то должны быть готовы оплачивать свои хотелки по её содержанию. Если же они не могут отказаться от 4 колесной мечты, но не в состоянии оплачивать накладные налоги на содержание авто в центре города, они всегда могут сменить место жительства переехав в место подальше от центра, где эта проблема не стоит столь остро. Это совершенно разумный и справедливый подход, действующий во всем мире и основанный на том, что у человека есть полный и свободный выбор, основанный на поиске баланса между его желаниями и возможностями.


Plohish