Ну зато, может даже до самых «оттелевизоренных» дойдет наконец ПРОТИВ какой партии надо голсовать 18 сентября…

Считаю, ночная эвакуация кроме эскалации грабежей и коррупционной составляющей мало что полезного даст.

Ночью много всякого разного происходит, что не происходит днем, может по разному повернуться для эвакуаторщиков ))))

А что, разве не так?

или наоборот…

А чо так слабенько то? Давай лучше сразу про новомодную Телегонию и биоинформационную память клеток матки ;)

При том, что топик не о надписях, а о том, что к женщине не совершившей никаких преступлений применили чрезмерную силу.

Да у меня такая же беда )) Прочитал свой большой пост и ужаснулся количеством опечаток )) Надеюсь, хоть смысл все таки ясен.

Поэтому я и говорю, это все до первого случая вызова наряда полиции по факту совершающегося уголовного преступления, причем желательно под камеры СМИ, что бы у полицейских был стимул не делать вид, что они не понимают зачем их вызвали.

Исчерпывающе! ))

Элементарно не аналогично. Аналогия в том, что вы основываете жесткость действия полиции в отношении граждан, кивками в сторону СШО, но в СШО каждый гражданин потенциальный обладатель полуавтоматического пистолета или револьвера и в таких условиях поведение американской полиции более чем оправдано. На каком основании вы киваете на этот американский опыт в отношении России, где даже воздушную игрушку свободно не купишь, натурально ничем кроме защиты корпоративных интересов ваших коллег, объяснить невозможно.

Но тогда, изобретай машину времени и вперед, вернее назад ))))

Тут видите какой нюанс. Согласно внесенных поправок в п.11, ст.27.13 КоАП РФ, означенный пункт ныне зыучит так

11. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
(часть 11 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 205-ФЗ)

таким образом получается, что закон содержит делегирующую отсылочную норму к законодательству субъекта, который должен принять краевой закон устанавливающий сроки и тарифы оплаты «услуг» по эвакуации. Который как вы наверно сами догадывается в КК никто и не думал принимать. Между прочим, для сравнения в Москве (а москва, кто не знает это такой же субъект федерации как и КК благодаря своему статусу) данный конкретизирующий закон был принятмосгосдумой ещё 7 июня, т.е. через неделю после принятия этой поправки в КоАП, так для информации, как говорится делайте выводы.

Но тут есть ещё нюанс, если вниательно читать текст 11 пункта, то из него следует, что

оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Методические рекомендации на которые ссылается федеральный закон есть, вот они
Утверждены они были Приказ ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2016 N 43423)
И вот п.7, раздела первого этих методических указаний гласит следующее

7. Перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Т.о. можно исходить из следующих умозаключений
Федеральный кодифицированный акт, предусматривает, что оплата услуг по эвакуации в части размеров и сроков оплаты устанавливается, законодательными актами субъектов федерации на основании методических рекомендаций утвержденных приказом ФАС России, т.о. образом закон субъекта федерации не может ухудшить условия предусмотренные методическими рекомендациями, а может либо принять их, либо улучшить условия по оплате относительно методических рекомендаций. Далее, именно исходя из этого правила, методические рекомендации, предусматривают, что закон субъекта федерации не может уменьшить срок оплаты эвакуации относительно срока указанного в методических рекомендациях.

Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Из чего я делаю, вывод, что методические рекомендации являются правовым актом большей юридеческой силы нежели закон субъекта федерации, а равно в случае отсутствия такового закона, надлежит руководствоваться именно правилами указанными в методических рекомендациях.

Таким образом, рекомендую всем иметь распечатки ст.27.13, п.11 КоАП РФ, и методические рекомендации и приказ ФАС России, (ссылка выше). В случае отказа в конторе по эвакуации вернуть автомобиль без предоплаты, ссылаясь на указанные законы вызывать на штрафстоянку сотрудников полиции и требовать от них составить материалы для возбуждения против работников штрафстоянки уголовного дела по признакам предусмотренным ст.160 УК РФ, причем именно по п.4 данной статьи ибо присутсвуют все объективные признаки для данного пнукта.

Это хорошо, значит стабильность сохраняется.

в электронном виде или напечатанную?

А в чем вы аналогию видите тут? Нет тут никакой аналогии, может вы по не знанию, а может по привычке передергиваете факты, но на минуточку — в США разрешена свободная продажа оружия, если вам это ни о чем не говорит, то поясню, любой гражданин может прийти в магазин и на основании водительских прав за наличные купить любое навтоматическое оружие и коробку патронов. И более того, купив его он не должен запереть его в сейф и доставть по праздникам, а может свободно носить в кармане, портупее, возить в бардачке.
И жесткость поведения полиции в США основанна именно на этом факте, а у нас на чем? На безнаказанности? Хотите ровняться на США? Ок. давайте разрешим гражданам приоретать оружие свободно ине только в хозмагах на Донбасе, а по все стране, вот тогда будет эквивалентно и сможете сравнивать, раз уж так любите это дело.

Ну если сможете в бизнес этот пробиться, то почему нет.

А ещё Ленин был, такой молодой и партия опять впереди, да? Работать просто надо, чувак и не работу, а на себя.

Так все таки какова процедура предоставления фото? С собой приносить али там делают?

Да, Итальянцы не признают, в Тайланде не признают, на Филиппинах такая же история.

Не во всех странах, есть страны, где наше НВУ, без МВУ не катит.