0
А у противоположной стороны хватило и времени и сил доказывать свою правоту.
Правоту чего?
И потом. Раздувая город до беспредельных размеров
Я как местный житель могу отвечать только за раздувание города на число моих детей.
надо было понимать, что безотходной жизнедеятельность человека не бывает.
Я то это понимал и доказывал в любых дискусиях с новоявленными «экологами» и «инициативными группами», в том числе на площадке этого сайта.
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 19:41
0
А у противоположной стороны хватило и времени и сил доказывать свою правоту.
И потом. Раздувая город до беспредельных размеров надо было понимать, что безотходной жизнедеятельность человека не бывает.
Принимая инвест проект надо было думать не как городу«свезло», а о доработке проекта, а введении доп.условий, о финансировании, о взаимодейсвии с населением.
Там все было, даже в ГЦП были все объекты. Решение об их исключении из олимпийской программы принималось в Москве.
Не надо валить все на население и еще кого то. Сами заварили кашу, сами теперь выкручивайтесь.
Это вы о чем? О мусоре произведенном жителями города Сочи и вами то же? Может возьмете обязательство не выносить мусор из дома?
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 19:37
0
Или на космодром для отправки ТБО в космос :-)
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 19:32
0
Точную цифру не помню, боюсь ошибиться.
Нужно погуглить, инвест программа СМК принималась ГСС и где то есть в открытом доступе. Там все цифры.
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 19:31
0
Качеству чего??? Никакого разброса. Проект полигона был готов и с ним можно было ознакомится. СМК да же презентацию и кино делал по этому поводу.
Но у нас привыкли верить в то о чем бабка соседская сказала. А не специалистам.
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 13:16
0
Всегда поражался бесперспективностью проектов нашей административной власти.
Doberman это проект инвестора, а не административной власти. То что административная власть не смогла настоять и убедить жителей своего города о его необходимости что да то да. Так не забывайте какой стоял ор, на Привет Сочи в том числе. Сразу нашлись и «экологи» и «беспристрастные журналисты» и «обеспокоенная общественность».
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 12:22
0
Короткое замыкание происходит в голове у жителей которые поверили горлопанам что в Буу-Хобза будет построен не современный полигон, а свалка как была в Адлере и Лоо.
А там планировался полигон ТБО примерно такой:
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 12:18
0
Алгоритм называется «Генеральная схема очистки города Сочи»
Там два сортировочных комплекса на 200 и 100тыс.т в год, полигон для захоронения хвостов сортировки. Линия по переработки пластика и тоннельное компостирование органики. Все это должен был строить инвестор.
Инвестор построил только комплекс по сортировки ТБО и все. Второй комплекс и полигон не построен из за протестных выступлений жителей города Сочи. Чем алгоритм то неправильный? И причем тут гос.служащие и их карманы?
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 12:10
0
Если Сочи получает статус международного курорта может и вопрос будет решаться на государственном уровне?
Может сразу на межгосударственном? ООН подключим и Евросоюз? :-)
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 10:34
0
нужно определится, либо за наше немаленькие деньги кубанцы будут делать бизнес,
К счастью бюджет Краснодарского края формируется не только с одних отчислений города Сочи. :-)
либо создание полигона,
Я за полигон, поднимите архив блога, почитайте топики про строительство полигона в Буу-Хобза
либо влить бюджетные деньги в СМК для строительства 2 линии.
Про это написал выше.
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 10:12
0
Строительства второй очередигде??? Её строительство планировалось на том же участке что и полигон по захоронению «хвостов» сортировки, т.е. в междуречье Буу-Хобза. Что из этого получилось сами знаете. Вливать бюджетные деньги в частный бизнес этот противоречит бюджетному кодексу. Так что влить их можно будет только после национализации СМК. А это возможно если будет еще один 1917 год. :-)
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 10:07
0
Давайте определимся. Чей это мусор? Это мусор который произвели жители города Сочи. Своим протестом против строительства полигона в городе, они проголосовали за вывоз. По законам РФ кто мусор произвел, тот и является его собственником, т.е. жители города Сочи. И тот кто его произвел должен платить за его утилизацию и захоронение. Нужно сказать спасибо Краевой власти если она будет датировать из краевого бюджета вывоз на полигоны Краснодарского края, тем самым снимая часть налогового бремени с жителей города Сочи. А вы пытаетесь найти везде криминал. Мусор будет вывозится за территорию города Сочи. Другого тактического решения на сегодняшний день не существует.
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 10:03
0
Для начала давайте вспомним как здесь же был холивар на тему «Недопустим строительсво полигона ТБО в междуречье Буу и Хобза» Я тогда писал что город без своего полигона нормально существовать не может.
Многие «патриоты» города тогда негодовали. Когда их общими усилиями этот проект похоронили. Стал вопрос — Куда девать хвосты сортировки ТБО города Сочи? Было принято вынужденное решение вывозить. Так что давайте определимся, либо полигон на территории города Сочи, либо платим за вывоз на полигоны Краснодарского края.
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 09:19
0
У меня Yota работает отвратительно. Инета чаще нет чем он есть. Не понятно за что я им за год вперед деньги заплатил? Позорники! Ул.Лысая гора, Северный склон
avatar

PavelN

  • 16 октября 2012, 08:41
0
Что бы сбить строительный бум, я бы ввел мораторий на новое жилищное строительство. Что бы можно было строить только муниципальное жилье и бюджетное жилье с обязательной продажей очередникам. Новые дома бы разрешил строить только на месте ветхих и этажностью не превышающей снесенный дом. Никаких иногородних дольщиков, они только провоцируют взрывное строительство и перегревают рынок недвижимости Сочи.
avatar

PavelN

  • 08 октября 2012, 08:33
0
Нужный закон. Я бы еще парковки вписал. Согласен что над текстом нужно работать, исключить любые возможности двойного толкования и злоупотребления. Для начала необходимо принять местные строительные нормы которые бы не позволяли бы применять не энергоэффективные решения при проектировании и строительстве. Запретили бы строительство жилья без парковок, как минимум 3 паковочных места на 2 квартиры. Оговорил бы вывод счетчиков воды, тепла и электроэнергии в отдельные помещения что позволило бы точечно отключать не плательщиков за комм. ресурсы. Оговорил точные и неизменные параметры баланса территории позволяющие строить дом той или иной этажности.
Кроме того необходимо внести поправки в законодательство что бы убрать лазейки позволяющие не чистым на руку судьям узаконивать многоквартирные дома построенные без разрешения на строительство и без получения необходимых техусловий в ресурсоснабжающих организациях, по проектам не прошедшим строительную экспертизу. В блоке законов по строительству есть с чем работать.
avatar

PavelN

  • 08 октября 2012, 08:25
0
Мне другое интересно, что вывозил в лес этот автомобиль? Строительный мусор? Если да, то водилу нужно наказать так что бы другим не повадно было!
avatar

PavelN

  • 06 октября 2012, 12:59
0
ейчас жители домов напрямую пытаются заключить договор с САХОм.
Если можно здесь по подробнее. Что значит «пытаются»? Есть сложности? Буду помогать.
Считай что представитель договорного отдела САХ должен сам приехать к жителям и заключить договор. Главное это подписать договор со всеми жителями близлежащих домов и жилых гаражей. Если это не сделать то САХ просто не дополучит денег за вывоз или одни жители будут оплачивать мусор других.
avatar

PavelN

  • 05 октября 2012, 09:26
0
Миша я все равно себя узнал. :-) Один и з серых силуэтов это я, но клянусь презентация про агрокультуру не моих рук дело. :-)
avatar

PavelN

  • 24 сентября 2012, 15:42