0
DDos'ят их, давольно сильно.
avatar

KirillV

  • 12 октября 2018, 20:11
0
перешли на метод попапа
Дима, можешь подробней описать что за метод такой? Ты про автоопределение каптив портала операционками устройств и вывод сообщений типа «требуются дополнительные сведения для подключения» в винде, «откройте браузер для завершения подключения» в андроиде и т. д.?
avatar

KirillV

  • 13 сентября 2018, 23:04
+6
Администрация Адлерского района — по улицам Дарвина и Искра в м-р Кудепста
эти улицы в Хостинском районе, похоже что топикстартер в Кудепсте и не был никогда.
avatar

KirillV

  • 14 марта 2018, 21:19
+1
тариф на воду устанавливается решением Управление цен и тарифов администрации города Сочи и утверждается постановлением администрации, так что ничего не мешает поднять, правда сразу в разы нельзя, есть ограничения на максимальный рост.
avatar

KirillV

  • 31 августа 2017, 16:15
+3
МУП собственник сетей.
неправда, собственник сетей администрация, МУП существует всего около года.
ООО их арендует, делает торговую наценку и продает нам воду с этой наценкой, в которую включены все возможные и невозможные расходы, плюс норма прибыли.
опять неправда, тариф устанавливает администрация
ООО — это коммерческая организация, целью которой является прежде всего получение прибыли
так это хорошо, у коммерческой организации есть вменяемые цели и мотивация работать. А какие цели у МУП'а, осваивать бюджет?
avatar

KirillV

  • 25 августа 2017, 09:14
0
смотрите расчет СВК
куда смотреть-то?
avatar

KirillV

  • 24 августа 2017, 01:37
+1
Решения по тарифам гуглятся на сайте администрации. Вот например Я там вижу 0,1%, про аренду вообще ничего не увидел.
avatar

KirillV

  • 24 августа 2017, 01:20
+1
так устанавливает тариф и соответственно регулирует норму прибыли администрация. Вряд ли они для ооо бешеную прибыль в тариф закладывают, скорее всего доли процента.
avatar

KirillV

  • 24 августа 2017, 00:54
0
да я понимаю о чем суд. Решения же нет еще, суд резервирует деньги на счетах ооо, чтоб было что взыскивать если победит МУП. Теоретически МУП может и проиграть или сумма может уменьшиться.
avatar

KirillV

  • 24 августа 2017, 00:34
+3
При таком раскладе уж лучше МУП.
А можете пояснить чем именно он лучше? В моем представлении любой МУП это заведомо убыточная контора генерящая многомиллионные убытки покрываемые из бюджета.
avatar

KirillV

  • 23 августа 2017, 23:32
0
на сколько я понимаю, пока еще ооо не проиграло, пока это обеспечительные меры на случай если проиграет.
avatar

KirillV

  • 23 августа 2017, 22:58
+5
Доктор, я понимаю что вам бесполезно объяснять, но все же… Письмо из этого топика никак не тянет ни на какую экспертизу. В рамках уголовного дела отвечать могут только люди, нельзя посадить в тюрьму ООО. Я не считаю норвежцев непогрешимыми, но я уверен что будь труба сто раз некачественной, пусть даже на ней все швы полопались, она не могла бы всплыть, если бы была надлежащим образом закреплена на дне и соответственно никакой сварной шов не выдержит болтания штормом незакрепленной трубы.
avatar

KirillV

  • 17 августа 2017, 10:40
0
Дык в тесте топика МУП преподносит это письмо как предварительную экспертизу.
Опираясь на данные предварительной экспертизы, причиной разрушения трубы глубоководного выпуска является именно ненадлежащее выполнение заводом изготовителем «Пайплайф Норвегия» сварочных работ.
avatar

KirillV

  • 16 августа 2017, 23:45
+3
Вы думаете что эти регалии позволяют ей писать экспертизу по фотографиям за один день? Да и хорошо бы знать как ей преподнесли вопрос, если показали только фотку разрыва, не поясняя что труба должна была быть заглублена и зафиксирована грузом, то ее выводы вполне логичны.
avatar

KirillV

  • 16 августа 2017, 23:37
+2
В их способности
смуширить
я не сомневаюсь, но я не понимаю зачем МУП пытается выгораживать строителей/проектировщиков и валить все на норвежцев. Сам МУП к стройке отношения не имеет, он создан намного позже. Можно только предположить, что все фирмы участвовавшие в строительстве уже банкроты и норвежцы единственные с кого можно получить неустойку.
avatar

KirillV

  • 16 августа 2017, 23:27
0
Не прокатит, первым же всплыл кусок который был ближе к берегу
avatar

KirillV

  • 16 августа 2017, 23:10
+2
Это не поможет им объяснить каким образом труба выползла из под пригрузов на свободу
avatar

KirillV

  • 16 августа 2017, 22:46
+6
MUPVodokanal, а вы можете опубликовать здесь фото и видео материалы на основании которых эта шарашкина контора ассоциация сварщиков сделала свои замечательные выводы?
avatar

KirillV

  • 16 августа 2017, 19:48
+1
независимая экспертиза
А что мешает МУП'у или администрации эту экспертизу заказать?
avatar

KirillV

  • 16 августа 2017, 12:10