В РФ пьяные на дорогах за рулём пешеходов убивают, почему об этом не упоминаете, а гибнет много?

Ну вот они же и будут только еще и с пухами:) Поцарапал бибику — пулю в лоб:)))

у кого надо уже есть оружие. Так что я — ЗА

Что бы у кого не надо было тоже?:)

Могу сказать что навыки свои не потерял. И точка! Надеюсь поймете

Но речь идет не только о вас.

так и я о серьезных- при ныненшнем режиме ничего хорошего от полицаев ожидать не приходится

Ну так при нынешнем режиме так вооружать гражданских и чревато. Вы не верите полицаям, а вооружать то кто будет?:)

это Вы о чем?
что еще раз переименуют?

Он говорит о серьезных вещах, а не о клоунаде.

Просто представьте ситуацию, автобус захватил какой нибудь урод, а у заложников есть весомые аргументы, как Вы думаете они из него решето не сделают?

Представьте лучше такую ситуацию (вырезка из книги, но вполне жизненная):

У одного из подъездов обычной девятиэтажки стоял серебристый «Гелендваген» с московскими номерами. Толя даже подумал, что это, скорее всего, какой-нибудь приподнявшийся в Москве местный житель решил эвакуировать старенькую маму. Почему он так подумал, Толя объяснить не мог и поэтому еще более поразился, когда увидел высокого крепкого мужика, выводящего под руку из подъезда бабульку вполне провинциального вида.
– Кто там в машине у них? Стекла тонированные, хрен разберешь… – прошептал Толя.
– Если бы кто путевый был, он бы бабкины манатки тащил, – ответил Васька уверенно. – Баба его или спиногрызы, кто еще может быть?
Рассуждения Васьки показались Бармалею разумными. Действительно, будь там какой-нибудь мордоворот, то сидеть бы он не стал, помог бы. Толя достал из кармана ТТ, патрон был уже в патроннике. Васька же вытащил из-под сиденья обрез, который он соорудил из ружья, спилив стволы и приклад. Оба опустили окна машины. «Гелендваген» был уже совсем рядом, мужик смотрел на медленно подъезжающий «Паджеро», не подозревая дурного. По наивности решил, подумалось Толе, что в такие дни все друг другу братья. Когда они поравнялись с мужиком, Васька-мент высунул в окно обрез и дуплетом разрядил его прямо в грудь мужику с двух метров. Гулкое эхо пронеслось по двору, тело мужика швырнуло назад, он свалился на старушку, которая закричала, но так тихо, что Толя даже не понял, что это за звук. Он остановил внедорожник, выскочил из-за руля, сжимая в руке пистолет, подбежал к «мерседесу», рванул на себя дверь с тонированным окном. На заднем сиденье машины сидела женщина и с ней двое детей.
– А ну выходи! – заорал Бармалей, наводя на них пистолет.
Его крик лишь заставил детей прижаться к матери, но выходить из машины никто не стал. Рядом грохнул новый выстрел, уже из помповика, и крик старушки оборвался. Раздался звук передергиваемого цевья, покатилась по асфальту пластиковая гильза, затем ствол уставился внутрь машины. Наступила тишина, затем Васька крикнул: «Опа!», и снова грохнул выстрел. Дробь убила женщину на месте, дети, мальчик и девочка, закричали, и тогда Бармалей выстрелил в голову девочки из пистолета. Пуля прошла навылет, обратив в брызги стекло двери, кровь хлестнула по салону. Снова выстрелил помповик, и мальчику почти снесло голову.

Эти товарищи кстати по сюжету до это напали на любителя охоты (просто прирезали дома) и забрали его оружие.

Есть несколько нюансов на которые наши ковбои должны обратить внимание:

1. Огнестрельное оружие не оружие-обороны, а оружие-нападения. Использовать его как пугач смысла не имеет, особенно если руки трясутся.

2. «Мертвая зона» оружия. Что вы будете делать когда противник будет нападать неожиданно со спины или вплотную? Или вы считаете что нападающий вас предупреждать будет? Вас оглушат и заберут ваш пистолет (или что там у вас). Учитывая что жертва вооружена любой серьезный бандит изначально будет преследовать цель — обезопасить себя (каким способом это уже вопрос вторичный). Говорить что будете бдительными не имеет смысла, вы не сможете быть бдительными 24/7, да и держать всех подозрительных на прицеле вам не дадут.

3. Вооружение бандитов. Тут говорят что они все и так вооружены. Да, отчасти так, но далеко не все имеют огнестрельное оружие. Учтите, что любой обезоруженный ими гражданский это дополнительный вооруженный бандит. А что такое вооруженная гопота и как будет весело с ними бороться думаю объяснять не нужно.

4. Дети. Учитывая «ответственность» большинства людей, будет не такой уж и редкостью сценарий «маленький мальчик нашел пулемет», со всеми вытекающими. Научитесь для начала окурки тушить перед выкидыванием, а не про оружие думать.

З.Ы.: Проблему самообороны решать надо, но не таким способом. К тому же наше государство никогда не пойдет на такой шаг, но не из-за заботы о гражданах, а из-за того что боится за себя.

Об этом.

Там не такой дикий народ)

У вас какие то расистские наклонности…

Или не будет возможности в тире пострелять перед покупкой оного?

Стрелять в тире и по живым людям в бою это не одно и тоже. Тебя просто убьют если не среагируешь вовремя.

Пистолет уравнивает шансы.

Бред. Ты даже не узнаешь где тебя пристрелили:).

Правосознание у нынешнего сообщества слабовато для принятия подобного Закона.

Согласен. Банально перестреляют друг-друга. Как никак наличие оружия награждается ответственностью на его применение, а какой ответственности можно ожидать от дебилов, пьяниц, наркоманов? К тому же мало оружия, им надо уметь пользоваться — посему защиты большинству оно не даст вообще никакой, а вот риск быть убитыми возрастет.

Хорошо смеётся тот, кто стрелет последним».
Как-то так.

Даже стрелять не нужно будет. Из-за угла по темечку и вот гордый носитель оружия вооружил очередного бандита.

Что лучше живое тело, без мозга или один раз пережить потерю.

Заставлять людей жить овощем вот это настоящая жестокость. Жизнь должна быть полноценной. Тема не сложная, но доведена до абсурда.

Мы до сих пор (десятки лет) дежурим безплатно!

И так же качественно. Не в обиду будет сказано, что даже в вечерние рейды Лазаревских казаков хрен дозваться, а тех кого присылали… лучше бы не присылали (с виду подпитые да и при удобном случае за угол и домой).

Власть впервые в стране доверила населению поддержание правопорядка!

Опроменчиво мыслите. Перегнете палку и получите конфликт на меж национальной почве. Да и полномочиями какими такие дружины наделены для полноценной реализации своих функций?

И главное — как регулярно и закономерно не хуже, и так уже третье столетие у них тянется.

Это вы про их паразитический способ существования? Честно говоря даже и не знаю… ведь наша современность построена по их лекалам. Смысла в этом направлении заниматься болтологией не вижу, данный топ по теме «Ещё один чиновник администрации города задержан при получении взятки».

Если судить по результату.

Угу… опа полная у них сейчас результат:) Не хуже нашей:)))

Мне важны только их поведенческие рефлексы: если это рефлекс слуги — всё правильно.

Занятненько, если нами управляют слуги, то кто мы?:) Кто то поднимая свою популярность такой перл придумал (мол слуги мы ваши, только выберите меня) и понеслось.

У них нет никаких иных забот, кроме как обслуживать нас.

Синдром «царя» это плохо. В прочем у хорошего царя и подчиненные будут хорошие, а у плохого… сами понимаете:)

Наши слуги.

Ага, а мы цари и бояре:) Кстати тогда уж они не просто служащие, а муниципальные… т.е. работники муниципалитета… но уж явно не прислуга для царей (холопов).

З.ы.: Коль уж мы в сплошь цари, то с нас и спрос. Или я не прав?:)

Т.е. сейчас норма быть свиньей, а не человеком?:) А ведь будучи свиньей грех жаловаться, что относятся не как к человеку:) Сами себе отдых портят.

З.ы.: урн можно хоть сотни поставить, но если мусор все равно кидают себе под ноги — толку от них нет.

Кстати было бы красиво и оригинально… но для начала хотя бы урны пусть поставят:)

Это был риторический вопрос, пища для размышлений по поводу

ли курорт не готов принимать гостей (отсутствие урн)

вопрос воспитанности скорее должен быть обращен к тем, кто отдыхает в Сочи…

Здесь с вами согласен, но вопрос воспитанности актуален и для сочинцев не меньше.