0
А если просто по гражданско-правовому вопросу, то смысла ноль.
Тогда к чему было написано вами?
сли у вас есть договор с прописанными сроками и чек на оплату, то суд выиграете без проблем.
avatar

Human

  • 23 июля 2019, 02:07
0
одно заявление ничего не даст
Как так? Почему? Откуда такой вывод?
avatar

Human

  • 23 июля 2019, 01:42
0
вы за 10 тр ходите в суд?)
Адвокат пускай ходит. За его услуги потом ещё вернуть должны. Хотя такое я только у Земцова (Особо Опасный Юрист на YouTube) видел, как он деньги на чиновниках зарабатывает.
avatar

Human

  • 22 июля 2019, 20:15
+2
Да разве это дискуссия, это переливание из пустого в порожнее, все остаются при своем мнении.
Так точно. Как разговор глухого с немым.

Про астму писать бесполезно, человек не понимает этого.
avatar

Human

  • 22 июля 2019, 09:10
+1
Никто не загоняет болеющего астмой в круг к курильщикам.
Значит дым от соседей это не ловушка для астматика, у которого за окном допустим +30, а дома нет кондиционера?

Вы считаете, что в их болезни виноваты курильщики, и если все бросят курить, то эта болезнь астма исчезнет?
В их болезнях может быть виновата наследственность и прочее, если не знаете. Я не призываю всех перестать курить, а лишь не дымить на других. Всё просто. Вам явно не понять, что астматикам не нужна лишняя вонь совсем.

А когда с детскими колясками гуляют вдоль
Не пытайтесь уйти от темы с курильщиками. Когда будет тема про прогулки с детскими колясками, тогда может быть обсудим, как и многое другое.
avatar

Human

  • 22 июля 2019, 09:09
+3
Вы встречали когда-нибудь астматиков? Представляете как им сложно дышать порой даже без дыма от сигарет?
avatar

Human

  • 22 июля 2019, 07:50
+1
я не согласен в автором топика по поводу курения в квартире, дым из окна в окно, это издержки жизни в доме-муравейнике.
Верховный суд РФ считает иначе. То есть куришь у себя дома? Кури, но не трави дымом соседей.
avatar

Human

  • 22 июля 2019, 01:00
+1
А может вкуснее стали и вас сильнее кусают теперь.
avatar

Human

  • 22 июля 2019, 00:54
0
Это же казак.
Ахаха. Лучше и не скажешь. Только увидел это сообщение от вас. Плюсануть уже не получается, срок истёк.

Там целый набор замшелостей, в головах.
Так точно. Как можно жить с таким в головах даже представить сложно.
avatar

Human

  • 22 июля 2019, 00:42
0
У наших застройщиков есть проверенный путь — в суд.
Не только. Связи разного рода решают много и без судов.
avatar

Human

  • 22 июля 2019, 00:32
+1
Этой стройкой занят знакомый моих знакомых. Насколько знаю, он уже всё «порешал» в конце прошлого месяца, вероятно сразу, как отменили разрешение и всё должно продолжаться, то есть будет строиться. Такая информация от тех самых знакомых у меня.
avatar

Human

  • 22 июля 2019, 00:31
+2
Например не шёл, а ехал. Остановился на минутку и до меня трое пристали. Хотели, чтобы одного подвёз. Это один пример всего, а их было несколько.
avatar

Human

  • 19 июля 2019, 14:20
+1
А никого не смутила справка, которая «дана гр. Тележкина Елена Александровна»? Сложно было наверно написать Тележкиной Елене Александровне.
avatar

Human

  • 19 июля 2019, 13:43
0
Просто так не нападут.
На меня нападали и полицейские в том числе. Крыть вам здесь нечем полагаю.
avatar

Human

  • 19 июля 2019, 13:28
0
Действительно
Главное не вырывать предложения из абзацев
avatar

Human

  • 18 июля 2019, 22:36
0
это как раз основной повод для запрета движения велосипедиста по тротуару
Вы так решили?
все понятно
avatar

Human

  • 18 июля 2019, 22:08
0
Комментарии на «Привете».
avatar

Human

  • 18 июля 2019, 18:57
0
А с этим никто не спорит.
avatar

Human

  • 18 июля 2019, 18:52
+1
Речь шла не про любой тротуар, а про конкретный. А то, что он был вдоль проезжей части, это не повод для запрета.
По проезжей части можно ехать, если ширина велосипеда или груза превышает 1 метр.
avatar

Human

  • 18 июля 2019, 18:52