Не за что. Теперь с 1:50.

Смотреть с 3:28.

Было уже.

Хе-хе.

Автор был уже в сети, но что-то отвечать не желает. Лишь бы «громко» заявить о себе и на этом всё.

Или для тех, кто ходит с колясками, в которых дети.

Знаков, запрещающих стоянку транспортных средств, в этом районе не имеется.

Знака «тротуар» не существует.

Итак, всё верно, тормозить теперь могут автомобили для проверки в любом месте.

И небольшое уточнение из Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664, пункт 88:

Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.
В случае необходимости остановки транспортных средств в местах, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, сотрудником принимаются меры по обеспечению безопасности дорожного движения в данном месте.

Только не прописка, а регистрация. Прописку отменили еще в девяностых.

Писал ранее про улицу Пластунскую.

Как-то писал, что знакомые рассказывали, как однажды пару контейнеров единственных пропало, когда началось подобное. На следующий день вернули один, затем спустя какое-то время второй вернулся, ведь народ стал просто складировать мусор на земле.

Да-да, у меня знакомый попросил тоже, хочет посмотреть.

Откуда это деление неверное у Вас? Ну нет официально такого про «лёгкие» и «тяжёлые».

курение приравнено давно к наркотикам

Алкоголь тоже. ВОЗ в 1975 году официально отнесла к наркотическим веществам.

тяжелые наркотики

Ошибочное выражение. Не бывает тяжёлых или лёгких наркотиков. И возникает вопрос, а почему не садят за курение и распитие алкоголя, если это тоже наркотики. Хех.

Конечно есть смысл. Вот пример:

Массу дискуссий и возмущений вызвал тот факт, что якобы после вступления в силу административного регламента будет запрещена съемка действий инспектора на камеру. Позже в ГИБДД пояснили, что запрета на видеосъемку нет.

«Из новой редакции административного регламента исключена норма, обязывающая сотрудников полиции не препятствовать использованию участниками дорожного движения фотокамер, видеокамер и звукозаписывающей аппаратуры. Это решение обусловлено исчерпывающим перечнем обязанностей, возложенных на полицию, и исключение указанной нормы не препятствует реализации конституционного права граждан свободно искать, получать, передавать информацию любым законным способом», — сказал начальник управления ДПС Госавтоинспекции, пояснив, что данная норма просто исчезла из документа, чтобы исключить дублирование с другими законами.

Однако запрет на съемку все же остается в исключительных случаях, впрочем, так это было и раньше. Например, нельзя снимать инспектора при проведении контртеррористической операции или если водитель при съемке мешает полицейскому исполнять его обязанности. Кроме того, сами сотрудники ГИБДД также имеют право снимать правонарушителей на свой служебный видеорегистратор и мобильный телефон.

Источник

Ширманов периодически жалуется, использую подобную форму обращения и наказывают полицаев. Хуже уж вряд ли будет. Стоит попробовать.

на gibdd.ru отправил

Попробуйте отправить на сайт МВД.

Поясню, в новой редакции административного регламента исключен отдельный пункт, согласно которому инспектор ДПС не имеет права запрещать съемку.

Да исключён отдельный пункт, но это не означает о том, что…

с 20 октября будет запрещена фото, видеосъемка инспекторов ДПС!

Как сделать власть открытой обществу?

Сменить нынешнюю, на другую.