… и забрасывают Администрацию тапками

Для тех, кто вдруг пропустил «Та, которую трудно взять в берега» — Your text to link...

Уже посмотрела. Очень интересно.
А конкурсный материал о Людмиле Николаевне Шестак — просто восхитительный! Побольше бы таких публикаций.

Труд действительно колоссальный и очень значимый. И все его наверняка осознают и ценят.
Но в ситуации с конкурсом получился тот случай, когда «дорога в ад вымощена благими намерениями» :((.
Очевидно, из-за нацеленности (в первую очередь) на результат и отношения к конкурсным формальностям как к чему-то вторичному.

Кстати, ещё непонятно — сначала пообещали денежный приз победителю выплатить

7.4. Условиями конкурса предусмотрены следующие премии и награды:
Победитель основного конкурса в номинации «Архитектурно-градостроительное решение комплексного благоустройства территории» получает право на реализацию своего проекта и денежную премию, размер которой будет оглашён 23 января 2017 года

Иными словами, вовлекли всех участников в отношения гражданско-правового характера.
А потом, когда люди работу выполнили и результаты представили, конкурс стал безденежным и лишенным выплаты/ предоставления иной награды, помимо почетного звания «Победителя конкурса»?
Но почетное звание не относится к числу оборотоспособных объектов гражданских прав. Фактически организаторы конкурса, отказавшись от выплаты ранее обещанного денежного приза, в одностороннем порядке вышли из гражданско-правовых отношений с участниками.
Где ещё так конкурсы организовывают?

Простите, что Вас лично не ставили в известность о всех наших действиях

Как иронично…
Как если бы не существовали правила организации публичных конкурсов, установленные законом. Например, статьей 1058 ГК РФ

1. Лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока.
2. Извещение об изменении условий или отмене конкурса должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен.

Если причина выхода из числа участников жюри конкурса не озвучена (как в данном случае), остается делать именно тот вывод, который сделала я.

Пятый месяц работают. Рассказали бы, чем конкретно занимаются.

Если ваши слова подтвердит хоть один из них, тогда можно отменить результат конкурса.

Для того, чтобы отменить результат конкурса, совсем не обязательны слова Мишарина и Терехова. Достаточно открыть объявленные условия конкурса и сопоставить и фактическим его результатом. Обычно таблица делается, из двух колонок: «объявлено» и «осуществлено». И всё станет абсолютно наглядно и понятно.

Дерзайте

Ровно это я и делаю — Ваше разрешение мне для этого не нужно.

Можете это доказать?

Что они вышли? Это доказывать не нужно.
Или что они вышли потому, что не захотели участвовать? Другой вариант — не смогли (срочная командировка, болезнь). Судя по постам того же Мишарина в соцсетях, он жив-здоров и на месте. А тогда остается только одно — не захотел.
Сможете доказать обратное?

Люди и хотят видеть безусловного, а не назначенного победителя.
Вы выглядите именно назначенной — «коренная сочинка, мать четверых детей».
Не удивительно поэтому, что уважающие себя члены жюри при подведении итогов конкурса из его состава вышли, пришлось их в последний момент подменять кем-то другим, ранее не заявленным.

и приза денежного не было

Опять лукавите.
Победа на таком конкурсе — приз репутационный, то есть конвертируемый в деньги в будущем. Любой архитектор (и не только) понимает, сколько стоит подобная строчка в резюме.

Субъективное мнение

Это не субъективное мнение, а изложение фактов.
Кстати, ещё вопрос — а что это за «двухэтапное голосование» вы устроили? Условиями конкурса оно не было предусмотрено. Фактически сначала проголосовали за один проект, а потом, после Вашей пламенной агитации, переголосовали, назначив победителем другой.
Ну и какой же это конкурс?
Так, междусобойчик…

всегда найдутся люди готовые участвовать бескорыстно. Тем более, в таком народном проекте

Как в пословице: «Пусть и нет ни гроша, зато слава хороша».

а почему вы это мне не написали по поводу конкурса «Люди нашего города»?

Был и такой конкурс? Не заметила.

останется КОНЦЕПЦИЯ. Сохранение существующих зелёных насаждений

Сохранение зеленых насаждение — требование конкурсного ТЗ, а не какая-то оригинальная авторская КОНЦЕПЦИЯ.

Конструктивной критики — нет, сказали же

Её было более чем достаточно.
И в части проекта (про предполагаемое уничтожение части памятника архитектуры, про сужение проезжей части, про несоблюдение нормативного баланса территорий сквера в % от его общей площади, и т.п.), и в части проведения конкурса (несоблюдение конкурсного ТЗ, изменение состава жюри накануне голосования, агитация членов жюри).

Когда объявят победителя, опубликуем отдельно проект, протокол замечаний и будем уже обсуждать предметно

Протокол замечаний очень хотелось бы увидеть

Чисто визуально — не соблюден

я лично присутствовала всё время заседания жюри в комнате, лично участвовала в обсуждении, лично выступала за этот проект, что в конечном счёте и решило исход голосования…

Вы зачем-то уже не в первый раз приписываете себе сомнительную заслугу продавливания одного конкретного проекта.
Вчера вот был коммент про то, что

Я очень активно агитировала именно за этот проект… После первого голосования, когда голосовали за все проекты, этот был на втором месте. После моей пламенной (не побоюсь этого слова речи) ситуация изменилась

Что это за конкурс такой, если количество членов жюри на ходу меняется, за один из проектов идет пламенная и результативная агитация?