0
В дальнейшей дискуссии с вами смысла не вижу.

Так что же сегодня вновь начинаете? Только обрадовалась…
avatar

Groma

  • 03 апреля 2011, 00:02
0
> я не сдуру написала

Я в этом сомневаюсь.

Ваши проблемы.
Вы хотите меня спровоцировать? Не надо, уже спровоцировали. Топик про нарушение Конституции РФ будет. Объясняйте потом своим руководителям, зачем Вы этого добивались.
avatar

Groma

  • 03 апреля 2011, 00:00
0
От ваших глупых инсинуаций
Высокий стиль
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 23:54
0
Это теперь новый вид листовок, очевидно.

Попал тебе в руки какой-то документ, прикрепи стикер «КоррупциЯ!» и оставь в транспорте. С таким-то стикером точно сразу не выбросят, заинтересуются. Странно, что комментарий к разбрасываевым документам пока не прикладывают.

Любят у нас некоторые действовать исподтишка
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 22:53
0
Спасибо, я тоже посмотрела.

Мутная история про забытые кем-то документы… Такие документы — да ещё с прикрепленными стикерами о коррупции — не забывают. Не верю.

В целом я согласна с Шуриком. Мне даже написать нечего — все, что хотелось бы, он уже написал :) Даже со сканом стикера опередил!
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 22:39
0
А ещё всю необходимую экипировку — набор клюшек, мячей, тележку, и пр., и пр.

Увы, гольф — спорт не пенсионеров, а богатых старичков, живущих на дивиденды, а не на пенсию.
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 22:00
0
«не нам судить»
Конечно, не нам. Нам остается только помогать, что большинство из нас по мере возможностей и делает. И Вам с Громозекой за то, что делаете, спасибо.

Хорошо бы еще государство стало помогать одиноким матерям. Институт семьи распадается на глазах, рождаемость падает. А решиться одной родить ребенка — трудно, даже если очень хочется, и годы уходят, а мужа нет. Была бы надежда на помощь государства — бум бы рождаемости начался.
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 11:36
0
PPeter, все очень просто. Вариантов для попадания объектов в Программу не так уж много:
— это нужно для Олимпиады (в силу принятых обязательств по Заявочной книге и Контракту с городом-организатором);
— это чьи-то «хотелки» (большая часть того, что идет под размытым понятием «развитие города Сочи как горноклиматического курорта»);
— это уступки жителям, чьи права нарушаются размещением свалок под их окнами или какими-либо еще действиями власти (обычно в виде строительства социальных объектов).
Есть и ещё парочка оснований для включения объектов в Программу строительства.

В итоге слышишь: «город уничтожают под Олимпиаду». А на самом деле — «под прикрытием Олимпиады». Что называется, почувствуйте разницу.
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 11:10
0
Ну какая же это речка? :)
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 10:50
0
А всем известные экологи молчат. Ждут, когда сотни гектаров деревьев, в том числе краснокнижных, в СНП вырубят, забором новый райский уголок обнесут, и т.д.?

Почему они просыпаются тогда, когда все уже свершилось? Чтобы не мешать до того?
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 10:36
0
По прочтению сразу же видится
… очередной комплекс сооружений вроде тех, что в Геленджике :(
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 10:21
0
моя фраза выражает законченную мысль
Ваша фраза безграмотна и лишена смысла.

А про то, что решение о строительстве гольф клуба не соответствует требованиям Конституции РФ, я не сдуру написала, и от своих слов не отказываюсь.

Но тема отдельная, поэтому и все пояснения — в отдельном топике.
avatar

Groma

  • 02 апреля 2011, 09:57
0
Не передергивайте.

Просто продолжите свою фразу «Вы вправе обратиться в судебный орган конституционного контроля… на основании ....».
avatar

Groma

  • 01 апреля 2011, 23:58
0
Вопрос — а что в моем комменте было такого, что его удалили? Хотелось бы ответа на сей счет
Shankar, могу предположить, что его удалили вместе с комментом privet, как взаимосвязанные.
Я только не понимаю, что privet такого сказала? Только то, что многие подумали, но не решились написать. А именно что рожать по 3-4 ребенка от пьющих мужиков — это безответственно. Детей очень жалко.

Моя бабушка четверых детей одна поднимала, оставшись в 29 лет вдовой. И помощи ждать было не от куда — война, вокруг такие же вдовы и сироты. Её рассказы о том, как они выживали, забыть невозможно. Но это — судьба. А здесь что?
avatar

Groma

  • 01 апреля 2011, 23:53
0
Вы вправе обратиться в судебный орган конституционного контроля.

Вот эту фразу поясните, пожалуйста
avatar

Groma

  • 01 апреля 2011, 23:41
0
Вы вправе обратиться в судебный орган конституционного контроля.

Сами-то поняли, что сказали?
Или не важно что, лишь бы вроде как ответить?
avatar

Groma

  • 01 апреля 2011, 23:31
0
Странно, что Вы только объекты социальной сфеоы перечисляете.

Может, озвучим весь список?
avatar

Groma

  • 01 апреля 2011, 23:20
0
Да нет, всего лишь нарушение Конституции и «олимпийского» закона.
avatar

Groma

  • 01 апреля 2011, 23:10
0
Программа строительства действительно состоит из двух разделов:
— строительства олимпийских объектов
— развития города Сочи как горноклиматического курорта.

А Вы подменой понятий занимаетесь, пытаясь всех уверить, что она состоит из разделов:
— строительства олимпийских объектов
— развития города Сочи как курорта международного класса.

Тем самым лишь подтверждаете, что гольф к развитию горноклиматического курорта никакого отношения не имеет и в Программу включен без аких-либо правовых оснований.
avatar

Groma

  • 01 апреля 2011, 23:02
0
В Программе строительства, помимо спортивных олимпийских объектов, есть много других, необходимых для проведения игр 2014 года.

Понятно, например, что если строят спортивные сооружения, то возрастает потребность в электроэнергии. Отсюда необходимость построить новые станции, линии электропередач и т.п.

Понятно, что в Заявочной книге, Контракте с городом-организатором прописаны обязательства по приведению в порядок инфраструктуры. Эти обязательства тоже нужно выполнять, поэтому в Программу строительства включены и дороги, и канализация, да и много чего ещё.

Повторю вопрос — Гольф-клуб в Программу строительства на каком основании попал?
avatar

Groma

  • 01 апреля 2011, 22:47