0
Почитал статью. Если действительно так, а очень похоже на правду, то таким способом развалим экономику окончательно. Любое мало мальски здравое начинание такими действиями заранее обречено на неудачу, так как смотрят как урвать а не сделать дело. Президента и примьера на всех не хватит. Или государство начнет применять безжалостные меры к откатчикам или мы скатимся по показателям в экономике в самый конец рейтинга. Интересно реагирует ли прокуратура на такие публикации???
0
Гена особый фрукт. С ним знаком еще с 80 годов. Тогда выгибался передо мной как уж. А года два назад увидел и отвернулся будто не знает. Пришлось ему вспомнить все. Очень видно было неудобно. Ну а ГСС тоже понятно почему Все кто вякал остались за бортом
На власть и ЖКХ есть управа - справедливые судебные решения как пример для подражания для Сочи / Блог им. andy 41
0
Успехов! и выиграть дело
На власть и ЖКХ есть управа - справедливые судебные решения как пример для подражания для Сочи / Блог им. andy 41
0
Если есть конкретные судебные решения по ЖКХ Где бы они не были приняты в стране (Владивосток или Краснодыр) по аналогии могут рассматриваться и в Сочи, но нужны решения аналогичных как в Сочи проблем.
0
не в курсе дела их разборок. Я подобное паучье гнездо проходил в свое время (это не работа, а издевательство. Сначала собери материал на соседа, а потом спокойно работай, если на тебя еще не собрал материал второй сосед) Этого просто не понимаю и никогда не буду воспринимать как нормальное явление. В прокуратуре давно заведено дышать когда позволено, а вообще уроды такое вытворять. Ну бедолагой я его не назову, от выполнения таких указаний надо или уметь уклоняться или увольняться и уходить на другую работу(Зачем самому себе рыть яму). Заявление что указание Пахомова может ему очень дорого обойтись. Из тюрьмы писать бесполезно, не дойдет до адресата. Это не кино, а жизнь
0
Один урод по моему попал по286 УК РФ
0
Пахомов приказал обнаружить и вывезти на свалку безхозные автомобили.
Ретивый опричник загубил чужое имущество, а компенсировать отказывается.
В Сочи вынесен оправдательный приговор заместителю главы Центрального района
города по ЖКХ Вячеславу Барсукову, который отправил под пресс чужой
микроавтобус. В действиях обвиняемого судья не нашел состава преступления.
Инцидент, легший в основу этого уголовного дела, произошел 14 марта 2009
года. Барсуков совместно с подчиненными проводил обход подведомственных
владений: чиновники проверяли благоустроенность дворов в центре города. В
одном из них коммунальщикам попалась на глаза старенькая <Газель>, которая
была припаркована возле подъезда. Решив почему то, что автомобиль бесхозный,
замглавы района распорядился его утилизировать.
— В тот же день микроавтобус вывезли на свалку и смяли бульдозером, —
рассказал старший помощник прокурора района Вадим Орехов.
При этом владелицу <Газели> Татьяну Пельменеву никто не проинформировал о
судьбе машины. Поэтому женщина решила: авто угнали. И обратилась в милицию.
Тогда-тои выяснилось, что микроавтобус отправили на металлолом по указанию
Вячеслава Барсукова. В отношении чиновника возбудили уголовное дело о
превышении служебных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Переусердствовал
Перед Фемидой, правда, предстал уже экс-чиновник. В сентябре прошлого года
Барсуков уволился из администрации и в обвинительном заключении значится как
неработающий.
Он так и не признал вины и ссылался на распоряжение мэра Сочи очистить город
от автохлама. Суд признал доводы убедительными: подсудимого оправдали за
отсутствием состава преступления. Почему уничтожение чужого имущества не
является противоправным, в суде пояснить отказались.
Однако прокуратуру, которая просила приговорить чиновника к одному
годуколонии-поселения, вердикт не устроил.
— Готовим кассационное представление в краевой суд об отмене приговора, —
отметил Орехов.
В администрации Сочи заверили: никаких противозаконных распоряжений глава
города Анатолий Пахомов не делал.
— Мэр не раз обращал внимание правоохранительных органов на проблему
брошенных машин, которые не только портят облик города, но и представляют
опасность с точки зрения террористической угрозы. Но никогда не призывал
уничтожать собственность без ведома владельца, — рассказал <Труду>
замначальника управления информации сочинской администрации Микаэль
Нарсесян.
Комментарии
Роман Сорокин, адвокат московской коллегии адвокатов <Александр еким и
партнеры>:
— В любом случае дейст-вия сочинского чиновника неправомерны, потому что
грубо нарушены права собственника. Если даже <Газель> показалась бесхозной,
он обязан был принять все меры, чтобы разыскать владельца. Хотя бы через
ГИБДД. При этом задокументировать свои действия для возможного судебного
разбирательства. И лишь если в течение года розыск результатов не даст,
машину можно отправлять на утилизацию или найти ей иное применение.
В то же время попытки прокуратуры оспорить решение суда и все же привлечь
Барсукова к уголовной ответственности считаю бесперспективными. Полагаю, он
должен быть привлечен лишь к административной и гражданской ответственности
за превышение должностных полномочий. Это и в интересах собственницы
отправленной на металлолом <Газели>. Автомобиль не вернешь. А вот требовать
полной компенсации морального вреда и утерянного имущества — это вполне
законно.
30 марта решение Сочинского суда отменнено и Дело направлено на повторное судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе.
Ретивый опричник загубил чужое имущество, а компенсировать отказывается.
В Сочи вынесен оправдательный приговор заместителю главы Центрального района
города по ЖКХ Вячеславу Барсукову, который отправил под пресс чужой
микроавтобус. В действиях обвиняемого судья не нашел состава преступления.
Инцидент, легший в основу этого уголовного дела, произошел 14 марта 2009
года. Барсуков совместно с подчиненными проводил обход подведомственных
владений: чиновники проверяли благоустроенность дворов в центре города. В
одном из них коммунальщикам попалась на глаза старенькая <Газель>, которая
была припаркована возле подъезда. Решив почему то, что автомобиль бесхозный,
замглавы района распорядился его утилизировать.
— В тот же день микроавтобус вывезли на свалку и смяли бульдозером, —
рассказал старший помощник прокурора района Вадим Орехов.
При этом владелицу <Газели> Татьяну Пельменеву никто не проинформировал о
судьбе машины. Поэтому женщина решила: авто угнали. И обратилась в милицию.
Тогда-тои выяснилось, что микроавтобус отправили на металлолом по указанию
Вячеслава Барсукова. В отношении чиновника возбудили уголовное дело о
превышении служебных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Переусердствовал
Перед Фемидой, правда, предстал уже экс-чиновник. В сентябре прошлого года
Барсуков уволился из администрации и в обвинительном заключении значится как
неработающий.
Он так и не признал вины и ссылался на распоряжение мэра Сочи очистить город
от автохлама. Суд признал доводы убедительными: подсудимого оправдали за
отсутствием состава преступления. Почему уничтожение чужого имущества не
является противоправным, в суде пояснить отказались.
Однако прокуратуру, которая просила приговорить чиновника к одному
годуколонии-поселения, вердикт не устроил.
— Готовим кассационное представление в краевой суд об отмене приговора, —
отметил Орехов.
В администрации Сочи заверили: никаких противозаконных распоряжений глава
города Анатолий Пахомов не делал.
— Мэр не раз обращал внимание правоохранительных органов на проблему
брошенных машин, которые не только портят облик города, но и представляют
опасность с точки зрения террористической угрозы. Но никогда не призывал
уничтожать собственность без ведома владельца, — рассказал <Труду>
замначальника управления информации сочинской администрации Микаэль
Нарсесян.
Комментарии
Роман Сорокин, адвокат московской коллегии адвокатов <Александр еким и
партнеры>:
— В любом случае дейст-вия сочинского чиновника неправомерны, потому что
грубо нарушены права собственника. Если даже <Газель> показалась бесхозной,
он обязан был принять все меры, чтобы разыскать владельца. Хотя бы через
ГИБДД. При этом задокументировать свои действия для возможного судебного
разбирательства. И лишь если в течение года розыск результатов не даст,
машину можно отправлять на утилизацию или найти ей иное применение.
В то же время попытки прокуратуры оспорить решение суда и все же привлечь
Барсукова к уголовной ответственности считаю бесперспективными. Полагаю, он
должен быть привлечен лишь к административной и гражданской ответственности
за превышение должностных полномочий. Это и в интересах собственницы
отправленной на металлолом <Газели>. Автомобиль не вернешь. А вот требовать
полной компенсации морального вреда и утерянного имущества — это вполне
законно.
30 марта решение Сочинского суда отменнено и Дело направлено на повторное судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе.
0
ну складывать руки не стоит, посмотрим как отреагируется прокуратура на жалобу по роз,82 Вчера в «Наш дом Сочи» была статейка по крышам. Статейка слабая Но радует то что начались хоть какие то движения в СМИ и люди стали обращаться в правохранительные органы
0
МУ Горстойзаказчикведет весь технадзор по бюджету. До недавнего времени в МУ Горстойзаказчик был годами сложившийся коллектив и опытный директор много лет отработавший в строительной отрасли Магдашян Игорь Михайлович. Примерно месяц назад его сняли как несправившегося со своими обязанностями (не равнял кондишены, не снимал решетки и бельевые кронштейны) Сейчас возглавляет Яроха Алексей Степанович. 90% сотрудник были уволены и заменены на других. Сам Яроха человек без строительного образования. Ранее занимался общественным питанием. 2004 г — начальник Управления торговли и потребительского рынка Новороссийска
2005г. — Директору ГУП Краснодарского края «Государственный аптечный склад»
2009г.- ООО «Техмаркет» г. Армавир, ул. Луначарского, 155
отзывы о нем здесь
По имеющейся информации состоит в дружеских отношениях с руководством администрации г. Сочи
Делайте выводы — напишет все что надо авдминистрации, если вызывать только независимый
2005г. — Директору ГУП Краснодарского края «Государственный аптечный склад»
2009г.- ООО «Техмаркет» г. Армавир, ул. Луначарского, 155
отзывы о нем здесь
По имеющейся информации состоит в дружеских отношениях с руководством администрации г. Сочи
Делайте выводы — напишет все что надо авдминистрации, если вызывать только независимый
0
«ПРОКУРАТУРА ДОЛЖНА ОСУЩЕСТВИТЬ НАДЗОР ЗА РАСХОДОВАНИЕМ СРЕДСТВ» дожна проверять только в случае поступления сведений о хищении или нецелевом расходовании средств. Такие проверки делает счетная палата. Местная прокуратура сама даже не шевельнется воевать с администрацией. Могут загрести какую то мелкую сошку по своей инициативе, но не больше. При коммуняках тоже деньги отмывали но тогда за это сажали безжалостно, в Сочи примеров этому достаточно. Проблем с доказательствами тоже хватало. Часто команды шли с самого верха прекратить проверку. Но если дело было возбуждено и кого то по нему арестововали то похерить его было почти невозможно. Сейчас никто не хочет связываться, проще наблюдать со стороны. Поэтому нужен толчок, не одно а куча заявлений. По поводу ремонта делать вывод на какой ремонт выделены деньги мы просто не можем, так как не имеем информации. В законодательстве четко разъяснено что такое капитальный ремонт, меняется все что надо кроме капитальных стен (это коротко) Вполне вероятно что деньги выделены для ремонтов фасадов и крыш, очень даже не исключено, а местная администрация пытается подвести их под капитальный чтобы не иметь проблем с жителями- типа вам ремонт проводился. У нас в доме будут проводить капитальный. С жителей собирают 5% от суммы ремонта, хотя по законодательству должны собирать только со средств выделяемых федеральным фондом ЖКХ (где то около 50% общей суммы) финансирование краевого и местного бюджета 5% обкладываться не должно. Там где делаю фасады и крыши денег с жителей не собирают. Вот вам еще один развод администрации на деньги.
О том что приезжие выступят- ну например шахтеры могут (из Ростовской области) Об остальных говорить не буду, так как чтобы добиваться надо где то жить и т.д. Если брать по большому счету то пятиэтажки строились в 60-70 годы и за это время жители давно оплатили капитальный ремонт, но эти деньги разворавали еще в 90 годы
В свое время ремонтировали Бриз отель. Директором был сын Подповетного. Я три недели с ним заключал Договор, а после контролировал каждый шаг при выполнении работ (так как пытались нагрузить лишнее) И все работы тут же закрывал актами выфполненных работ. Очень много строительных работ делали приезжие- договоры были устные, почти всех кинули, выплатив процентов 20-40 от суммы работ. По телевизору похвалили за дешевый ремонт гостиницы. У кого были документы могли добиться получения денег в полном обьеме. Так что это уже было опробовано раньше
О том что приезжие выступят- ну например шахтеры могут (из Ростовской области) Об остальных говорить не буду, так как чтобы добиваться надо где то жить и т.д. Если брать по большому счету то пятиэтажки строились в 60-70 годы и за это время жители давно оплатили капитальный ремонт, но эти деньги разворавали еще в 90 годы
В свое время ремонтировали Бриз отель. Директором был сын Подповетного. Я три недели с ним заключал Договор, а после контролировал каждый шаг при выполнении работ (так как пытались нагрузить лишнее) И все работы тут же закрывал актами выфполненных работ. Очень много строительных работ делали приезжие- договоры были устные, почти всех кинули, выплатив процентов 20-40 от суммы работ. По телевизору похвалили за дешевый ремонт гостиницы. У кого были документы могли добиться получения денег в полном обьеме. Так что это уже было опробовано раньше
0
у нас по моему больше с такими приколами кандидов просто не вижу. Весь город стоит на ушах, а в администрации бьют в барабаны что все идет отлично. Тут явно какое то отклонение от взглядов нормальных людей. Насколько мне известно в сметах закладывают расходы на технадзор. Кто нибудь сталкивался нет
0
Сейчас звонили знакомые с дома 82 по ул.Роз просят написать ь заявление в прокуратуру по поводу качества ремонта а также по уничтожению частной собственности (решеток кронштейнов и т.д.) Сказал пусть подходят плюс проконсультирую как лучше поднять шум, если у кого есть какие соображения пишите
0
Кто работает с администрацией должен об этом знакть заранее. Я прекратил работать с администрацией в 2003 году точно из-за такого финансирования По 8-10 месяцев просрачивают финансирование, хотя на руках был договор со всеми сроками выполнения работ и оплаты за эти работы
0
а крыша как в норме не течет
0
почему я и добиваюсь четкого договора с сроками работ и со всеми остальными атрибутами, а это не ремонт а просто биз…
0
Ранее при коммунистах была такая система Начальник милиции утвердался администрацией и горокомом КПСС, чуть позже сделали и начальников отделов и отделений утверждали на районных уровнях. То есть если много вякаешь, то тебя просто завернут с должности, не смотря на то как ты работаешь. Сейчас данную систему упразднили, но есть ряд моментов из-за которых менты, прокуратура и т.д. в какой то степени зависят от администрации- получение жилья и т.д. Плюс знаю несколько случаев когда по прямому указанию неугодных отправляли на пенсию. Последний случай в Адлерском районе, где руководитель Адлерского РОВД громогласно разьяснил права жителей Имеритинки(действие судебных приставов были незаконны) Буквально на следующий день был отправлен на пенсию. А как что догадаться нетрудно, кто в этом был заинтересован. Поэтому ГАИ будет кивать и так далее мэру, но конкретных противозаконных действий с их стороны не будет, так как в случае суда или конфликта пострадают они а не администрация, которая тут же от всего открестится. То что в рамках закона ГАИ будет делать (акция по глушителям на техосмотре и т.д) А наш мэр к большому сожалению до звания руководителя не дотягивает, что видно по его действиям и выступлениям. И не боится пропускать такое беззаконие в эфир.


Grigory