в формуле расчете она не присутствует, плюс то что вы скинули выше дайте мне ссылку, что такое S площадь похоже у нас расчет с человека. Считайте что в суде и сулья задает вам неудобные вопросы

если норматив беретза массу
номатив 383,03/12*2507,71= 80,04 рубля формула 9.1 ПП 354

Плотность ТКО вообще не предусмотрена — тогда зачем вы на нее ссылаетесь 4. В целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение объема твердых коммунальных отходов, принятых от собственников твердых коммунальных отходов (без учета твердых коммунальных отходов, учет которых осуществляется исходя из их массы)"

Норматив в 354 прописан но нет указания в чем в массе или объеме

Бред и не более — и вы в суде предоставите данную запись!!! А примет ли ее суд? Большой вопрос!!! 91. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 14830 Правил по формуле 91:
н
N
i отх
P = n x __ x T, по русски норматив умноженный на количество живущих и тариф
i i 12
где:
ni — количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
Niн — норматив накопления твердых коммунальных отходов;
Tотх — цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Вы эу формулу модифицировали на основании чего?

Вы четко пропишите номер пункта и номер постановления где прописано что можно платить по массе или по обьему, для суда ваши доводы пока расплывчаты

«Плата за мусор де-факто является налогом, а не платой за услугу, но взимается криво и несправедливо» есть ссылки на налоговый кодекс?

Честно говоря Теплоэнерго как химичило всему городу так и продолжает, просто мой дом выкинули из этого списка чтобы не создавать себе проблем

Почитал 354 ПП расчет по пункту 54 Снова химия

кидайте квитанцию я посмотрю, тут хрень какая-то Посмотрим в квитанции что. Контуры по идее должный быть разъединены

вот еще пример aliexpress.ru/item/32997243334.html?dp=42q3jobkluwdi9eetwklvdq2stydtf1h&af=359030&cv=37464817&cn=42q3jobkluwdi9eetwklvdq2stydtf1h&aff_platform=default&cpt=1578077408872&sk=mun2n2V&aff_trace_key=6d395d4faf5f4915a63294216ff07730-1578077408872-02777-mun2n2V&terminal_id=243e5a83d5844f5f829d4b1af9137c2d
это MP плеер, можно воспроизводить звук с SD карты флешки плю программируется. Очень удоббно использовать в системах умный дом для озвучивания событий. Цена на Али экспресс 82 рубля
Цена в России amperka.ru/product/df-player-mp3-module
Вот второй популярный магазин iarduino.ru/shop/Expansion-payments/mini-mp3-proigryvatel.html 360 рублей. С 1 января согласно решению Правительства максимальная сумма беспошлинного вывоза товара из зарубежных интернет магазинов уменьшена с 500 до 200 евро. Можно сказать мы защищаем отечественные магазины, а можно — даем им неплохо заработать за счет населения

6) часть 1 статьи 101 дополнить пунктом 18 следующего содержания:

«18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести.»; это то что я нашел

Я Вам приведу два примера
Первый в прошлом году задержан начальник отдела кадров ГУ МВД по Москве. Изъяли две тоны денег, одной Газели для вывоза не хватило. За что брал деньги? естественно за назначения на должности. Тогда получается что все руководство надо брать за жабры и проверять?!!!
Второй недавний Таможня задержан начальник, зам и так далее снова 8 значные суммы
Это первые два скандала нет. У мэра какого-то мухосранска под Москвой 148 объектов недвижимости
Я например после таких фактов делаю однозначный вывод — это не только в отдельно взятом регионе, это делается по всей стране примеров куча От Сахалина (задержание губернатора) до весеннего переполоха в Сочи. Можно ли верить при этом все власти? На этот вопрос отвечает каждый сам себе. Я например не верю, ни единому слову. Это мое личное мнение и я никому его не навязываю
«Путин запретил взыскание долгов с пенсий и пособий» iz.ru/848729/2019-02-22/putin-zapretil-vzyskanie-dolgov-s-pensii-i-posobii
статья 101 Закона об исполнительном производстве не может быть наложено взыскание на
9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
Вот ссылка на новый Закон rg.ru/2019/02/22/fz-12-dok.html
Я там не нашел ничего что запрещает это делать — может яне так искал?
Скорее всего этого там и нет…
За настоящее можно спросить только в суде, фиксировать что делается так как суд потребует доказательство, претензию в САХ и после отрицательного ответа в суд. Это пока единственное что с моей точки зрения можно сделать. Вспомните Пахомова — сколько говорили о мусоре, а воз и ныне там

Я уже давно положил на эту контору, им по Донской 100А люди писали по 20 подписей — ответ точно такой как в УК, а УК суд проиграло я оказался прав

электронку вам скинул

можете скинуть квитанцию мне на почту я гляну и скажу разводят или нет вас

Упрвляшка вас разводит — ОДПУ при расчете оплаты за горячую воду не участвует — это первое
Расчет оплаты за горячее водоснабжение и отопление осуществляется по разным формулам и при этом контуры учета ОДПУ для каждой услуги свои. При расчете за отопление используются показания ОДПУ, а в соответствии с п.38 Постановления в расчете оплаты за горячее водоснабжение показания ОДПУ не используются. Для определения объёма потребления используются показания индивидуальных приборов учета по потреблению теплоносителя (горячей воды), тарифы и нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.
К примеру вы израсходовали куб горячей воды
Расчет такой стоимсоть воды -33 руб.м3
далее на подогрев воды идет по нормативу 0,066 ГКал
оплата равна 0,066*1(по вашему квартирному счетчику)* тариф (указан в квитанции 3104,72 в настоящее время + стоимость самой воды 33*1=237,91 рубля
ни какаие перерасчеты за отопление за сверхнормативное потребление Теплоэнерго и все прочие производить не могут при оплате в течение отопительного сезона. При оплате круглый год только в первом квартале У вас топик УК?

www.04.rospotrebnadzor.ru/index.php/san-nadzor/2015-10-01-05-48-10/5917-19042016.html

Просите разъяснить популярно — это ваше право

В досудебном порядке никто руки вверх не поднимает. САХ например до последнего сопротивлялся. Не знаю будут подавать на кассацию или нет. Из общения с их юристами. Эта контора совсем не уважает людей. Если меня ранее обзывали в зале суда, теперь не отказывают себе в удовольствии в коридоре суда, зацепили и ПриветСочи. Ну видно он их достал. Теплоэнерго сказать что подняли руки, ну лучше посмотрите сами

«Мировому судье с/у № 250 Центрального района г. Сочи Пономаревой Е.С.

Истец:

Александр Викторович
Ответчик:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» г. Сочи, ул. Ю. Ленинцев, 23
Возражения на исковое заявление

В декабре 2019 г. МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» произведен перерасчет размера платы по отоплению в сумме — 694,44руб. в том числе: ( То есть после обращения в суд)

— объём 1/6 сверхнормативного потребления тепловой энергии на объём ОДН за период 01.06.2017 г. по 30.09.2017 г, предъявленный к оплате в расчетных периодах 2017 г.: ноябрь (180,99 руб.) и декабрь (180,99 руб.);

— сверхнормативное количество тепловой энергии, затраченное на подогрев объёма в целях предоставления услуги горячего водоснабжения по дому, предъявленное в расчетном периоде ноябрь 2017 г. (332,46 руб.).

Ранее в расчетном периоде ноябрь 2018г. была проведена корректировка размера платы по видам начисления в размере:

— сверхнормативное количество тепловой энергии, затраченное на подогрев объёма холодной воды в целях предоставления услуги горячего водоснабжения по дому, предъявленное в расчетных периодах 2018 г.: февраль (461,69 руб.), март (348,28 руб.), апрель (294,71 руб.), май (297,71 руб.) на общую сумму — 1402,47, данная сумма отражена в объёме индивидуального потребления;

— объём 1/6 сверхнормативного потребления тепловой энергии на объём ОДН за период 01.06.2017 г. по 30.09.2017г, предъявленный к оплате в расчетных периодах 2018 г.: январь (180,99 руб.), февраль (180,99 руб.), март (190,99 руб.), апрель (180,81 руб.) на общую сумму -723,78 руб., сумма отражена в колонке «перерасчет».

Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми актом сверки и таблицей с размером платы коммунальной услуги по отоплению кв. 8 общей площадью 54 кв.м, за период ноябрь 2017 г. — апрель 2018 г.

Таким образом, требования истца в части перерасчета за периоды ноябрь-декабрь 2017 г. в сумме 694,44 руб. удовлетворены добровольно ответчиком в декабре 2019 г., а заявленное требование в части перерасчета за январь 2018 г. в размере 180,99 — еще в ноябре 2018 г.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет оплаты (сторнировать) за отопление за период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. на сумму 875,43 руб.

Ответчик считает, что требования истца в части возмещения морального вреда, штрафа в сумме 50% от незаконно начисленной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом не доказано, что произведенные начисления и перерасчеты произведены МУП «СТЭ» незаконно.

Истец обратился в МУП «СТЭ» с заявлением № 01-03625/19 от 28.03.2019 г. на который был дан ответ № 02-4206/19 от 15.04.2019 г. с подробным обоснованием произведенных начислений и перерасчетов со ссылками на действующее законодательство (и заявление и ответ приложены истцом к исковому заявлению, имеются в материалах дела). Доказательств устного обращения истца в МУП «СТЭ» и того, что его»
Получается примерно так мы деньги возвращаем, но согласиться что мы их незаконно начислили не хотим. Какая логика тогда в ваших действиях господа из Теплоэнерго.
На досудебной стадии все как обычно мы все делаем правильно или просто культурно посылают тебя… Вот примерно так. По САХУ безвозмездно окажу помощь любому, эта зарвавшаяся контора должна знать для кого работает — для жителей города, а не только себе на карман