0
сектант?
0
во-первых, я вас не оскорблял,
во-вторых, я уже писал выше, все вопросы в Управление, куда было оправлено письмо и макет.
во-вторых, я уже писал выше, все вопросы в Управление, куда было оправлено письмо и макет.
0
Насчет уничтоженного и запущенного — ваше субъективное мнение.
Насчет таблички — вопросы в Управление охраны, у которых на согласовании находится макет, а также место расположения…
Насчет доступа — повторюсь, открыто в часы богослужения, во все остальные — по звонку. Не забывайте, что помимо закона о «Памятниках архитектуры» существуют еще различные законы, в том числе «О противодействии терроризму», а там не только заборы…
Насчет таблички — вопросы в Управление охраны, у которых на согласовании находится макет, а также место расположения…
Насчет доступа — повторюсь, открыто в часы богослужения, во все остальные — по звонку. Не забывайте, что помимо закона о «Памятниках архитектуры» существуют еще различные законы, в том числе «О противодействии терроризму», а там не только заборы…
0
И здесь же ворота открыты в часы богослужений
0
Согласен, но и на здании аптеки есть аж три звонка (в том числе и для маломобильных граждан). Стучите, и Вам отворят!
0
Я про Ваши двойные стандарты, как вы хорошо распределяете, где ограда, а где забор, и что надо сносить а что нет…
0
Да, ну попробуйте после 21 ч. беспрепятственно попасть…
0
А про собор Михаила Архангела забыли? Там тоже забор…
0
На те же госуслуги жалобу!
0
Зато к нам приходил застройщик с этим планом и копия у нас есть. Я написал, что все началось со статьи
0
Да, в связи с чем здание было выставлено на продажу (приватизацию), о которой мы узнали чисто случайно, благодаря статье (прилагаю), и нам никто не предлагал выкупить или приватизировать здание. Появился потенциальный застройщик с планом расположения высотки на этом месте. После чего, еще раз подчеркну, на основании закона, мы начали процедуру передачи здания нам в собственность. 
0
Да, в связи с чем здание было выставле
0
И я скажу в заключении, мы — такие же граждане и жители города Сочи, которые воспользовались своим конституционным правом и по закону сохранили памятник для города, не дав на его месте построить еще одну высотку
0
Вот то-то и оно, что оно вам и не нужно. Оставайтесь при своем мнении. И пусть, как вы утверждаете, Епископ отнял, отвоевал здание, зато он сохранил его для города и не дал вырасти третьей высотке, которая должна была быть по проекту
0
Хватит нести чушь!!! Поднимайте документы и изучайте, прийдите к Епископу Церкви и изучите их, если вам так неймется!!!
0
Конечно, забирайте. Только сначала возьмите мэрию…
0
А, вы в добавок еще и налоговая…
0
Ага, переданы в собственность!!!
0
А как же заповедь: «Не воруй»?
Dani