Нет.

Я не говорю о случае с единым оператором. Вот сейчас можно заключить договор с любой организацией и их много.
Вообще это касается любой деятельности. Вот нужно вам жироуловитель почистить — вы будете искать организацию кто это сделает и будете проверять наличие лицензии у этой организации. Если деятельность лицензируемая — лицензия должна быть. А то есть такие, которые вывозят жидкие отходы, но лицензии не имеют, но у них есть договор в Водоканалом на прием этих отходов. Когда придут проверят лично вас, куда вы дели тот или иной отход — вы должны показать проверяющему документ о сдаче отхода и лицензию той организации, куда вы его сдали. Это азбука.

Я ведь не первый год смотрю ваши сюжеты и помню, что вы снимали на камеру и предупреждали о съемке, если я ничего не путаю. Я этот вопрос не изучал т.к. сам не снимаю никого. Вы обычно снимали открыто, но в последнее время стали делать скрытую съемку. Видимо на это была причина.
Я не хочу как-то вас «подколоть» или уличить в чем либо, просто интересен вопрос.

Долго рассказывать. Я как то писал об этом.
Лицензия должна быть, вы согласны? В предмете договора должно быть четко указано что зачем и почему. Иначе, теоретически, можно заключить договор с Васей Пупкиным, он будет брать деньги, забирать мусор и вываливать в ближайшем овраге. Когда начнут разбираться кто виноват, как думаете, удасться отмазаться? Сказать «Спрашивайте с Васи, я ему деньги заплатил, а то что у Васи нет лицензии и он этим заниматься права не имеет я как то не подумал». Сомневаюсь!:))

Прочитал, спасибо. В общих чертах понятно, но не понятно как это будет на практике.
Договор нужно заключать с оператором, т.е. с Крайжилкомресурс. Оно будет иметь офис?
Вывозить отходы, видимо, будут организации уже присутствующие на рынке, тот же САХ (оператор и САХ заключат между собой договор об этом).
Получится — договор с оператором, а услуги выполняет другая компания! Ерудна!

Юрий Иванович, а вы сообщили представителям власти, что снимаете их на видеокамеру?
Похоже на съемку скрытой камерой.
И как это согласуется с законом? Я бы не стал на это обращать внимания, но вы сами подняли планку соблюдения Закона, так сказать, и первый должны строго все соблюдать, по моему.

Как тут уже многие сказали — нужно читать отзывы!
Я вообще, если честно совершенно не понимаю, как можно забронировать не читая отзывов? Т.е. вы глянули картинки, цену и забронировали? Увольте!
На Алиэкспрессе или Ebay что-то покупаете — всегда читаете ведь отзывы! Это уже на автомате. Если отзывов нет — я как правило не рассматриваю предложение (за некоторыми исключениями).
И как правильно тут уже сказали — обязательно зайдите на Букинг и сами оставьте отзывы. Ну как так? Вы же поможете другим людям!

Уже давно слышу про приход регионального оператора!
И про то, что САХа не будет, а будет региональный оператор! По этой причине с САХом договор на этот год не заключали (заключили с другой организацией). Но почти год прошел, а САХ все работает и региональный оператор не пришел. Кто нибудь может пояснить, для юридического лица приход регион.оператора что нибудь изменит или нет?
Или это будет еще одна организация, которая будет заниматься вывозом ТБО и юрлица сами могут выбирать с кем им заключить договор из всего разнообразия, присутствующего на рынке?
Меня в этой ситуации кроме естественно цены на услуги еще заботит, чтобы организация, с которой я заключаю договор на вывоз ТБО имела лицензию, договор с сортировочным центром, полигоном и т.д. Т.е. чтобы была понятна вся цепочка и была ясность, что отходы попадут куда нужно.

Вы абсолютно правы! Хорошо, что написали об этом!
Вообще такие вопросы нужно решать референдумом городским и никак иначе! Я помню когда Кинотавр у нас стали проводить — пробки жуткие и это не 1 день, а целая неделя! Эти, значит там гуляют, наслаждаются жизнью, утопают в спиртных реках, а мы, после работы не можем домой попасть! Как я тогда возненавидел это мероприятие, помню! Опять таки, кто спрашивал у горожан!? Да слишком много чести спрашивать что либо!
Городской референдум — это недосягаемый для нас уровень! Народ «быдло», что не предложи — все будет не так и т.д. — вот обычное мнение о нас. А ведь можно просто обсудить и найти подходящее решение! Тот же Кинотавр, через несколько лет мучений кто-то догадался пустить движение с другой стороны Зимнего театра и мертвые пробки пропали!
Что касается нынешнего марафона. Я все понимаю (почти) бегут в центре. Но какого хрена стояла мертвая пробка от Новой Зари в сторону выезда из города!??? Хотел на дублер попасть — сунулись через Виноградную — глухо! Обратно, Донская стоит (как потом оказалось, что лучше все же лучше было через Донскую), поехали через Виноградную в центр ну и попали по полной… Часа полтора наверное добирался домой, вместо обычных 10 минут!
Все для людей, как говорится!
В субботу заботливое «Кубаньэнерго» делало 10 часов оперативное переключение (как сказали на горячей линии)! Ну, это значит «сидите без света» дорогие наши! Низкий поклон! Зачем переключение делать в выходной день — мне решительно не понятно! А, ну естественно, это все проявление заботы о нас! Встаем с колен! Практически поднялись уже!

Разумно!
Нужно взять на вооружение!
И вообще, нужно вспоминать «Эзопов язык». Вспоминать навыки, скоро будем только на нем общаться, видимо!:))

Прежде чем в бубен стучать, выучите ноты!

:)))
Вот вы как смогли утрировали новость, додумали, придумали.
Но я читаю и… не далека эта новость от истины. Пока не в центре города, но к их «виллам» попробуй подойди. И реки они захватывают, что не подойти и т.п.
И близко подъехать к этим объектам вы не сможете.
Страна эта не наша, а ихняя, а нам тут разрешают жить… пока!:))
Вот так я это на данный момент воспринимаю.

Ну с этой точки зрения — да!
А если «новость» более широко понимать — что-то новое, неожиданное, то, чего раньше не было! Тогда и не новость вовсе!:) Не новость, что нас тут за людей никогда не считали и чихать хотели на наше мнение, права там какие то, конституцию какую то… И т.д.:))

Вот «новость»!
А у Хостинской Администрации (и суда) уже сколько лет шлагбаумы с 2-х сторон стоят?

Но прессовали именно частный сектор. И здесь было много материала.

Меня, например, никто не прессовал! И не смог бы!
А знаете почему? Мы в это время как раз отделывали дом. И я все цвета сделал в соответствии с «единым обликом». Меня никто не заставлял. Даже разговора не было об этом.

А это делается на уровне разрешения начала строительства.

Так разрешение на строительство для частного дома нет. По крайней мере никогда не было. На садовом участке, типа садового дома — разрешение не требовалось. Может сейчас нужно, не знаю. Вот в этом все и дело. И строят кто во что горазд. О чем я тут и говорю.

Согласен. Но не задним числом. Дом построен. Жили в нём. И вдруг- не такая крыша, стены. Меняй за свой счёт. Нормально?

Не нормально! Я несколькими постами выше и написал, что это нужно предъявлять не к существующим зданиям, а к строящимся! Он все равно будет фасад чем то красить, кровлю выбирать какого либо цвета и т.д. Так почему бы не сделать красиво, чтобы приятно было и самому и людям, которые будут проходить по этой улице. В т.ч. туристы, а туристы это деньги в городе и т.д.
Кстати, я ошибся. Хотел написать не Горки-Город, а Роза Хутор:)) Но суть та же.

Почему надо это регламентировать. Я как раз за многообразие.

А… ну теперь ясна ваша позиция! Это ваше мнение, почему нет?
По мне так все же лучше регламентировать! Я помню Сочи советских времен — красивые санатории, Курортный проспект и т.д. И смотрю на то, во что превратили город и это мне не нравится. А подход именно такой. Каждый «лепит» во что горазд. Даже если есть согласования — они не спасают.
Требовать художественного вкуса от каждого жильца — сложно! Проще вот именно регламентировать цвета (что попытались сделать), причем предложили не строго, а градацию (стены от такого цвета — до такого). У меня где-то памятка эта есть.
По моему это лучше.
Мы еще не можем понять, что здания, которые нас окружают эта наша среда, в который мы существуем. И это так же важно, как дышать чистым воздухом. Когда нибудь поймем,… надеюсь.
Чтобы далеко не ходить. Вот Горки-Город. Построили с нуля, все в едином таком альпийском стиле. Но красиво ведь! Приятно там находится! Люди едут туда, привозят и оставляют там деньги. А если бы разделили эту территорию на участки и отдали разным застройщикам — был бы обычный колхоз! По мне так в едином стиле — это хорошо (в единой концепции, если хотите).

Но эти требования должны быть обоснованы, понятны. Почему крыши надо красить именно в красный цвет, а не в зелёный, синий.

Вот именно с таким подходом и будет бардак! Я же говорю, посмотрите на Италию, например, историческая застройка. Красные черепичные крыши и т.д.
Красиво! Туристы приезжают, фотографируют.
Даже если случится такое, что соберут всех жителей города вместе, и скажут, давайте придем к единому мнению по цвету зданий. Предлагаю: Крыша — красный цвет.
Опускаем, что начнут протестовать сразу те, у кого крыша другого цвета и согласятся с этим те, у кого уже красная.
Допустим, еще не у кого ничего не построено.
Вот такие как вы и будут говорить: А почему красная? Кто это решил? Это типичный дух противоречия. Что бы не предложило начальство — это не правильно. Сами вы ничего не предложите, а если даже предложите, то встанет другой, с таким же духом противоречия и скажет, а почему это «синий» цвет, с чего это.
И никогда не придем к знаменателю. Это невозможно! Никогда не будет принято решение, которое понравится 100% всем.
А нужно вопрос ставить по другому! Не почему красная, а не синяя или зеленая, как вы пишите. А что плохого, что крыша будет красной? Вот лично вам что плохого, что крыша будет красной? Ответьте! А вот именно, что ничего!
Суть не в том, какого она будет цвета, а в том, чтобы они были одного цвета, а вы как раз этому и препятствуете.
И никакого тут сговора нет по цвету. Так как краска колеруется перед продажей и все равно в какой цвет!

:)) это немного другое!

При этом кричат мол Путин виноват все вопросы к нему!

Нужно заблокировать им работу или дать в рожу, они при этом начнут возмущаться, на что сказать: «Все вопросы к моим родителям, они родили и воспитали»:)))

Нет перечня нарушений или указаний на признаки

Хорошо. Давайте с дурой стороны зайдем.
Вот он (ДПСник) останавливает машину «для профилактики» и выявляет грубое нарушение, за которое ну никак не получится сделать устное замечание, и что?
Отпускать, сделав замечание? Это уже грубое нарушение с его стороны будет! На сколько я знаю, для госструктур не так страшно, когда ты накажешь невиновного человека, как то, когда ты не накажешь виновного!