0
Есть еще вариант один, конечно он не из лучших, но может прокатить. Если у вас не менялся номер телефона с 2013 года, вы идете и заказываете выписку по звонкам, на определенные даты, я уверен, что вы с ним созванивались, берете выписку и штудируете ее, для вычисления номера, возможно он еще на нем.
avatar

Cesh

  • 17 декабря 2015, 01:24
0
И автор получит по башке от ментов, если покупатель ДКП предьявит
avatar

Cesh

  • 17 декабря 2015, 01:21
0
вы утилизируете без всяких документов и номеров? это возможно?
Абсолютно, пишите заявление, 2500 в кассу и вуаля.
avatar

Cesh

  • 17 декабря 2015, 01:20
0
Прекратить регистрацию можно только с номерами(вы их сдаете) и ПТС
avatar

Cesh

  • 17 декабря 2015, 01:19
0
но это жесткач-вина то на обоих
Вина покупателя, он осознанно не переоформляет. Я б сразу утилизировал. Но у меня не бывает таких ситуаций, потому что при продажи, я беру копию паспорта и прошу написать ДКП для меня покупателю, так как все равно нужно сдавать декларацию в налоговую.
avatar

Cesh

  • 17 декабря 2015, 01:17
0
Я вижу два варианта развития событий:
1. Утилизировать машину. В этом случае вам перестанут приходить штрафы, но те, что есть, придется оплатить.
2. Найти знакомого ГАИшника, который сможет вам дать информацию, выписывались ли на кого-то штрафы за это время по протоколу, кто ездил на этой машине, если да, то возможно вам дадут информацию о прописке этого человека и попробуете уже сами с ним связаться, здесь тоже да варианта:
а. Если машина стоит того, чтобы оплатить штрафы, для того, чтобы вы ее не утилизировали, то их оплатят и переоформят.
б. Если машина из недорогих, то сменят номер телефона и продадут ее на запчасти, а вы в любом случае будете оплачивать штрафы.
avatar

Cesh

  • 17 декабря 2015, 01:14
0
пишет новый договор купли продажи, видимо подделывает роспись! ну как то же он ездит с 2013 года
Зачем ему что-то подделывать? Он просто делает новую страховку, вписывает себя и ездит. Сейчас чтобы сделать новую страховку, даже собственник не нужен. А если вписан в страховку, то езжай куда хочешь по России. ДКП нужно писать, если на транзитах ездишь.
avatar

Cesh

  • 17 декабря 2015, 01:04
0
Лень все это было расписывать, проще было скопировать и вставить )
У нас в Сочи, в основном пожарниками называют погорельцев.
avatar

Cesh

  • 15 декабря 2015, 22:08
0
Да, знакомые все лица…
На адлерском вокзале многие таксуют )
avatar

Cesh

  • 14 декабря 2015, 22:58
0
Вот именно, мы живем в государстве, где даже мусором занимается несколько организаций, САХ его вывозит до места сортировки, сортирует другая контора, и вывозит на полигон третья и как вы думаете, кто из них будет отвечать за ядовитые отходы? ) О какой экологии вы говорите, когда у нас мусор в центре города хранят, вонь жуткая стоит, если такая же картина будет и летом, вот это будут ароматы в жару.
avatar

Cesh

  • 14 декабря 2015, 13:35
0
Лингвисты не видят разницы

С точки зрения лингвистики, «пожарник» будет более верным обозначением профессии по аналогии со словами «полярник» или «нефтяник», но в русском языке существует множество примеров того, как то или иное правило «пасует» перед устоявшейся традицией. Исторически для обозначения члена пожарной бригады использовалось прилагательное «пожарный», а слово «пожарник» появилось лишь в конце XIX века и сразу пришлось не по вкусу бойцам пожарной охраны.

Профессиональные пожарные стали называть пожарниками членов так называемых добровольных пожарных бригад, не имевших ни формы, ни специальных средств. Тем самым подчеркивалось разделение между профессионалами и любителями и пренебрежительное отношение первых ко вторым. Несмотря на то что толковые словари в большинстве своем считают слова «пожарный» и «пожарник» синонимами, сами борцы с огнем убеждены, что это не так.

Дополнительные значения

Буквально с момента своего появления слово «пожарник» носило не только нейтральное значение, но и дополнительное оценочное. Так, в начале XX века в Москве пожарниками называли людей, выдававших себя за жертв пожаров. Чаще всего это были профессиональные нищие, которые приезжали в Москву из близлежащих провинций собирать деньги «на погорелое».

Кроме того, в уголовном жаргоне пожарник — это вор, который либо устраивает пожары, чтобы украсть ценные вещи, воспользовавшись паникой, либо мародерствует во время тушения пожара. Некоторые бойцы пожарной охраны утверждают, что пожарники — это те, кто устроил пожар вообще, его жертвы. Наконец, существует насекомое жук-пожарник, официальное название которого — мягкотелка красноногая.

Скорее всего, исторически это разделение все же упирается в период, когда профессиональные пожарные команды стали противопоставлять себя любителям, а все дополнительные пояснения и значения нейтрального, в принципе, слова «пожарник» появились позже. Например, в середине прошлого века в Советском Союзе существовал даже специальный наградной знак «Почетный пожарник», и вручался он отнюдь не погорельцам, криминальным деятелям или жукам, а людям, отличившимся в ходе тушения пожара.

Многие исследователи считают, что употребление обоих вариантов является правомочным, а убежденность борцов с огнем в том, что их профессия называется именно «пожарный», по сути, основана лишь на профессиональном жаргоне и является попыткой лишний раз отделить себя от «обывателей». Принципиальную разницу между понятиями замечают только сами пожарные, а большинство людей не делает различий между пожарным и пожарником.

avatar

Cesh

  • 14 декабря 2015, 01:58
0
на остановках на рекламных щитах писали
Вы прям на пару секунд отправили меня в СССР, где государство беспокоилось о здоровье граждан и предупреждала плакатами, как действовать в случае опасности ))))
Кто ща это платить будет? САХ? ))
avatar

Cesh

  • 14 декабря 2015, 01:53
0
Был там года три назад, человеку делали операцию на ногу, варикоз вен. Отделение не помню, но было все прилично, палаты на 2х человек, вони не было. Еще два года назад, на сохранении лежала девочка, бесплатная палата была с двумя «пахнущими» бабушками, а ее положили на кровать около окна, с которого дуло со всех щелей, когда оно было закрыто, в платной палате было все на уровне, причем в бесплатной ни кто не задерживался, все были готовы заплатить )
Вторая горбольница давным-давно уже плачет по сносу, думаю, что скоро это все закончится.
Я вам могу сказать, что в 4й больнице, тоже не цветами пахнет в палатах, где люди после операций лежат, потому что хорошо вас мыть и менять часто постельное белье, вам ни кто не будет бесплатно, хотите быть чистым, вызывайте родственников, хотите чтобы сосед не попахивал, платите санитаркам, чтобы его мыли.
avatar

Cesh

  • 03 декабря 2015, 17:50
0
Я не в курсе, что там за статья была, но вроде вторую горбольницу расформировывают и будут сносить, не?
avatar

Cesh

  • 03 декабря 2015, 17:34
0
Кидали не от люка, а от здания, где стояла коммутационная коробка, с телефоном немного проще, там не оптика. Но думаю, если бы нужно было в люк заводить, можно было решить и это, просто настойчиво попросить )
avatar

Cesh

  • 02 декабря 2015, 22:41
0
Ну как сказать, оптика такая штука, есть общая сеть, где на выходе с нее (назовем ее точкой) стоит управляемый коммутатор (скорей всего он ростелекомовский), в котором прописывается все, в том числе и пропускная способность на определенный сектор, то есть, сколько максимально будет выдаваться на всех пользователей после этой точки, не исключено, что в этом районе, очень много пользователей и им на их сеть, дают ограничения в скорости на 200 мегабит например, если будут одновременно выкачивать два пользователя траффик по тарифу в 100 мегабит, то скорость будет прекрасная, если одновременно будет 30 человек, то соответственно будет скорость при одновременном потреблении не больше 6,6 мегабит.
Я предполагаю, что на их частную сеть, не открывают максимальное потребление на канал, чтобы не портить статистику в основной сети. Так как скорей всего, из этих тридцати домов, есть несколько частных гостиниц, и инженеры Ростелекома понимают, что выкачиваться траффик будет по вечерам по максимуму. А почему я предположил, что имеются частные гостиницы, потому что это не дешево протянуть оптику на улицу, это возможно лишь при коммерческой выгоде, либо, ну есть очень предприимчивый лидер среди них, который смог убедить соседей скинуться на это ))))
а там дальше распределяйте?
Доступ к управлению им ни кто не даст, даже, если в их сети стоит еще один управляемый свич. Просто почему я грешу на перегрузку в потреблении траффика, если бы были проблемы с кабелями например, скорей всего пинг при таких скоростях был ну не меньше 100, а тут пинг прекрасный, а скорости нет.(видно ниже на скриншотах)

У нас была другая ситуация, мы подключали себе телефон и через него ADSL, так как альтернативы по проводному не было. Ради нас, тянуть 120 метров по улице до ближайшей точки отказались, ну это в принципе понятно, для них это экономически не выгодно тянуть под землей, а «воздушкой» они не прокладывают. Мы сами протянули кабель, вызвали инженера, сделали тест, после чего мы заключили с ними договор, в котором было прописано, что ответственность несут они только в зоне своей сети, и заключили дополнительный договор, о том, что мы будем принимать их услуги по своей сети, за которую несем ответственность мы сами, принимать они ее к себе отказались.
avatar

Cesh

  • 02 декабря 2015, 19:54
0
вообще если не соответствует тарифу
Там немного другая ситуация, когда вы подключаете свою сеть. Они несут ответственность только до нее, это прописывается в дополнительном договоре, где прописываются обязанности сторон. Но как правило, не отказываются выезжать к вам, если у вас проблемы.
avatar

Cesh

  • 02 декабря 2015, 17:46
0
Причин может быть много, то, что падает скорость в два раза вечером, это в принципе нормально такая же ситуация у вас была и с yota, когда по вечерам БС была перегружена, ведь до нее тоже оптика приходит, а модемом вы уже получали интернет, как по вайфаю. Ну это образно. Проще говоря, точка, с которой ваша «частная» оптика получает доступ, имеет управляемый свич, который может резать скорость при большом потреблении траффика, ведь канал не резиновый, он имеет определенную норму одновременного потребления траффика, если канал предназначен на 150 мегабит, и одновременно начнут качать фильмы тридцать человек, то естественно все тридцать человек не получат одинаковую скорость хотя бы в 100 мегабит.
Второй момент с роуторами, в него заходит кабели и дальше все устройсва подключены по вайфаю? Попробуйте сделать тест через телефон например, а следом через кабель, подключенный к роутеру, вы увидите, что роутер режет скорость по беспроводу, это нормально. Теперь объясню почему теряется скорость по вайфай. Есть несколько видов вайфая, b, g и n, самый современный последний — N, то есть, если у вас ноутбук подключается по N, то скорость будет максимальной, а если в это время подключаетесь через телефон например и у него B, то есть старее, он вроде поддерживает только 20 мегабит, то роутер работает в режиме B, пока вы не отключите телефон, режим N на ноутбуке не включится. Может быть и наоборот, на ноутбуке N, а на телефоне B. Можно попробовать в роутере отключить смешанный режим b/g/n и включить режим N, тогда скорость будет всегда максимальной, но будут подключаться устройства только с файфаем N. Дальше скорость может падать из-за канала, их в роутере 12, стандартом стоит в настройках «auto» и выбирается либо 1 либо 6 канал обычно, если вокруг много вайфай сетей. то на одинаковых каналах, пакеты могут путаться, из-за этого падает скорость и повышается пинг.
Ну как-то так )
avatar

Cesh

  • 02 декабря 2015, 12:19
+5

Хочется сказать, е* вашу мать!
В Сочи снег может выпасть, еще и ветер подуть!!!
Что это за херня то такая!?
Я тут к войне готовлюсь, а меня может погубить снег?
Предлагаю правительству РФ, посадить всех, кто брал на себя ответственность, когда выдавал разрешения для строительства в руслах рек, расселить тех умников, в бюджетное жилье, которые хотели казаться самыми умными, строя себе дома в этих устьях рек и закрыть этот вопрос. Вот, если это будет сделано, в следующий раз это будет звучать так — «С 1-4 декабря, ожидается подъем рек в городе Сочи, рекомендуем вам держаться от них подальше!» Все! Вопрос решен! А у нас получается, одна гнида разрешила построиться там, другая теперь за свою жопу трясется, чтобы место не потерять! Я считаю, все те, кто находится в зоне риска, сами виноваты в этом, они осознанно строились там, где сейчас проживают, до 90х готов, ТАКОГО НЕ БЫЛО, потому что невозможно было построить дом, если это было в какой-то степени опасно!
avatar

Cesh

  • 01 декабря 2015, 21:19