Любезный! Ваша реакция весьма предсказуема. Дело в том, что однажды я попросил Вас предъявить доказательство Вашим утверждениям по поводу некоего факта из истории города. Вы мало того, что не смогли доказать свою точку зрения, так теперь на каждом шагу меня оскорбляете. Порядочный человек в споре если видит свою ошибку, спокойно её признает. А подобные Вам — ходят потом и анонимно оскорбляют человека, доказавшего свою правоту в споре.

Ну о «стиле спившегося алкаша» тебе лучше знать. Я не особо представляю как вы там в этой среде общаетесь. Я же привык подлецов и всякую мразь выводить на чистую воду. И делать это прямо, открыто, под собственным именем!
И только что с успехом это продемонстрировал! Честь имею!
А что касается профессии историка-краеведа — для порядочных людей пояснять особо не стоит, но скажу. Открывать новое — это несколько иная профессия. Историк-краевед изучает старое. Документы, истории жизни города и его жителей. Благороднейшее дело, которым я искренне горжусь! Истории многих десятков сочинцев я нашёл в разных архивах страны, рассказал о них с любовью и уважением.

Огромное спасибо всем порядочным людям, которые возмущены подобными подлыми оскорблениями! Я продолжаю работу. В ближайшее время готовлю целую серию рассказов об истории цирка в Сочи. Нашёл великолепные дневники (с фотографиями) Л.В. Голубева (владельца Голубевой дачи). Готовлю также к публикации донесение поручика Орехова, побывавшего в Сочи в 1865 году.

Как я тебя понимаю! Так всегда приятно анонимно оскорбить уважаемого другими людьми человека. А когда приходится отвечать за свои слова то не хватает духу извиниться, даже АНОНИМНО!

Буквально так: «Я не могу назвать никакую научную теорию, которую опровергал Костиников, и прошу прощения за клевету»!
Ты пишешь анонимно, и это не составит тебе большого труда. Но совершишь этим порядочный поступок!

Если не можешь, будь любезна извиниться за подлость!

Назови ту теорию, которая «недоступна моим мозгам»! Какую-же такую научную теорию я, мракобес Костиников, опровергаю?

Владимир Николаевич! Далеко не все Сочинцы думают так как «натка».
Спасибо большое!

НОВЫЕ, вернее старые высокотехнологичные цивилизации, говорит много ученых мира
А ТЕПЕРЬ НАТКА НАПРЯГАЕТ ИЗО ВСЕХ СИЛ МОЗГИ И ОТВЕЧАЕТ НА СВОИ СЛОВА:
Итак, где, когда и при каких обстоятельствах Костиников В.Н. выступал, писал, заявлял что-либо подобное тому, что хамски мне приписывает натка?
Где? Когда? Что я, Костиников В.Н. Что либо, будучи МРАКОБЕСОМ сказал или написал против какой современной научной теории! ГДЕ? КОГДА? ЧТО? В КАКОЙ НАУЧНОЙ ТЕОРИИ Я ПУБЛИЧНО УСОМНИЛСЯ?
Предъяви! Иначе ты подлая анонимная мразь, оскорбляющая человека, занимающегося достойным делом многие годы!

«Сказал о существующем...» Я не сказал, а написал ЗЕСТАФОНСКИЙ мрамор, а не карфагенский!

Хамка с кличкой «натка»! Во-первых, я, Костиников В.Н. никогда и нигде не объявлял себя учёным и таковым себя не считаю! Это здесь только некий отставной матрос Кизилов на каждом шагу именует себя учёным! Я так понял, что это его завиральные «теории» о НОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ тут считаются «новым словом в науке»?!!! Поздравляю! Этот «Учёный» достоин своих почитателей!

Во-вторых, я называю себя краеведом. Это слово не означает «учёный», а означает человек, который изучает документы прошлого. В этом деле я более чем успешен! Работая в лучших архивах страны, я нашёл массу уникальных документов об истории Сочи. Кроме меня никто и никогда не прочитает и не опубликует эти документы. Счёт изданных мной документов на сайте «Сочинский краевед» уже перевалил за две тысячи. Особую для меня ценность представляют истории замечательных людей. населявших Сочи. Открыть какое-то имя, забытое за давностью лет — величайшее для меня удовольствие! Чего нового я боюсь, мне из дурацкого хамского комментария этой натки не ясно, да и не интересно. Я лично открыл огромное количество неизвестных сочинцам документов в Военно-Морском Архиве, в РГИА, Публичной библиотеке, ЦГИА.
Поразительно количество сочинского быдла, которое оскорбляет меня на этом сайте. Почему тупые, ограниченные люди исходят злобой, видя мои рассказы об истории любимого города?!
РЕБЯТА, Я ОЧЕНЬ РАД, ЧТО БОЛЬШЕ НЕ ЖИВУ В ГОРОДЕ С ТАКИМИ ПОГАНЫМИ ЛЮДЬМИ!

Геннадий, не теряйте напрасно время! Господин Кизилов просто не в состоянии понять очевидную, изложенную в любом доступном справочнике, истину — арабская письменность не позволяет перевода топонимов на русский язык, так как гласные звуки в арабском письме не обозначались, а согласные у них вообще не похожи на согласные русского языка.

Стыдно читать подобные высказывания об официальной науке! Именно благодаря достижениям науки процветает цивилизация. Ведущие страны мира либо воспитывают, либо переманивают научные кадры. Но есть, к сожалению, и те, для кого «простонародные анекдоты» важнее официальной науки.
Ну а то, что какие-то вопросы современная наука ещё не раскрыла – это нормально! Все ответы на все вопросы знает только мифологическое сознание! Сегодня наступили счастливые времена, когда не трудно, благодаря достижениям официальной науки, познакомиться с современными монографиями, статьями ведущих учёных мира! Как люди тупо тратят при этих возможностях свое время на обсасывание тупых исторических анекдотов?!!!

Удачи!

А я как-то на норвежском самолёте летал. У них принято портреты знаменитых людей изображать.

Таки-да!!!

Вдруг откуда-то летит
Маленький Комарик,
И в руке его горит
Маленький фонарик.

То есть, fire-fly никого не боялась и всех спасла!

Уже «заправлены в планшеты»?

Ничего неожиданного, конечно, что у нашего шизофреника Кизилова началось очередное обострение. Теперь это нытьё надолго! Да ещё VVE_Rost как всегда поддержит эти страдания!
Удачи вам, страдальцы!

Я думаю, читатели «ПриветСочи» уже хорошо поняли принципиальную разницу между краеведом Костиниковым В.Н. и кладоискателем Кизиловым. Костиников находит уникальные материалы об истории Сочи и спешит эти материалы сообщить сочинцам. Больной на всю голову Кизилов гордится тем, что какие-то попавшие ему документы он ловко прячет для каких-то своих смешных целей!