знаете, я думаю, это все дело привычки. Главное, начать и выработать стратегию)) Или вернуться в прошлое и вспомнить, как без них обходились)

но как набирать и взвешивать товар в магазине

Это да… наверно магазину придется пересмотреть «политику»..:) Когда-нибудь..)

как можно положить в одну сумку овощи, фрукты, хлеб, молочк

в две разные кладите. Или в три. Обычно, меньше пакетов и не бывает при закупке продуктов и остального… А хлеб сами пеките, бездрожжевой) Просто и вкусно.
Но вот овощи — да, лучше в авоську: взвесил — закинул и т.д..)

дело даже не в деньгах. Миша правильно подметил про «авоську». Многоразовое использование упаковки поможет и бюджетом не разбрасываться и хоть частично не быть «отъявленным» потребителем..:)

Моего колхоза лет уже так 30 нет. на его месте — лес. Загрязненный радиацией. И вот этот лес вырубают в таких масштабах, что он расти не успевает. Там, где раньше были леса — сейчас просто гектары, покрытые кустарником…

Авоськи наше фсЁ :)

авоськи, набитые пластиковыми упаковками:)

Вот, что пишут наши интернеты:

Изучите факты прежде, чем Вы выберете свою сумку:

Полиэтиленовые пакеты: нефти, используемой, чтобы сделать 14 полиэтиленовых пакетов, достаточно, чтобы проехать на автомобиле 1,6 км. Триллионы полиэтиленовых пакетов, которые люди выбрасывают каждый год, делаются из миллионов баррелей нефти, способствуют глобальному потеплению, исчерпывая нефтяные ресурсы. Опасность для дикой природы, вызванная полиэтиленовыми пакетами, хорошо известна. Более чем миллиард (!) морских птиц и млекопитающих погибают ежегодно от заглатывания пластикового мусора.

Бумажные пакеты: Бумажные пакеты оказывают самое высокое влияние на глобальное потепление по сравнению с другими типами сумок. При производстве бумажных пакетов выделяется на 70 % больше углекислого газа, чем при производстве полиэтиленовых пакетов, и в 50 раз большем количестве загрязняется вода. Производство бумажных пакетов также способствует глобальному потеплению и с другой стороны – происходит масштабная вырубка деревьев. Например, в 1999 американцы использовали 10 миллиардов бумажных хозяйственных сумок, вырубив для их производства 14 миллионов деревьев. Хотя бумажные пакеты разлагаются микроорганизмами, 80 % из них оказываются закопанными вместе с другим мусором, где они почти не разлагаются из-за нехватки кислорода. Таким образом, воздействие закапывания в качестве мусора бумажных пакетов с точки зрения веса, объема, и стоимости, выше, чем думает большинство людей.

Разлагаемые микроорганизмами сумки: При производстве биоразлагаемых сумок используется от четверти до двух третей меньше нефтяных ресурсов, чем при производстве традиционных полиэтиленовых пакетов, но при этом тратятся и другие ресурсы, такие как зерно или другое сырье, используемое в производстве. Известно, что разложение — это распад на простые и нетоксичные вещества в результате действия живых организмов или под воздействием солнечного света. Материал, который разлагается «по-настоящему», возвращается в природу как питание для растений и микроорганизмов. Биоразлагаемый пластик имеет небольшой жизненный цикл и не подлежит утилизации. Но и здесь не все так просто. На самом деле биопластмасса разлагается не полностью. Закопанная в землю, она может сохраняться там десятилетиями. Согласно исследованиям Greenpeace, только одна десятая часть данного материала действительно сгнивает, а оставшиеся 90% превращаются в мельчайшие пластиковые кусочки или пыль. «Зеленые» считают, что биопластик еще опаснее, чем обычный полимер, ввиду того что маленькие кусочки распыляются вокруг и накапливаются в растениях, животных, почве. Кроме того, при распаде биопластика в атмосферу попадает углекислый газ и метан, что усиливает «парниковый» эффект. При «выращивании» биопластика затрачивается гораздо больше невозобновляемых полезных ископаемых, чем при создании синтетического полимера.

Сумки многократного использования: сумки многократного использования уменьшают все эти экологические, социальные, и финансовые затраты в сотни раз. Каждая ЭКОСУМКА может заменить до 4 полиэтиленовых пакетов каждый раз, когда она используется. Разработанная, чтобы прослужить 2 года, каждая их них заменит более 400 полиэтиленовых пакетов если использующийся только один раз в неделю. Поскольку люди вкладывают в них капитал, они вряд ли будут разбрасываться по обочинам дорог или на морском берегу.
‛Бумага или пластик?‛ — неправильный вопрос. Пришло время понять, если мы не хотим выбросить наши ресурсы, загрязнять нашу окружающую среду, и наши деньги каждый раз, когда мы делаем покупки, то в следующий раз, когда Вы пойдете в магазин, приносите свою собственную сумку.

А в бумажный положить что мешает?

И вам, не хворать. спиленное дерево. Оно мешает. Это же сколько бумаги надо, если заменить пластик на бум.пакеты.

это у вас руководитель такой. Наш руководитель никогда с нас не требовал на такое деньги. В начальных классах да, жаловалась, что если мы не сдадим, то ей самой придется свои докладывать ибо директор требует. Кто требует с директора? «Против» надо не в вацапе писать, а просто не давать. Идти к директору, спрашивать «с какого это вдруг?», звонить в Мин. образования, называть имя школы, проблему… Учителей не выгонят, не так-то просто найти учителя…

Вы меня простите, но родители у вас там все что, «ваньки-дурачки»? Это ваши заработанные вашим же трудом деньги и вы их готовы просто так отдать, только потому, что «надо» и «сказали»…

статистики нет, но даже по личным наблюдениям — это так. Женщины вперед стремятся, мужчины, молодежь — в хвосте, на галерке..))

Надо всем иметь дома хоть небольшой накопитель воды. А вдруг что-нибудь глобальное, а у вас и попить нечего. Помрете первыми.)

на самом деле, тяжело от них отказаться… Понимаешь, что это мусор, но то, что плотно вошло в жизнь и в привычки, взять и убрать — трагедия почти. ) Тот же мусор удобно в пакет фасовать и выкидывать в контейнер, но можно и с ведром, по старинке..)) Я купила многоразовых сумок для покупок, но приучить себя их не забывать, то в машине, то дома — все никак не могу…
Но так дальше действительно, нельзя продолжать, скоро вся планета будет одной большой свалкой, население быстро растет, несмотря на нашу низкую демографию в стране, есть и без нас, кому плодиться).

да, клоунада…

ну ладно, давайте признаюсь: уже не хочу курить:) начинать не хочу)

понятия не имею

Кагосян уже лет 15 штаны протирает в ГСС — толку уверен нет никакого в нем.

для него, значит, есть толк. Все прекрасно знают, зачем люди рвутся в депутаты.

и что теперь, такая площадь пустая «гулять» будет?

Сказал то, что ничего не сказал. Что в воду….

мимика у мэра зачетная..)