Spointer @ 11 сентября 2014 г. 7:57 #
Пробка на мамайке… Порадовала надпись на крузаке Russians. They don't start wars. They end them. Мега респектище!:)

Комментарии (55)

свернуть / развернуть
+
А номера какого региона?
avatar

svetik23-06

  • 11 сентября 2014, 09:07
+
77:)
avatar

Spointer

  • 11 сентября 2014, 09:13
+
Молодечик!!!)
avatar

svetik23-06

  • 11 сентября 2014, 09:15
+
Русские в 3-м лице, they=они. Как будто машина не по России едет…
avatar

Carib

  • 11 сентября 2014, 10:02
+
Русские в 3-м лице,

иногда о себе говорят в 3-м лице, такой художественный прием )
avatar

Secretweapon

  • 11 сентября 2014, 12:43


+
Это нам русским трудно понять, почему в английском языке так мало слов )))))
avatar

Cesh

  • 11 сентября 2014, 16:49
+
Русские! Они не начинают войны! Они их прекращают!
Мне кажется это верный перевод. Это для ино москвичей написано. Но так оно и было и будет.
avatar

chegevara22

  • 11 сентября 2014, 10:06
+
Сам себя не похвалишь…
;)
avatar

bescker

  • 11 сентября 2014, 10:14
+
А как быть с войной 1939 года?(зимняя финская компания)
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 10:42
+
Такую машинку в Евросоюз надо запускать, а не по российским дорогам. А то не всем понятно, что написано.
avatar

Ghost

  • 11 сентября 2014, 11:35
+
Совершенно верно. Если в московской машине по России едут русские, то хотя бы написали we=мы. Видно, где-то в сети увидели и скопировали, особо не вникая в перевод.
avatar

Vasyara

  • 11 сентября 2014, 12:57
+
А может в машине с московскими номерами едут украинцы, которые получили российское гражданство совсем недавно… и утверждают что русские (россияне) не начинают войну…
avatar

svetik23-06

  • 11 сентября 2014, 14:33
+
Так сразу и сказали бы, что это украинским языком написано, а то некоторые английский увидели :)
avatar

Vasyara

  • 11 сентября 2014, 15:33
+
Вы думаете, что среди украинцев нет людей, владеющих английским языком...???)))
avatar

svetik23-06

  • 11 сентября 2014, 15:36
+
Яйценюх?
avatar

Vasyara

  • 11 сентября 2014, 15:48


+
Может и он владеет английским языком, но наверно это всё же не его авто....)))))))
avatar

svetik23-06

  • 11 сентября 2014, 15:56
+
Думаю он на все 100% владеет, когда у него жена американка ))
avatar

Cesh

  • 11 сентября 2014, 16:51
+
Я не слежу за его жизнью, так что поверю Вам)
avatar

svetik23-06

  • 11 сентября 2014, 16:59
+
И не стоит, это «сезонные» личности, когда у народа на Украине лопнет терпение, он один из первых побежит из страны, а через пару лет и фамилию его не вспомним )))
avatar

Cesh

  • 11 сентября 2014, 20:14
+
Вполне вероятно!!)
avatar

svetik23-06

  • 11 сентября 2014, 21:50
+
Почему не по-русски написано?
avatar

shaitan93

  • 11 сентября 2014, 13:47
+
На английском языке разговаривает большая часть населения, не считая китайцев… видимо, машина выезжает за границу России… быть может поэтому???
avatar

svetik23-06

  • 11 сентября 2014, 14:29
+
Тогда можно на 2х языках, чтоб тут понимали те, кто не в курсе… ))
avatar

_Alex_

  • 11 сентября 2014, 14:51
+
Значит надо найти эту машину и втолковать ребятам чтоб они добавили для русскоязычных перевод!!))
С другой стороны, ведь русские и так знают, что они самые миролюбивые создания. Именно поэтому и написано для англоспикеров))) которым неведома душа россиян))))))))))
avatar

svetik23-06

  • 11 сентября 2014, 14:55
+
ОТ того, что :"...ведь русские и так знают, что они самые миролюбивые создания..." — в итоге 1/8 часть всей суши Земли осталась за ними.
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 16:34
+
ОТ того, что :"… ведь русские и так знают, что они самые миролюбивые создания..." — в итоге 1/8 часть всей суши Земли осталась за ними.
Если бы они были не миролюбивые то под ними сейчас было бы не 1/8 а как минимум 1/2 части всей Земли. Индию или к примеру Китай они могли если бы захотели захватить как минимум ещё в 18 веке, и захваченную в середине 18 века Пруссию хрен бы кому опять отдали, и Аляску. Подавляющая часть земель была завоёвана в ходе больше оборонительных войн, чем завоевательных. Да и чё такие крутые у русских земли 2/3 территории РФ находится под вечной мерзлотой, а у СССР 47%. А на счёт Финляндии и войны 39года нужно предысторию изучать, прежде чем кого-то обвинять в нападении.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 20:00
+
Так кто на кого напал в 39 году? И не зеркальная ли это калька официальной причины начала Второй Мировой войны. Видимо у Финляндии и у Польши были далеко идущие планы, весьма веские причины и они заранее подготовились к молнеиностным победам, что бы развязать те войны.
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 20:28
+
Видимо у Финляндии и у Польши были далеко идущие планы, весьма веские причины и они заранее подготовились к молнеиностным победам, что бы развязать те войны.
Польша воспользовавшись гражданской войной в России в начале 20 века, сама отхапала у нас западную Беларуссию и Украину. Мы же в 39 эти территории вернули, не забрав себе ни единой польской деревни. А потом ещё в 45м в уплату захваченного вернули ей Силезию, и часть восточной Пруссии.К тому же в 30х Польша была резко враждебной России страной, и предлагала Гитлеру вместе нападать на Россию. А также вместе с Англией и Францией слила в 38 году Чехию гитлеру, и на дала нам прийти ей на помощь, отказав пропустить наши войска чтобы предотвратить развязывание 2й мировой. За что вскоре сами же и поплатились. Финляндия тоже стояла на позициях дружественных к гитлеру и резко враждебного к России.И отказала когда к ней обратился Сталин от военного сотрудничества на случай войны с Германией, из-за чего и возникла та война.К тому же и Ленинград тогда находился от финской границы слишком близко, и это было для него очень опасно на случай европейского вторжения.К тому же в ту войну СССР отвоевал лишь карельский перешеек, который раньше и так принадлежал России.И опять же ничего чужого тогда не захапали.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 20:39
+
Слов много… Читал полит.информацию и ранее.
ТАК КТО И НА КОГО НАПАЛ в зиму 1939 года. Впрочем частично свой ответ вы дали чуть выше. Даже подвели доказательную базу под причины и весьма подробно. Осталось дать уж совсем краткий ответ. КТО?
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 21:09
+
Осталось дать уж совсем краткий ответ. КТО?
«Дружественная» Финляндия в 41м вместе с гитлером, вот кто.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 21:16
+
Для не особо внимательных уточняю -зимняя компания на Карельском перешейке 1939 года.
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 21:21
+
Для не особо внимательных уточняю -зимняя компания на Карельском перешейке 1939 года.
Плевать на твой троллёж. Фины напали в 41м? Напали. Значит и кампания 39года была как минимум оправдана.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 21:25
+
«Если бы они были не миролюбивые то под ними сейчас было бы не 1/8 а как минимум 1/2 части всей Земли..»
Миролюбие — это родовая печать русского человека!
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 21:39
+
Миролюбие — это родовая печать русского человека!
Ну вот гляди для примера. Мы тысячу лет отражали набеги из дикой степи, и сколько бы их не отражали, всё равно они постоянно наступали и пёрли. Пришлось захватить нафиг эту степь. И тогда набеги тут же волшебным образом прекратились. И так происходит всю историю. Сейчас зато отдали Украину и кроме неё ещё 13 советских республик, вместе с половиной Европы на нас опять начались какие-то наезды, и вокруг нас растут натовские базы. А если бы ничего никому не отдавали, и вели себя также как и все остальные наши соседи по отношению к нам. То нас бы сейчас даже не пытались трогать и угрожать нам войной.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 21:49
+
Будьте смелее и последовательнее. Если завоевать всех вокруг, то уже точно, что из вне ни кто не нападёт. И пожалуйста не ТЫкайте. Имейте элементарное уважение к собеседнику.
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 21:56
+
Если завоевать всех вокруг
я кажется догадываюсь о какой стране вы говорите… ;))
avatar

kaktus

  • 11 сентября 2014, 23:36
+
Как правило, обращение на ВЫ, в форумах является плохой манерой)))
avatar

melkiy555

  • 12 сентября 2014, 08:41
+
avatar

kaktus

  • 11 сентября 2014, 23:32
+
А то, что вы презрительно именуете :"Да и чё такие крутые у русских земли 2/3 территории РФ находится под вечной мерзлотой..." Открою вам глаза — там основные наши энергетические запасы. Другие страны «локти грызут» от самого этого факта.
Ну а про гипотетический захват, просто вдруг чего-то «лень стало», Индии и Китая — это к… атору.
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 20:35
+
Ну а про гипотетический захват
Англичане убили Павла 1го если вы не знаете, только из-за этого вашего гипотетического захвата.Потому-что прекрасно знали что их несколько тысяч солдат в Индии нам просрут, если он решит туда двинутся.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 20:42
+
Если бы, да как бы…
Это обычная тактика «диванных стратегов-аналитиков».
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 21:10
+
Павел 1й не был диванным стратегом, и он бы ещё показал англам где раки зимуют.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 21:17
+
Конечно-конечно........!
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 21:22
+
Конечно-конечно........!
Конечно конечно, твои англосаксы обосрались встретится в честном бою это железный факт.Не обосрались бы не пришлось бы и убивать.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 21:27
+
В КРЫМСКУЮ компанию, кстати единственное прямое военное столкновение между нашими странами, выражаясь впшим языком — у англосаксов «обосраться» не получилось.
Соперника не надо и недопустимо недооценивать! Минимум, если уважаешь себя, то и необходимо уважать и соперника.
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 21:35
+
В КРЫМСКУЮ компанию, кстати единственное прямое военное столкновение между нашими странами, выражаясь впшим языком — у англосаксов «обосраться» не получилось.
В Крымскую кампанию против нас кроме Англии воевало ещё несколько стран, и кроме них ещё и Австро-Венгрия собиралась напасть. Поэтому большую часть российской армии приходилось держать ещё и на границе с Австрией.К тому же английская агентура в России(как раз та которая и убивала Павла 1го), к середине 19 века успела изнутри основательно ослабить нашу страну. Так что главное оружие англичан против России, это отнюдь не их военная армия. Напрямую они как раз почему-то не очень нападают, а всё только через своих проституток действуют.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 21:42
+
А на поле какого сражения полегла практически вся аристократическая молодежь и из какой страны? Увы сражались и очень хорошо.
В Европе есть только два народа выдерживающие неоднократные штыковые атаки. Это русские и англичане. И это высказывание родилось, как-раз после Крымской войны.
А вы всё полит.информацией увлекаетесь. Почему, да почему и, что нам помешало…
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 21:52
+
Я не говорю что англичане плохо воюют, я просто пытаюсь показать что их видимая военная армия не главное их оружие против России.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 21:54
+
Ну у вас проскочило:"… твои англосаксы обосрались встретится в честном бою это железный факт"
А наш Генеральный штаб и тайная дипломатия видимо на всём протяжение противостояния, то-ли бездари, то-ли агнецы невинные.
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 22:01
+
"… твои англосаксы обосрались встретится в честном бою это железный факт"
Не надо подменять понятия. Боится воевать и не умеет воевать это совсем разные понятия.
А наш Генеральный штаб и тайная дипломатия видимо на всём протяжение противостояния, то-ли бездари, то-ли агнецы невинные.
Во все наши органы постоянно проникали вольные каменотёсы.И это не придумки. Даже в официальной литературе об них написано, и у наших классиков Толстого, Достоевского, Чаадаева.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 22:16
+
1.Миролюбивые русские по вашей логике ЛЮБЯТ и исключительно с УДОВОЛЬСТВИЕМ воюют.
2. Вспоминается знаменитый «танцор»
Всегда удобно спрятаться за подобными доводами. Если бы, да как бы, мы уж…
Великобритания сейчас тоже стоит на пороге распада(референдум в Шотландии) Что, тоже «каменотесы атакуют»?
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 22:26
+
Что, тоже «каменотесы атакуют»?
Конечно. Почитай разведчика англичанина Джона Колемана если не веришь.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 22:28
+
Введу того, что теперь вашим безусловным авторитетом и источником достойным всяческого доверия стал АНГИЙСКИЙ разведчик(англосакс «обделавшийся»). И от того прискорбного факта, что вы упорно продолжаете мне ТЫкать — пойду почитаю «супостата из кагорты 007-ых»!
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 22:37
+
Введу того, что теперь вашим безусловным авторитетом и источником достойным всяческого доверия стал АНГИЙСКИЙ разведчик(англосакс «обделавшийся»). И от того прискорбного факта, что вы упорно продолжаете мне ТЫкать — пойду почитаю «супостата из кагорты 007-ых»!
Валите (так вам будет угоднее тролли), если нет других аргументов.И далеко не только он стал моим авторитетом. Но если я ещё и других перечислю вам станет плохо.
avatar

vallahar

  • 11 сентября 2014, 22:45
+
Я, на всякий случай, забрался под одеяло и углублюсь лучше в чтение этого авторитета, а то и в правду :«Но если я ещё и других перечислю вам станет плохо ».
Не все ещё в России достигли бесстрашия Великороссов!
avatar

drujok

  • 11 сентября 2014, 23:06

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.