И такие, как вы-всегда в проигрыше.Вы напрасно считаете, что когда суд принимает вот такие решения, какое мы сейчас обсуждаем, то это мой проигрыш. Это ваш проигрыш и таких как вы, рассуждающих, что во все времена порядку не было, вспоминающих, как в приснопамятные времена в обезьянник сажали. Людям, имеющим чувство собственного достоинства, думающим понятно, что разложение во властных структурах принимает критические размеры. А вы все убаюкиваете: в Багдаде все спокойно…
Прямой эфир
0
0
даже в те моменты, когда кажется, что все потеряно и нет шансов-это не так, шанс есть всегда!Позитивно :)
0
Понятие-то какое в Сочи изобрели — «Процессуальный контакт». Законодательству неведомое. Но как звучит эффектно. Лучше, чем «телефонное право», «сговор» или иные подобные скучные понятия :)
0
Ок, подождём. :)
0
Это по поводу единственной высотки? :)
0
Зато какой простор для фантазий...)
0
+ 1 цокольный. Ситуация похожа на процессуальный контакт по ул. Конституции СССР, 26-А.
0
Ага. И никаких молний. :)
0
Пытались сделать вид, что исполнить решение суда невозможно, поскольку здание стало не 13-ти, а 17-ти этажным? Разъяснения им были необходимы, как исполнять? Ну так разъяснили бы, что во исполнение решения суда достаточно снести первые 13 этажей :)
0
Судебное постановление от 05.08.2014 — наглядный пример нарушения норм процессуального права.
Суд ведь должен был указать мотивы принятого постановления (со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты), а также мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой, апелляционной инстанций.
А в постановлении от 05.08.2014 никаких обоснований нет. Без мотивировок обошлись…
Сначала просто констатировали, что суды первой и апелляционной инстанции
Плевать им на процессуальное законодательство и требования закона.
Делают, что хотят.
И судят, как хотят :(.
Суд ведь должен был указать мотивы принятого постановления (со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты), а также мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой, апелляционной инстанций.
А в постановлении от 05.08.2014 никаких обоснований нет. Без мотивировок обошлись…
Сначала просто констатировали, что суды первой и апелляционной инстанции
… отказывая в утверждении мирового соглашения, сослались на часть 5 статьи 49 АПК РФ, указав, что оно противоречит нормам действующего законодательства...И сразу следом:
… Исследовав материалы дела, установив, что мировое соглашение от 01.07.2014 не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд кассационной инстанции не находит препятствий для утверждения мирового соглашенияПочему не нарушает, в чем не правы суды первой и апелляционной инстанций — не разъясняется.
Плевать им на процессуальное законодательство и требования закона.
Делают, что хотят.
И судят, как хотят :(.
0
я ж писал, в море только по маленькому.
0
Речь не о топах, а о правилах.
Голова болит? :)
Голова болит? :)
0
Так мы же — типичные женщины. :) А вы вот по что бабский флудёж разводите?:))
0
А самое любопытное-вспомнил не я, а ваша подруга. Которая и передернула, по привычке. А вы и подтроллили-по привычке. Об остальном-ниже смотрите. Я потерял интерес к дальнейшим беседам в подобных тонах. Бай)
0
Топы подчищены, естественно. Но я все прекрасно помню, поскольку имею привычку обдумывать свои ошибки и делать честные выводы-для себя.
Думаю, что и вы с Бакс помните, как было дело. Но это уже-ваши проблемы. У каждого свои грабли.
Думаю, что и вы с Бакс помните, как было дело. Но это уже-ваши проблемы. У каждого свои грабли.
0
Не, ну женский стиль… :) Такая мелочная злопамятность. :)) Бабизм, он вне времени, ситуации и даже пола.
0
И где ж такие детали описаны?? :)
0
в море ссали всегда, но, срали в пакеты. если для вас это дико, поедте в закавказье [чечня /дагестан/и попробуйте там посрать.порвут жопу
0
Два раза.Первый раз ваша компашка развязала травлю групповую, с оскорблениями. Второй раз-я опять таки ответил на прямое оскорбление. Оба раза я лишь отвечал-и вы это прекрасно знаете и помните.
Но дл вас главное-не правду сказать, а передернуть ее в свою пользу. И это замечают многие, и вы будете поэтому всегда проигрыват, даже если я в бан ухожу. Вот так работает нарушение собственных внутренних правил, разлад с собственной совестью. И такие, как вы-всегда в проигрыше.
Но дл вас главное-не правду сказать, а передернуть ее в свою пользу. И это замечают многие, и вы будете поэтому всегда проигрыват, даже если я в бан ухожу. Вот так работает нарушение собственных внутренних правил, разлад с собственной совестью. И такие, как вы-всегда в проигрыше.
bakc