Прямой эфир


0
Спасибо! Это рабочий вариант маршрута. Воспользуемся вашей подсказкой, скорее всего, потому, что вы не первый кто нам об этом говорит! Ещё раз огромное спасибо!
avatar

showpartiya

  • 17 января 2015, 20:53
0
Мы же не в библиотеке))
avatar

moriarti13

  • 17 января 2015, 20:52
0
Усаму Б.Л. истребили как врага человечества
Ну слава богу хоть не дали ему Героя России Америки…
avatar

Yabeda

  • 17 января 2015, 20:51
0
правильно! всё должно быть под контролем, даже купание :)
avatar

Alfie

  • 17 января 2015, 20:51
0
один из тысяч…
avatar

27062014

  • 17 января 2015, 20:51
0
мать одинокая.Судя по всему не расписаны были и если папаша не вписан в свид-ство о рождении и не принимает ребенка, то только ДНК.это время и деньги…
avatar

27062014

  • 17 января 2015, 20:50
0
А у Вас пошел стандартный ход оправдания педофила. Не Вы часом этот папашка?
avatar

natlik

  • 17 января 2015, 20:47
0
поначалу америкосы и иже с ними считали исламское гос-во нормальным явлением, пока поджопников от этого гос-ва не стали получать… так кто ж виноват??? Усаму Б.Л. истребили как врага человечества.Эти чем отличаются????
avatar

27062014

  • 17 января 2015, 20:47
0
Вообще, желательно понять их, чего хотели добиться, что выразить. Только вот не хочется мне, после одной лишь карикатуры. И многие не захотят, уверен — и суждение будут примерно так же выносить.
Об этом и речь.
avatar

BAP1982

  • 17 января 2015, 20:47
0
«убийство маралов на продажу… природные богатства… и всё в личный карман» — это подходит для тех, кто с вертолётов отстреливает всё, что движется по нашим алтайским лесам и горам…
а наши охотники в охот.обществе выкупают лицензию на отстрел одного! животного… потом идут на коне в горы… выслеживают… охотятся по-настоящему… если сильно повезёт — то привозят домой добычу… а чаще — приходят пустые… и лицензия, кстати, по времени ограничена… так вот, если повезёт — и добыча — то на вырученные деньги они кормят свои семьи… и далеко не «красной икрой»…
avatar

Antana

  • 17 января 2015, 20:38
0
не знаю, что думает автор, но я ящик не смотрю уже лет 20, куча новостного мусора благополучно прошла мимо меня, и тем не менее все важные события в мире и стране мне известны)
avatar

Alfie

  • 17 января 2015, 20:37
0
Хороший вопрос. Где-то в свободной Европе есть движение за то, чтоб ограничить в правах избирателей: дать это право только достойным. И казалось бы — да, у некоторых легко управляемых или сильно пьющих — не мешало бы…
Но встает тот же вопрос: кто определять будет и успокаивать обиженных?
avatar

VVE_Rost

  • 17 января 2015, 20:35
0
Гарри, Вы садист… профессиональный...)))))
Кстати, не подскажете — где разжиться агар-агаром?.. я как-то перерыла все ярмарки, продовольственные базы, но не нашла…
avatar

Yabeda

  • 17 января 2015, 20:32
0
в политизированном и коррумпированном обществе это сложно, всегда будет какая-то подмена ценностей, но есть общепринятые нормы этики и морали, которые не должны нарушаться.
avatar

Alfie

  • 17 января 2015, 20:32
0
Ну вот они не готовы оказались. Свобода действительно очень заманчивая штука, испокон. Если только там только это стремление было.
Вообще, желательно понять их, чего хотели добиться, что выразить. Только вот не хочется мне, после одной лишь карикатуры. И многие не захотят, уверен — и суждение будут примерно так же выносить.
avatar

VVE_Rost

  • 17 января 2015, 20:32
0
а те, кто действительно этого заслуживает
Вот только кто и как будет определять этих заслуженных?))
avatar

so3537

  • 17 января 2015, 20:29
0
У нас в 7:30 подъем. Успеваем и позавтракать, и собраться. Школа недалеко.
avatar

kisunichka

  • 17 января 2015, 20:29