Прямой эфир


0
какое отношение имеете вы к данному процессу эвакуации чужого авто?
С какой целью интересуетесь?
avatar

Alligator

  • 28 января 2015, 17:31
0
Тут я думаю простой логики достаточно. Если бы это был не андезит, то ученые не пытались бы объяснять как именно блоки доставляли на место.
А официальная версия звучит примерно так:
«Блоки вырезаны в карьерах, которые находились в 100 километрах от этого места, а затем их катили на бревнах.»
Другой материал — красный песчаник — добывался на месте.
Вот нашел фотку со срезами:


А насчет сочетаемости разного уровня технологий. Так я об этом и твердил все время. В прошлой теме я приводил пример с одним местом, в котором есть постройки как минимум 4-х культур со совершенно разным уровнем развития.
avatar

barm

  • 28 января 2015, 17:28
0
ага, напиши еще что академику Сахарову ЦРУ платило за создание бомб -он тоже резко критиковал тогда.
Занимал антинародную позицию, как горбачев говорил
Чё опять не устраивает то, что про «цивилизованную» Америку начали наконец и правду говорить, а не только постоянно и безудержно её расхваливать и тыкать её «безчисленными» псевдоуспехами чтобы воспитывать национальноущербнонеполноценных штатопоклонников и предателей? А Сахаров бомбу создавал ещё при Сталине когда СССР находился под надёжным защитным железным занавесом, а вот после его смерти под воздействием хрущевско-западной пропаганды испортился, сломался и начал занимать антинародную позицию. Разные этапы жизни разные позиции.
avatar

vallahar

  • 28 января 2015, 17:27
0
Я его знал, как порядочного
я тоже и сильно был удивлен, когда начались чудеса
avatar

Diver

  • 28 января 2015, 17:22
0
Всем, кто ещё не познакомился с этой публикацией, советую почитать:

sudanet.ru/borba_s_corrupciei_v_singapure

Вам это ничего не напоминает?))) Единственное отличие — в размерах наших стран! Из-за малых площадей и количества граждан им победить коррупцию удалось быстрее. Да и политическая воля была сильнее!
avatar

tone4ka

  • 28 января 2015, 17:22
0
Надо же… Я его знал, как порядочного человека. Лет 8-10 не общались.
avatar

Taganay

  • 28 января 2015, 17:21
0
Стоунхендж, Вудхендж, Ньюгрейндж, мегалитический комплекс в Ирландии, более 400 мегалитических кругов в Англии и более 25 тысяч мегадитов в Западной Европе. Им-то на кой хрен Стоунхендж подделывать? Ничего они не подделывали — просто восстановили то, что получили по данным археологии. У нас такая Старая Ладога вся, да сам Кремль деланый-переделаный. Кстати, Стоунхендж построен в той точке потому, что на этой широте тень шеста от Солнца в дни равноденствия и солнцестояния образует с направлением север-юг крест. А с помощью Стоунхенджа можно было предсказывать солнечные и лунные затмения. Это что, всё подделка?
avatar

Velki

  • 28 января 2015, 17:16
0
Кстати насчет Кремля. Как раз будущие археологи датируют дату постройки Кремля примерно 1900-1950 годами… потому что именно трупы закопанные в эту усыпальницу для перехода в мир иной будут датированы именно этим периодом. Ну а каким еще может быть этот Кремль — раз рядом с ним хоронили кого-то? Ну а раз такой большой — значит большого человека похоронили :))) Логика ведь железная.
А ведь Кремль с могилами около него, в этом плане, ничем не отличается от Пирамид с могилами рядом с ними.
avatar

barm

  • 28 января 2015, 17:12
0
Это, случаем, не тот Константин, который занимался автозапчастями на Новой заре?
avatar

Taganay

  • 28 января 2015, 17:11
0
Вот поэтому и возникла необходимость контролировать повышение цен!))) Что и требовалось доказать!)))
avatar

tone4ka

  • 28 января 2015, 17:10
0
что народ безмолвствует?

а может быть народ по большей части тоже при делах?;)
avatar

info

  • 28 января 2015, 17:08
0
Я извиняюсь за буквоедство, но часто в археологии выяснялось что первоисточник ошибался, например, с утверждением о том, из какого материала сделан артефакт. И потом эта неточность долго ещё морочит мозги исследователям. Хотелось бы увидеть научные ссылки по поводу андезита и того, что 100% факт, что эти камни из него. У нас был на Кавказе случай, когда гранитный якобы дольмен оказался не гранитным.
avatar

drevniy

  • 28 января 2015, 17:08
0
А Вам не кажется, что потому они так себя ведут, что народ безмолвствует?
avatar

tone4ka

  • 28 января 2015, 17:03
0
Друзей у России никогда и не было .«Лучшие друзья России — это её армия и флот»(Александр III ). Все остальные «друзья» были куплены нашими правителями…
avatar

tone4ka

  • 28 января 2015, 17:01
0
Там на верхней части панели, над словом «помощь» есть символ конвертика. Если он с цифрой — то это непрочитанные письма. Кликните мышкой на конвертик и откроется почта.
avatar

drevniy

  • 28 января 2015, 17:01
0
Партнёры все «ЗА!», барак, однако — «Против!»
avatar

Bacek

  • 28 января 2015, 16:57
0
А так же те кто торгует левыми YSL, Christian Louboutin, McQueen, Gucci, Chanel, Louis Vuitton ;)

Не люблю людей которые занимается воровством, а на других при этом тычут пальцем ;)

Если мутишь, мути тихо ;)
avatar

info

  • 28 января 2015, 16:57
0
Ну сами сравните, как могут части единого целого комплекса так отличатся по качеству обработки?
Вообще-то запросто. Вначале что-то одно, потом приходит новая цивилизация и строит другое, потому другая третье и т.д. Вон Кремль будут раскапывать — тоже удивляться будут как Мавзолей со Спасской башней соседствует.
В случае со Стоунхеджем у фальсификации есть цель — «найти» культуру там, где ее отродясь не было. Он очень хорошо вписывается в общую идеологию: «предки были повернуты на таскании больших камней неизвестно зачем — ну давайте представим, что для календаря».

А Пума-Пунку зачем фальсифицировать? Перуанцам что инков мало, Саксайуамана, Куско, Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу, Писака не хватает?
Чтобы неудобные вопросы получать?
Опять же, ну фальсифицировали — а как? Чем резали, если срезы не похожи ни на алмазные пилы, ни на лазеры. А других способов резки андезита у нас просто нет.
avatar

barm

  • 28 января 2015, 16:54