вот и на себе почувствовал… мой товар болтался по адресу 354099 РЦ Сочи уже 3 дня… и еще 2 дня он едет в соседний мкр-н… 2 дня мля он едет 7 км… из Москвы 1000 км… за 2 проехал

а причем тут определение о разъяснении решения суда?????

Может быть. САХ 100% муниципальный и они его забрали у ТСМК.

Я не возражаю, точность в сборке, должна быть абсолютной, и обязательно опыт по изготовлению таких конструкций, в противном случае лучше выбрать антенну Харченко и сделать из четырёх штук решётку. А про кабель готов поспорить, я использую RG-6 марки Comscope F660 BV затухание на Частоте 800мГц 20 дБ на. 100 м. и очень высокие эксплуатационные характеристики. Да ещё, если, сразу после антенны поставить малошумящий усилитель, то марка кабеля не будет иметь большого значения, только на эксплуатационные качества, дешёвый кабель быстро разрушится, а F 660 BV и после 20 лет эксплуатации абсолютно в рабочем состоянии. Волновой канал который собрал я, дал прирост по сравнению с петлевым вибратором 14,5 дБ. Это говорит о том ,, что я его довольно правильно собрал, мерил размеры элементов электронным штангель циркулем и при необходимости доводил всё натфилем.

уже открылся

Как вариант: может они САХу выделили с целью погашения долга перед ТСМк, с которого взяли честное пионерское слово всё до копейки потратить на вывоз?

ну это же наш суд)))

Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению, и этот срок не восстановлен. Излагая более полно и ясно те части решения, уяснение которых вызывает трудности, суд не вправе изменить его содержание и не может касаться вопросов, которые не отражены в судебном решении

Почитать надо… чего гадать)) Но факт остаётся фактом.

Это был сарказм

у что вы)))
зачем бюджет все стерпит…

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

И как тут не изменяя можно вплести администрацию

А администрация, надеюсь, его обжаловала?

Администрация выделила 65 млн

У меня открывается…

Исковое заявление Прокуратура г.Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» об обязании провести инвентаризацию источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух – удовлетворить.

Обязать ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» провести инвентаризацию источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработать проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

Обязать ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» обеспечить надлежащую эксплуатацию очистных сооружений, расположенных по <адрес> путем исключения сбрасывания с площадки для временного накопления отходов неочищенных сточных вод в ливневую канализацию и на рельеф, заключения со специализированной организацией договора на их обслуживание, заключения договора на проведение лабораторных исследований качества сбрасываемых сточных вод с территории ООО «ТСМК» по <адрес>;

Обязать ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» привести площадку для временного накопления отходов по ул. Водораздельная, 1, г.Сочи в соответствие с требованиями п.3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» путем: ежедневного вывоза не менее 500 тонн отходов на специализированные полигоны.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевой суд, но ПОДЛЕЖИТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ.
Это ж как надо разъяснять решение суда в котором четко написано что обязать ТСМК привезти путем вывоза. чтоб получилось обязать администрацию?
И где в резуляционной части неточность, которую нужно разъяснить?

Прикольно… Коммерческая организация (САХ) взяла на себя обязательство перед заказчиками (население и юрлица) осуществить захоронение отходов (сбор, вывоз, сортировка и размещение). Привлекла для этого третье лицо — сортировщика (ТСМк). Находясь фактически под его управлением направила денежные потоки в нужные карманы. На вывоз и размещение денег не осталось. А теперь из бюджета (из нашего с вами кармана, между прочим) выделяются деньги на вывоз уже «оплаченных» отходов. Интересненько получается. Ооочень хочется увидеть судебный акт. А администрация, надеюсь, его обжаловала?

Говорить они могут многое, но выкинуть в сеть или сюда определение суда им всем слабо…

А вы вообще уверены, что это ГАИ? Подразделений много и других

Вид готовой антенны: