Прямой эфир


0
Это не бизнес, это издевательство над животными! Такое бизнесом не называется. Я видел как с животными обращаются, они одноразовые, на 1 сезон.

Это не манекены, а живые существа, и нех с ними фоткаться, они должны жить и радоваться жизни.
avatar

Pravda

  • 07 августа 2009, 16:51
0
Александр, это решение техдиректора. Вы отлично понимаете, что коррекция не нарушило основную Вашу мысль, а Ваш пост стал соответствовать правилам проекта. Кстати, хороший пост.
avatar

AlexandrValov

  • 07 августа 2009, 16:31
0
как это какой вопрос? А Вы не знаете? Счастливый… В садиках полный бардак! Воспитателей не хватает, ремонты за счёт родителей, постоянные сборы… В прошлом году отопление включили на выходных… Прорвало трубу, затопило пол садика, после ремонта!
Про болезни уже молчу. И про очереди тоже. Новых садиков наверно лет 20 уже не строят, и не собираются…
avatar

Yurik

  • 07 августа 2009, 16:28
0
ну а тут еще больше :)
avatar

SHAR

  • 07 августа 2009, 16:03
+1
Я против запретов. Нужно создавать полноценные нормы этого бизнеса, а не душить его на корню. Это изюминка Сочи. Пускае ее запрещают наши конкуренты.
avatar

AlexandrValov

  • 07 августа 2009, 16:02
0
И какой же у Вас тут вопрос?
avatar

Redkin_A

  • 07 августа 2009, 15:31
0
Конечно очень неприятно когда тебя пытаются развести «на мякине», но у меня здесь свой вопрос, и независимо от достоверности вышесказанного, мой вопрос не решается!
avatar

Yurik

  • 07 августа 2009, 15:24
0
Вот такие комментарии для постов про зоопарк — в самый раз =)
avatar

Redkin_A

  • 07 августа 2009, 14:31
0
В данном случае цена не завышена, а снижена до минимума. Более того, покупателем выступает «демократический ресурс», а не пользователь Кирилл, или пользователь Правда.
avatar

Redkin_A

  • 07 августа 2009, 14:31
-1
гы :)))))))))))))
avatar

Pravda

  • 07 августа 2009, 14:29
0
Вопрос принципиальный.
avatar

Redkin_A

  • 07 августа 2009, 14:28
-1
Трафик целевой.
Давайте так, если еще раз вмешаетесь в мои посты, я перестану постить. Пойду пиариться на сочи.ру
Мне, по большому счету, разницы нет.
Читайте новости про нацистов, экологию и зоопарки. Серьезная и актуальная информация уйдет.
avatar

Redkin_A

  • 07 августа 2009, 14:27
0
Просто хотелось бы видеть в теле поста сноску, типа «по непроверенным источникам». Иначе получается, что автора можно привлечь за клевету.
avatar

Redkin_A

  • 07 августа 2009, 14:21
+1
что заставляет её проверить или пропустить и не считать для себя нужной.
avatar

Pravda

  • 07 августа 2009, 14:16
+1
Что заставляет задуматься о проверенности информации.
avatar

kirill

  • 07 августа 2009, 14:15
0
Сплошная софистика. Один профессионально наглеет, другой профессионально подгаживает. По мне, так первый хоть новости пишет. Я вот про острова узнал из этого блога.
avatar

kirill

  • 07 августа 2009, 14:13
+1
источник данной новости народ, и не думаю что он хотел бы тут афишировать свои слова и мысли :)

тем более стиль написания и обращения по личности изменены.
avatar

Pravda

  • 07 августа 2009, 14:11
0
1. Каков смысл в не целевом трафике?
2. Официальная позиция это свобода слова :) Вам ни кто не запрещал как вы хотите подавать материал. Но я не сомневаюсь что «наглая реклама» на данном ресурсе будет всегда пресекаться.
avatar

Pravda

  • 07 августа 2009, 14:10
0
Цену каждый назеачает сам, но можно не покупать услуги по завышенной цене.
avatar

kirill

  • 07 августа 2009, 14:10
0
«С уходом Пахомова из Анапы, Анапа стала самым популярным городом края. Одновременно Сочи упал на второе место. — ред.»
Интересно, с чего вы сделали такой вывод?
avatar

Redkin_A

  • 07 августа 2009, 13:26