Прямой эфир
-1
Трафик целевой.
Давайте так, если еще раз вмешаетесь в мои посты, я перестану постить. Пойду пиариться на сочи.ру
Мне, по большому счету, разницы нет.
Читайте новости про нацистов, экологию и зоопарки. Серьезная и актуальная информация уйдет.
Давайте так, если еще раз вмешаетесь в мои посты, я перестану постить. Пойду пиариться на сочи.ру
Мне, по большому счету, разницы нет.
Читайте новости про нацистов, экологию и зоопарки. Серьезная и актуальная информация уйдет.
0
Просто хотелось бы видеть в теле поста сноску, типа «по непроверенным источникам». Иначе получается, что автора можно привлечь за клевету.
+1
что заставляет её проверить или пропустить и не считать для себя нужной.
+1
Что заставляет задуматься о проверенности информации.
0
Сплошная софистика. Один профессионально наглеет, другой профессионально подгаживает. По мне, так первый хоть новости пишет. Я вот про острова узнал из этого блога.
+1
источник данной новости народ, и не думаю что он хотел бы тут афишировать свои слова и мысли :)
тем более стиль написания и обращения по личности изменены.
тем более стиль написания и обращения по личности изменены.
0
1. Каков смысл в не целевом трафике?
2. Официальная позиция это свобода слова :) Вам ни кто не запрещал как вы хотите подавать материал. Но я не сомневаюсь что «наглая реклама» на данном ресурсе будет всегда пресекаться.
2. Официальная позиция это свобода слова :) Вам ни кто не запрещал как вы хотите подавать материал. Но я не сомневаюсь что «наглая реклама» на данном ресурсе будет всегда пресекаться.
0
Цену каждый назеачает сам, но можно не покупать услуги по завышенной цене.
Кто ответит за проваленный сезон? Туристы проклинают Сочи, а администрация продолжает хвалить себя по ТВ. / Фотомгновения Сочи 15
0
«С уходом Пахомова из Анапы, Анапа стала самым популярным городом края. Одновременно Сочи упал на второе место. — ред.»
Интересно, с чего вы сделали такой вывод?
Интересно, с чего вы сделали такой вывод?
+1
А почему в посте нет ссылки на источник?
+1
Прочитав ответы на эти вопросы я сделаю выводы, нужно ли мне постить на этом ресурсе.
+1
Не сомневаюсь. И тем не менее, не могли бы Вы дать разъяснения по двум вопросам:
1. Зачем Вы стремитесь лишить меня и так мизерного профита?
2. Является ли эта позиция официальной позицией блога?
1. Зачем Вы стремитесь лишить меня и так мизерного профита?
2. Является ли эта позиция официальной позицией блога?
0
ЦА никогда не придет на сайт, если есть зеркало, на котором она обитает. Ваш пример хорошо, спору нет, однако он подходит для статей про зоопарки. Подобная инфа по определению стоит дешевле, так как является журналистской, а не экспертной.
0
Приношу извинения но практически не даю комментариев, у меня немножко другие задачи на этом сайте, но поверьте я тоже приношу определённую пользу данному сообществу :)
0
такая форма подачи :)
и мне кажется, что целевая аудитория всегда сама перейдёт на Ваш сайт. Или Вы гонитесь за циферками на счётчике?
и мне кажется, что целевая аудитория всегда сама перейдёт на Ваш сайт. Или Вы гонитесь за циферками на счётчике?
+1
Можете не читать их =)
А мне хотелось бы почитать Ваши комментарии, с бОльшим количеством букав. И, желательно, на темы, близкие к опубликованным мною. Ибо трансляторов много, тут Вы правы, но экспертов, могущих дать квалифицированный (более-менее) комментарий, не скатываясь в бытовуху и обосновывание мнения, что «мне не нравится» — единицы.
А мне хотелось бы почитать Ваши комментарии, с бОльшим количеством букав. И, желательно, на темы, близкие к опубликованным мною. Ибо трансляторов много, тут Вы правы, но экспертов, могущих дать квалифицированный (более-менее) комментарий, не скатываясь в бытовуху и обосновывание мнения, что «мне не нравится» — единицы.
0
Интересная форма подачи :) И тут Вы правы. Но на мой взгляд Ваши комментарии слишком сухи и содержат мало бУкАв, хотелось бы более развернутых комментариев, с фактами и анализом :)
Pravda