0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Про импортозамещение - 3

«Гражданские самолеты Сухого» (ГСС), дочерняя компания Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) — производителя самолетов Sukhoi SuperJet 100, — предупредили о возможных перебоях с поставками иностранных комплектующих из-за антироссийских санкций.
Cейчас ГСС пытается снизить долю иностранных компонентов в рамках программы импортозамещения.
Всего в первом полугодии 2015 года доля импортных комплектующих в поставках составила 83,59 процента, тогда как в 2014 году этот показатель составлял 50,83 процента при средней доле иностранных компонентов в SSJ около 40 процентов.
А если бы они не «пытались снизить», то доля импорта стала бы равной 100%?
  • 18 августа 2015, 10:09
  • barm
  •

Комментарии (34)

RSS свернуть / развернуть
+
Что уж про самолёты говорить, то.
при средней доле иностранных компонентов в SSJ около 40 процентов.
Это значит, что за забором деталька дешевле чем в России, или уровень умственного развития не позволяет её сделать у нас.
Прищепки для белья и то китайские.
avatar

ogogo

  • 18 августа 2015, 12:28
+
Это значит, что за забором деталька дешевле чем в России, или уровень умственного развития не позволяет её сделать у нас.

Нет — это всего лишь последствия «свободного волеизъявления» граждан, принявших в 1991м году капитализм и либерализм. Как известно, в основе современного капитализма лежит глубокое разделение труда: производство находится в Китае (там много неучтенных граждан, работающих просто за еду — вспомните полировку в растворителе по 12 часов в сутки линз камер телефонов Нокия детьми), финансовый центр — в США (делать ничего не надо, просто охранять хлебное место — на это есть USA Sixth Fleet и другие соединения — и печатать доллары и долговые обязательства, т.к. транзакции всего мира проходят в долларах, и о них известно Агенству национальной безопасности США, остается извлекать профит. Если что-то идет не так, начинается замес — вот вам, товарищ Блаттер, ордер суда — все ваши транзакции прошли через нас, мы все знаем; или бывший глава МВФ Стросскан — ах вы хотели сделать центробанк над нашим центробанком? — вот вам сексуальная история и тд.). Также есть сырьевые страны — это арабы и мы. Мы, к неудовольствию американов, внезапно оказались не просто сырьевой, но еще и, слава Сами Знаете Кому, гордой страной. Так что прорвёмся, камрады, всё будет хорошо ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 августа 2015, 14:32
  • ↑
+
в основе современного капитализма лежит глубокое разделение труда
Вот по этому и за забором купить дешевле, чем самим сделать.
или уровень умственного развития не позволяет её сделать у нас.
а это другая сторона производства. Ну не можем мы сделать у себя электронику, по топологии, как у буржуев. Телевизор " Рубин", а детальки от туда.
Есть такое понятие- безопасность государства. Это и продовольственная, и финансовая, и экономическая, и военная и пр. И здесь, как говорится- мы за ценой не постоим. А нефтянная игла, как наркоток. Только продавай. А себе купим.
Так и живём. А как только прижмут- начинаем думать. А до этого ни- ни.
avatar

ogogo

  • 18 августа 2015, 15:17
  • ↑
+
Ну не можем мы сделать у себя электронику, по топологии, как у буржуев.
или уровень умственного развития не позволяет её сделать у нас.
Что советское вооружение которое было гораздо «хуже» чем у америкосов, было уже хреновой электроникой? Или может ты считаешь что произвести какой-нибудь пейджер или телефон гораздо труднее чем какую-нибудь «убогую» «Сатану»?
avatar

vallahar

  • 18 августа 2015, 22:23
  • ↑
+
Что советское вооружение которое было гораздо «хуже» чем у америкосов, было уже хреновой электроникой?
Электроника в СССР всегда была отстойной — это факт. Эта отстойность вынужденно компенсировалась мат.аппаратом (если речь про ракеты).

Или может ты считаешь что произвести какой-нибудь пейджер или телефон гораздо труднее чем какую-нибудь «убогую» «Сатану»?
Да не проблема наверное нашим произвести пейджер или телефон, только стоить они будут как та самая «сатана». При госуправлении все получается дорого, хотя если система наказания налажена, то может быть качественно. Увы у нас никого давно не то что в лагеря не сажают, даже должностей не лишают.
Ярчайший пример — ракетостроение где Маск со своими Falcon просто рвет всех, и в первую очередь по цене. И пока у нас пилят Сколково и прочие «нано», одна из последних конкуретно-способных отраслей окажется неудел.
avatar

barm

  • 19 августа 2015, 14:25
  • ↑


+
Электроника в СССР всегда была отстойной — это факт. Эта отстойность вынужденно компенсировалась мат.аппаратом (если речь про ракеты).
1967 г. Под руководством С.А. Лебедева организован крупно-серийный выпуск шедевра отечественной вычислительной техники — миллионника БЭСМ-6, самой быстродействующей машины в мире. За ним последовал «Эльбрус» — ЭВМ нового типа, производительностью 10 млн. опер./с. «Она же прославилась своей 64-процессорной ЭВМ «Burrouse-7700», на которой в 70-х годах прошлого столетия держалась вся противовоздушная оборона США.
специалисты Burrouse открыто признавали, что им так и не удалось достичь уровня советской БЭСМ-6 Your text to link....»
avatar

vallahar

  • 19 августа 2015, 20:56
  • ↑
+
Да чего уж там — можно и времена царя гороха вспомнить. Для меня СССР — это 80-е годы ну и далее, где кроме редких мертворожденных выстрелов ничего не было.
avatar

barm

  • 20 августа 2015, 12:28
  • ↑
+
Что советское вооружение которое было гораздо «хуже» чем у америкосов
Вооружение? Одно дело сама железяка / Р-7 Королёва до сих пор летат\, А другое дело электроника. Я помню, времены когда память на ЭВМ была на ферритовых колечках.
Управление ракетой можно собрать на лампах- и это будет коробка от холодильника. Можно и на транзисторах- коробка от телевизора. Можно и на микросхемах- коробка от обуви. А можно собрать и в спичечной коробке. Почуствуйте разницу.
было уже хреновой электроникой?
А 155 серию \ и 133\ сами придумали? Или просто стырили у буржуев?
Или может ты считаешь что произвести какой-нибудь пейджер или телефон гораздо труднее
Да! Просто невозможно. У нас нет такого оборудования, что бы микросхема было с 20- 14 нм. В своё время показывали Российский Ётафон руководству страны. Собран в Китае. И на буржуйских детальках.
avatar

ogogo

  • 19 августа 2015, 15:13
  • ↑
+
Ща скажут что и apple собирают в Китае. :)))
avatar

barm

  • 19 августа 2015, 16:20
  • ↑
+
Да! Просто невозможно. У нас нет такого оборудования, что бы микросхема было с 20- 14 нм.
Страна которая больше всех в мире производила вооружений при том самых мощных, при желании очень быстро и легко наладила бы выпуск любой бытовой техники. Я не покупаюсь на то что собирать сверхсложные ракеты или космические корабли легче чем какой-то телефончик Your text to link..., который может собрать любой предприниматель. Просто не было поставлено такой задачи, вот и вся разгадка. Сравнивать вооружения и обычную бытовую технику, это вообще абсолютно разные весовые категории. С таким же успехом можно заявить что у нас не было оборудования для лепки снежков, и поэтому мы их тоже якобы не могли изготавливать. И мне даже западло на такие очевидные вещи спорить.
avatar

vallahar

  • 19 августа 2015, 21:19
  • ↑
+
который может собрать любой предприниматель.
Собрать, да. Но, комплектующие?
у нас не было оборудования для лепки снежков, и поэтому мы их тоже якобы не могли изготавливать
Вот именно!
У нас нет оборудования для создания микросхем с технологией- 14 нм. И нам его никто не продаст. А есть на уровне — 64 нм.
avatar

ogogo

  • 20 августа 2015, 09:22
  • ↑
+
произвести какой-нибудь пейджер или телефон гораздо труднее чем какую-нибудь «убогую» «Сатану»?
по факту получается что труднее-сатана есть, телефонов нет!
avatar

rem-sochi

  • 19 августа 2015, 20:35
  • ↑
+
по факту получается что труднее-сатана есть, телефонов нет!
Допустим у вас дома нет чупа-чупса. А раз у вас его нет, значит делаем вывод что и денег на него тоже нет. А это значит что вы абсолютно нищий, если даже не можете купить какой-то несчастный чупик.
avatar

vallahar

  • 19 августа 2015, 21:36
  • ↑
+
по факту получается
где российский телефон?
avatar

rem-sochi

  • 19 августа 2015, 21:41
  • ↑
+
где российский телефон?
Чтобы он появился нужен как минимум во первых политический заказ на его появление, во вторых независимость, т.е. отсутствие необходимости спрашивать на его появление у кого-либо разрешения. А у нас для начала даже своих денег нет, а ты уже про какие-то телефоны.
avatar

vallahar

  • 19 августа 2015, 21:49
  • ↑
+
нужен как минимум во первых политический заказ
) заказ есть, телефона нет!
avatar

rem-sochi

  • 19 августа 2015, 21:52
  • ↑
+
заказ есть, телефона нет!
Не путай свой заказ с государственным.
avatar

vallahar

  • 19 августа 2015, 21:53
  • ↑
+
государственным.
у всех есть им америка разрешила?
avatar

rem-sochi

  • 19 августа 2015, 21:54
  • ↑
+
А у нас для начала даже своих денег нет
???
avatar

rem-sochi

  • 19 августа 2015, 21:54
  • ↑
+
???
Чё опят дурака строишь. Или мне опять искать ссылку с указанием в статьях о независимости цб от государства. Который ни много ни мало печатает все наши деньги.
avatar

vallahar

  • 19 августа 2015, 21:58
  • ↑
+
Чё опят дурака строишь.
да не строю я тебя
avatar

rem-sochi

  • 19 августа 2015, 22:03
  • ↑
+
да не строю я тебя
Отличная отмаза, так и знал что ты её используешь при затруднении сказать чё-то другое.
avatar

vallahar

  • 19 августа 2015, 22:07
  • ↑
+
так и знал что ты
Или мне опять искать ссылку с указанием в статьях о независимости цб от государства. Который ни много ни мало печатает все наши деньги.
avatar

rem-sochi

  • 19 августа 2015, 22:09
  • ↑
+
Чтобы он появился нужен как минимум во первых политический заказ на его появление
Под столом. Вот именно потому что у нас все сделано для того чтобы изобретательством(и производственным предпринимательством) было невыгодно заниматься, вот потому и появляются ёптафоны по политическому заказу, которые никому продать не могут, а только подарить.
avatar

barm

  • 20 августа 2015, 12:15
  • ↑
+
это значит что вы абсолютно нищий, если даже не можете купить какой-то несчастный чупик.
Вам надо- чупик \ электронику \. Великолепно!..
У Вас два пути: а) сделать самим \ но для этого надо оборудование, а его не продадут. А сами не можем сделать \ или б) купить этот чупик за забором \ но тогда в электронике могут быть закладки и пр. \.
А электроника это последовательность. Набор опыта. Технологии.
avatar

ogogo

  • 20 августа 2015, 09:32
  • ↑


+
А электроника это последовательность. Набор опыта. Технологии.
Ты вообще хоть чуть чуть читаешь ссылки которые я здесь дал. Что мобильные телефоны, что компьютеры, всё это появилось в СССР раньше чем в хвалёной Америке. Первый компьютер с выводом данных на экран появился у нас вообще ещё в 1951 году, назывался «Вихрь». Но ведь кто-то приказал прикрыть в 60е гг. все наши компьютерные разработки, и заставил следовать американскому образцу. Типа зачем нам иметь чё-то своё если мы это можем всегда стырить у американцев. Что заставила нашу науку в этом направлении всегда плестись в хвосте у Америки. Прежде чем делать громкие утверждения в отсутствии каких-то технологий, вначале задавался бы вопросом а была ли вообще поставлена такая задача чего то там выпускать.
А электроника это последовательность. Набор опыта. Технологии.
В вооружениях этот список
последовательность. Набор опыта. Технологии.
ещё длиннее, и их производство намного сложнее и трудоёмкей. Наверное никто из вас не читал как производили ядерные ракеты, бытовой электронике такие сложности и такая дороговизна, и близко не снились. Берут перелопачивают где-то тонны руды в каких-то технологически сверхсложных заводах со сверхредкой аппаратурой(производство которой так же сложно как и производство компонентов для ядерных ракет), чтобы получить из них миллиграмм одного вещества для этих ракет. И то это вещество после его добытия ещё не будет готово, его ещё нужно где-то специальным способом облучить. А ведь там не один компонент для ракет нужно добывать. Короче если всерьёз вдаваться в эти подробности то там мозг можно «сломать». Так что государство способное массово выпускать подобные ракеты, при желании может легко научиться выпускать и любую бытовую технику. Если конечно такая задача будет стоять.
avatar

vallahar

  • 21 августа 2015, 12:30
  • ↑
+
Так что государство способное массово выпускать подобные ракеты, при желании может легко научиться выпускать и любую бытовую технику. Если конечно такая задача будет стоять.
Помнится первые ракеты в нацистской германии сбацали, надеюсь не нужно напоминать какой ценой.
avatar

barm

  • 21 августа 2015, 13:08
  • ↑
+
Россия увеличила вложения в гособлигации США в июне на 1,4 млрд долларов до 72 млрд.
Вот для чего ЦБ скупал доллары в мае-июне — чтобы вложиться в гособлигации США. Очевидно же, что вложение в экономику США — наилучший вариант контрсанкций против страны-организатора санкционного режима для РФ.
avatar

barm

  • 18 августа 2015, 19:30
+
В ВАЗе датчики Бош, в Газели коробас и рейка ZF, в УАз мосты и коробка корейские… карету мне, карету!!!
avatar

rem-sochi

  • 18 августа 2015, 21:36
+
Зато на МКС всё русское :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 19 августа 2015, 20:21
  • ↑
+
откуда такая уверенность? На 2013 год в состав МКС входит 14 основных модулей, российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет»; американские — «Юнити», «Дестини», «Квест», «Транквилити», «Купола», «Леонардо», «Гармония», европейский — «Колумбус» и японский — «Кибо»… в данный момент большая часть электроэнергии производится солнечными батареями американского сектора… Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА.
avatar

rem-sochi

  • 19 августа 2015, 20:28
  • ↑
+
В очередной раз дохторанус сбрехал что смог и сел в лужу.
avatar

barm

  • 20 августа 2015, 12:16
  • ↑
+
Про импортозамещение-3
Тут давеча, по телевизору, нам продемонстрировали, что надо пользоваться только своим отечественным.
Один — на голландском батискафе стоимостью за 2,5 млн. евро; другой — отечественным Айфоном-6. Это вам не пармезан.
avatar

liberalis

  • 20 августа 2015, 15:22
+
Чтобы импортозамещение работало, нужно не один год потратить, а наверное лет 10 минимум. Причем оно должно работать не по некой государственной программе, а для этого должны быть созданы нормальные условия работы предприятий (налоговые условия, отсутствие бюрократических препонов, налаженные рынки сбыта).
А то, чем ныне занимается власть, корчась в попытках «наладить» импортозамещение за неполный год — это полная и неприкрытая лажа. Раньше этим заниматься нужно было, а не когда почки и легкие отказали.
avatar

ALBANDY

  • 23 августа 2015, 12:55

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.