2
 1
 2
 0
 0
 0
 1




Закон "о капремонте"

ФЗ № 271 предполагает, что за капремонт должны платить владельцы жилья в многоквартирных домах, определяя эти взносы как обязательные.
  • 08 мая 2015, 22:46
  • USER
  •

Комментарии (15)

RSS свернуть / развернуть
+
Группа москвичей
Это истец. понятно.
А ответчик- Правительство РФ. А какое отношение имеет Правительство к данному Занону — № 271- ФЗ? Законы принимает ГД, СФ, и подписывается Президентом.
содержание жилья, находящегося в частной собственности является делом собственника, который не обязан платить за содержание чужой собствентности.
Осуждалось и не раз. На " себя" собирать мозгов нехваает, а в «общаг» не хотим.
И пролетят, по полной программе, эти москвичи. Слишком большие деньги надо на кап. ремонт от государства. А их то и нет.
avatar

ogogo

  • 09 мая 2015, 10:09
+
Да уже и не в одной Москве протесты по поводу сборов якобы «на капремонт». А деньги в государстве есть потенциально огромные, только «заморожены» по правилам МВФ, которому подчиняется получастная структура под названием «Центробанк».
avatar

USER

  • 09 мая 2015, 14:08
  • ↑
+
Считаю, что эти поборы, узаконенные государственной властью, по существу та же пирамида МММ: первым домам, нуждающимся в капремонте, он будет сделан, а до остальных по разным причинам дело не дойдёт…
avatar

tone4ka

  • 09 мая 2015, 14:42
+
по существу та же пирамида МММ
А кто Вас заставляет играть в эту пирамиду? Собирайте " на себя".
На " себя" собирать мозгов нехватает
И в этом государство виновато?
avatar

ogogo

  • 09 мая 2015, 18:22
  • ↑
+
эти поборы
А давайте ка посмотрим на это, несколько по- иному.
Этот закон\ № 271- ФЗ \ един для всех собственников.
Вот например:
Вы, и ещё 59 собственников купили квартиру в новом доме. И оказалось через 10- 15 лет надо ремонтировать дом: крышу, трубы, задвижки в подвале, общедомовые приборы учёта и пр. Откуда деньги? Государство отремонтируй МОЮ собственность! А может надо собирать по чуть- чуть с сегоднешнего дня. А как собирать?
Вам, собственникам, и решать. Не?
avatar

ogogo

  • 09 мая 2015, 18:40
  • ↑


+
Государство собирает налоги со всех нас — в том числе через бизнес-структуры, поскольку все налоги бизнеса включаются в цены и тарифы. За всё платит население, а с него еще дерут и дерут…
avatar

USER

  • 09 мая 2015, 19:20
  • ↑
+
Сейчас даже личные сбережения опасно хранить в банках: то и дело у некоторых из них отзываются лицензии. Это я к тому, что даже если жильцы дома откроют счёт на капремонт своего дома в одном из банков, а он окажется нечистоплотным и его лишат лицензии, а граждане там уже накопили для ремонта достаточно много средств (больше 700000 руб.), но, согласно закону о страховании вкладов, им возместят только 700 000 руб. Нет доверия к такого рода якобы некоммерческим структурам — я имею ввиду регионального оператора. За счёт каких средств будет содержаться аппарат этого регионального оператора? Всё так не продумано, всё так скользко… Почему не оформляется всё договором с обязательством сторон?
avatar

tone4ka

  • 10 мая 2015, 00:05
  • ↑
+
Страховую сумму увеличили до 1 миллиона 400 тысяч, но гарантии сохранности не увеличились. Банкротство банков как ростовщических контор с рискованными операциями для наживы будет скорее всего продолжаться и нарастать, поскольку реальную наживу можно получить только с такого же рискованного бизнеса.

Безумие — расплодить столько ростовщиков, наживающихся на населении, поскольку проценты по кредитам, взятых бизнесом в банках, также оплачивает население, т.к. все расходы бизнеса, включая разные налоги и поборы, рекламу и аренду, взятки и откаты, проценты по кредитам также и доходы бизнеса — всё закладывается в цены товаров и тарифы услуг. За всё платит население, конечный потребитель. Это капитализм — с населения взять в отличие от социализма — населению дать.

А договоры на подписание в дома предлагались, народ не хочет их подписывать. Тогда объявили, что уплата хотя бы одного взноса по квитанциям «на капремонт» — означает согласие с тем договором, которого народ не читал и даже не видел. О какой ответственности тут может идти речь, тем более при инфляции и ущербе страны от всяких санкций?

Правильно в народе говорят — очередное разводилово.
avatar

USER

  • 10 мая 2015, 04:27
  • ↑
+
Тогда объявили
Где, в подворотне?
ЖК РФ, ст. 158, ч. 3: «Обязанность по оплате расходов на кап. ремонт МКД распостроняется на собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме».
Вам не нравится положения о кап. ремонте? Верю!!!
Соседу Семейный Кодекс.
А мне не нравится УК. Как быть?
avatar

ogogo

  • 10 мая 2015, 20:30
  • ↑
+
Удивляет ваше снисходительное безразличие к тому, что вновь принимаемые законы все более и более угнетают и напрягают население, тагда как по Конституции Статья 2: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. И еще Статья 7 ч.1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Тенденция нынче такая — с населения все больше брать, тогда как государство должно работать в направлении — населению давать. В частности, защищать и создавать условия... Это по Конституции однако!
avatar

USER

  • 10 мая 2015, 21:16
  • ↑
+
Удивляет ваше снисходительное безразличие
Как сказал один человек: " Сук надо рубить по- плечу. А то замахнулся и вывихнул руку".
все более и более угнетают и напрягают население,
Какое угнетение? Посмотрите рейтинг Путина. Сплошное единодушие.
государство должно работать в направлении — населению давать
Что бы дать, сначало надо взять.
А Конституция- это, по большей степени, набор лозунгов и хотелок.
avatar

ogogo

  • 11 мая 2015, 16:09
  • ↑
+
Что бы дать, сначало надо взять.
А нефти и газа ВЗЯТЬ маловато будет? Еще и с народа надо взять?
А Конституция- это, по большей степени, набор лозунгов и хотелок.
Так может ,, хотелки " Сечиновых и Миллеров с их миллиоными зарплатами ограничить? Не многовата ли у них зарплата за добывание недр России?
avatar

poklop

  • 11 мая 2015, 18:10
  • ↑
+
Путин — редкостная личность, конечно, и вызывает у народа уважение, видимо, заслуженно. Однако не всё от него зависит, там еще и Правительство, и «олигархи», и международные обязательства, нам многое неизвестно. Одно лишь ясно: как многократно сообщали СМИ — если недоплаты налогов из оффшоров доставить в РФ, то её бюджет был бы ВДВОЕ выше. На очень многое хватило бы…
avatar

USER

  • 11 мая 2015, 18:19
  • ↑
+
если жильцы дома откроют счёт на капремонт своего дома в одном из банков,
А что мешает открыть несколько счетов в одном банке? И не более 1 400 000 руб. И потом, насобирали чуток и отремонтировали часть.
avatar

ogogo

  • 10 мая 2015, 20:22
  • ↑
+
Вот мне тоже не нравится закон о капремонте. Но не нравится по другой причине. Я готов платить за капремонт, но готов заплатить всю необходимую сумму сразу, если соберутся делать ремонт в моем доме. Я просто не хочу платить за эфемерную услугу, которую мне может быть окажут когда нибудь.
Но таких как я не много. А основная часть населения не хочет платить, но хочет чтобы государство отремонтировало им дом. Как обычно. Вообще тут вопрос глубокий — что и в какой мере принадлежит в доме…
Но соглашусь с некоторыми комментаторами — в целом закон нужный, без него люди сами не соберут деньги на капремонт.
avatar

D-huan

  • 12 мая 2015, 09:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.