Не люблю, когда врут.

Сегодня ко мне в руки попал информационный листок комитета городского отделений КПРФ «Сочинская правда». Почитала статью А.Р. Юсуповой, посвященную 135-летию со дня рождения И.В. Сталина.

К Иосифу Виссарионовичу отношусь неоднозначно. Скорее я согласна с Черчиллем, который сказал, что Сталин «принял Россия с сохой, а оставил с атомной бомбой», хотя многие мои родственники прошли через сталинские лагеря, а некоторые и не дожили до освобождения.

Но я считаю, если о ком-то пишешь, нужно приводить достоверную информацию. В статье перечисляется много заслуг Сталина со ссылкой на документы (проверять лениво, да и не хочу), но информация о том, что Храм Христа Спасителя в Москве взорвали после смерти Сталина по приказу Хрущева, повергла меня в шок.

Уважаемые коммунисты! К сожалению на вашем листке не нашла адреса электронной почты, иначе написала бы напрямую. Маленькая ложь порождает большое недоверие.
  • 31 декабря 2014, 13:24
  • Baunty

Комментарии (39)

RSS свернуть / развернуть
+
принял Россия с сохой
Путин принял Россию 9$ за баррель, а оставил по 140$!
avatar

rem-sochi

  • 31 декабря 2014, 13:39
+
Путин принял Россию ...., а оставил
уже оставил?
avatar

kvazimodo

  • 31 декабря 2014, 13:53
+
уже оставил?
Не, Новогоднее обращение уже видел. Там не было: «Я устал, я ухожу».
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2014, 20:48
+
Только Десперадо раньше времени не сообщайте об этом. Пусть хоть Новый год встретит без инфаркта, а потому уж сам послушает.
avatar

kvazimodo

  • 31 декабря 2014, 21:29
+
Десперадо уже прикидывает, успеет ли добежать до канадской границы, ежели чего…
avatar

Zlodei

  • 31 декабря 2014, 21:30


+
добежать до канадской границы, ежели чего…
Вместе со Злодеем!!!)))
avatar

KOTIK

  • 01 января 2015, 12:28
+
Злодею зачем бежать? Злодеи при любой власти выживают, и очень неплохо! ;-)
avatar

Zlodei

  • 01 января 2015, 12:34
+
Вообще эта святыня Русских была ими унечтоженна 1931 году… при чем тут Хрюша????? а Сталин был мудак еще тот… но сейчас на пару дней егоб не плохо воскресить, всех коррупционеров в лагеря закатать, а потом Ёську снова в шкаф убрать… ибо граждане настолько раболепны, что того и гляди, культ личности Кобы возродят вновь…
avatar

DesperadoRU

  • 31 декабря 2014, 15:02
+
Храм, где стоит нынче новодел «Христа Спасителя» в Москве согласно предсказанию и проклятию будет уничтожен, дважды уже было: в19-м он был разрушен, в 20-м опять взорван. По предсказанию с третьим разом сгинет и Москва. Об этом, в частности, писал Глеб Якунин:

«В 1837 году для строительства храма Христа Спасителя был взорван древний женский монастырь, настоятельница которого прокляла это место, пророчески заявив, что ничего доброго на нем стоять не будет. Был снесен также исторический храм, в котором преподобный Сергий Радонежский благословил святого князя Дмитрия Донского на победу. Почти через сто лет, в 1931 году, большевики уничтожили храм Христа Спасителя, рассчитывая возвести на его месте грандиозный Дворец советов.»…
avatar

USER

  • 31 декабря 2014, 19:55
+
Десперадо ты же первым погибнешь! Лично соглашусь пристрелить(за то, что Сталина назвал мудаком).
avatar

VolK

  • 31 декабря 2014, 21:15
+
Я думаю, мы с Десперадо успеем отстрелять первыми всех оголтелых сталинистов…
Кстати, «мудак» для Сталина слишком мягкое определение…
avatar

Yabeda

  • 01 января 2015, 12:03
+
А как бы Вы определили проигравшего Троцкого?
avatar

kva-kva

  • 01 января 2015, 12:23
+
Никак… я подумаю об этом, когда его труп тоже попробуют выкопать и сделать идолом дебилов…
avatar

Yabeda

  • 01 января 2015, 12:26
+
проигравшего Троцкого
Его и определять не надо, он сам себе место в истории занял. А если бы был на месте Сталина еще неизвестно кто бы из них больше кровушки пролил…
avatar

so3537

  • 02 января 2015, 08:24
+
А если бы был на месте Сталина еще неизвестно кто бы из них больше кровушки пролил…
Откровенно сумасшедший бред несёшь товарищ троцкист, во время организованного троцким и его сторонниками террора 18-22 гг. погибло не менее 12% населения России, во время же самого пика сталинских репрессий 37-38 гг. и то из-за того что против него чекисты восстали расстреляли до 600 тысяч человек. Что в переводе на статистику не даст и 0.5%. При Сталине просто очень подробно считали всех убитых, при троцком вообще ничего никогда не считали, поэтому у некоторых не шибко умных складывается ложное ощущение что Сталин пролил гораздо больше крови. Тем более я вообще не в курсах как при дальнейшей концессуальной политике (и соответственно без того индустриального и научного скачка что был при проклинаемом Сталине), и превращении России в безправный сырьевой придаток запада, которую проводил председатель по концессиям троцкий и его верная команда приплывшая вместе с ним на корабле из Америки возможно было бы победить во 2ю мировую. Так что если бы к власти пришёл троцкий проливший якобы меньше крови, кое кого сейчас бы вообще и в природе не существовало бы.
avatar

vallahar

  • 02 января 2015, 15:39


+
Пытаться представить одного палача милосердней чем другого — это очень оригинально. Особенно нравится, когда считают что без них, и без кммуняк Россия бы загнулась… Кроме, как дебилизмом подобные высказывания не считаю.
(интересно, с каких это пор я вдруг стал троцкистом?)))
avatar

so3537

  • 02 января 2015, 16:36
+
Особенно нравится, когда считают что без них, и без кммуняк Россия бы загнулась
Ну вот ещё статистика СССР обладал в 200 раз большим промышленным потенциалом чем РИ. При том что этот потенциал был всецело его собственным, а у РИ в основном иностранным и за счёт иностранных инвесторов и проходила вся её индустриализация.
Пытаться представить одного палача милосердней чем другого
Почему до прихода этого палача не было у нас даже самого элементарного о чём я уже неоднократно спрашивал?
avatar

vallahar

  • 02 января 2015, 16:41
+
А это потому-что весь ваш знаменитый капитализм полное гавно, которое только исключительно на словах прозападных демагогов гораздо эффективнее. И они про его эффективность постоянно умудрятся бредить даже несмотря на то, что мы эту эффективность уже сами прекрасно наблюдаем уже больше 20 лет. Всё до сих пор существует исключительно только благодаря убогому совковому фундаменту, и то потому-что эффектиивные рыночники его ещё не добили.
avatar

vallahar

  • 02 января 2015, 16:45
+
ваш знаменитый капитализм
Да не надо на Европу косится — Азия мы… а чтобы понять как в Азии правительство живет для народа не надо бегать далеко — в Турцию съездите.
А у нас как жили правители советские для себя, так и при капитализме ничего не меняется.
avatar

so3537

  • 02 января 2015, 17:01
+
Да не надо на Европу косится — Азия мы… а чтобы понять как в Азии правительство живет для народа не надо бегать далеко — в Турцию съездите.
Ты может и азиат, но по себе всех остальных не судят. А если считаешь что в Европах правительства живут для народов, то ты просто «сверходарённый». Без «империи зла» и необходимости противостояния с ней, простые люди там и сотой части того благополучия и прав никогда не получили бы. Вон недавний искусственный развал одной «империи зла» это полностью на 100% подтвердил. Да и вообще лично для меня а не для таких шкурных тварей как ты, цивилизованность определяется не тем как кто живёт а тем как и каким способом было на всё это заработано. Лично к примеру такой способ зарабатывания для меня не считается цивилизованным.
avatar

vallahar

  • 03 января 2015, 05:48
+
Ты опера в качестве аналитика решил выставить? це же проститутка…
avatar

DenisIrskiy

  • 07 января 2015, 12:27
+
СССР обладал в 200 раз большим промышленным потенциалом чем РИ
А если бы коммунисты не сделали переворот, значит, Россия не развивалась?))) умора… то-то развились, что всю советскую власть зерно за рубежом покупали…
не было у нас даже самого элементарного
В эпоху «развитого социализма» зато все было, помню,… за телевизором пол-года в очереди стоял, а за колбасой в Москву ездили…
Кстати, так никто и не может ответить — социализм развитой мы построили или он так и остался недоразвитым выкидышем?
avatar

so3537

  • 02 января 2015, 16:59
+
то-то развились, что всю советскую власть зерно за рубежом покупали
Зерна производили гораздо больше чем в РИ и чем сейчас, я даже слышал рассказы от некоторых очевидцев как им свиней в колхозах кормили целыми мешками с хлебом у себя на участках простые рядовые колхозники так его было мало и так все там с голоду загибались что дальше некуда. Просто его перестали вывозить совсем не из-за того что его якобы стало меньше. А потому-что как это для кое кого ни парадоксально и бредово на первый взгляд будет звучать, стали больше думать о народе т.к. в СССР считали что люди питаются у них плохо и поэтому зерно нужно не экспортировать а завозить. А как в РИ так и на западе на людей было по большему счёту плевать, есть деньги купишь хлеб, нет сдохнешь с голоду, это только твои личные проблемы и ни чьи более.
В эпоху «развитого социализма» зато все было,
По сравнению с тем что было до этого, представь себе зажравшийся западник всё было. Нам просто такие как ты в перестройку и позднее очень сильно лапшой уши завесили об западном сверхизобилии и псевдосверхблагополучии, при этом конечно хитрожопо умолчав что всё их псевдоизобилие держалось во первых за счёт высоких рыночных цен на продукты, а во вторых за счёт их почти полной ненатуральности.Про паразитарную суть их экономик вообще молчу, такие как ты таких тонкостей не понимают. Если бы в СССР сделали бы рыночные цены, и при этом ещё и всё ненатуральным то у него бы прилавки ломились бы ничуть не хуже чем на любых западах. Дефицит правда под видом изобилия возник как раз сейчас, когда не знаешь чё купить всё какое то кругом какое-то не такое, хоть и доххрена всего а выбирать не из чего.
за телевизором пол-года в очереди стоял,
Я в свои счастливые детские годы вообще лет 10 без телевизора сидел, т.к. мне объясняли тогда что нет денег на него, спасибо короче вам шкурным дерьмократическим тварям за счастливое детство. Хотя объяснять уровень жизни по количеству телевизоров довольно бредово, вон в СССР персональных компьютеров вообще почти ни у кого не было а сейчас гляди сколько их много, посмотри и сравни теперь во сколько тысяч или миллионов раз повысился сейчас уровень жизни по сравнению с отсталым совком.
не было у нас даже самого элементарного
По моему для таких особо одарённых как ты насмотревшимся гнилых и лживых иностранных фильмов про их зажравшихся и считающего что раз ты лично так тоже не живешь то значит мы строим каких-то недоразвитых выкидышей, нужно ещё и объяснять само слово элементарного. Небось живёшь сейчас или в совковой квартире или в квартире купленной в обмен на неё, пользуешься всеми системами жизнеобеспечениями построенными при том же поганом совке, выучился безплатно и получил работу опять при том же недоразвитом совке, тебя до сих пор не разбомбили и не убили добренькие и цивилизованные натовские бомбандировщики и интервенты благодаря опять тому что делалось когда-то давно в том же недоразвитом совке, и изводишься от лютой ненависти и злобы к Сталину и его совку.
Кстати, так никто и не может ответить — социализм развитой мы построили или он так и остался недоразвитым выкидышем?
Сказал бы я кто здесь недоразвитый выкидышь, но могу сильно разойтись. Были бы недоразвитыми то и месяца бы в войну с самой сильной на тот момент армией в мире не продержались, но правда для таких как ты дальше своей шкуры и своих личных шкурных интересов не видящего это конечно всё полная херня, бред и абсолютно никакой не показатель.
avatar

vallahar

  • 03 января 2015, 05:25
+
Кстати на счёт зерна я видел дореволюционную статистику по Европе, там получалось что единственными экспортёрами зерна в ней были только РИ и Австро-Венгрия. А импортёрами были Англия, Франция, Германия. При том что в Германии и Франции зерна в среднем на одного человека производилось больше чем в России и Австро-Венгрии, но правда в Англии меньше поэтому она и закупала его больше всех остальных где-то на 1 выращенный свой мешок привозили 0.7 мешков чужого. А в Германии до 30% зерна было привозного. Но при этом ни одной прозападной твари и в голову не приходит мысль назвать эти страны сырьевыми придатками. А в РИ да большое достижение было в условиях когда голод был обыденнейшим явлением, и при её огромной детской смертности вывозить зато каждый год миллионы тонн зерна на продажу. Ради обогащения отдельно взятых тварей. Не удивляюсь что из-за подобных достижений было всего за 12 лет целых три революции, и даже в самый благополучный для РИ 1913 год было 22 тысячи мелких местечковых восстаний по всей России. И подобные достижения сейчас при почти любом споре демократы выставляют как превосходство старой системы над советской. Мол глядите какой СССР был отстойный по сравнению с дореволюционной Россией, та экспортировала хлеб а тот наоборот. Хотя более менее разбираясь в подноготной этого экспорта, гораздо большим достижением было бы вообще никогда не экспортировать этот хлеб.
avatar

vallahar

  • 03 января 2015, 07:06
+
на всю эту пропагандическую галиматью можно ответить только одно —
дурак ты был, дураком и подохнешь…
Иди, стой у памятника этого еврея на Курортном, целуй его в жопу, пока не снесли…
avatar

so3537

  • 03 января 2015, 08:15
+
социализм развитой мы построили или он так и остался недоразвитым выкидышем?
на всю эту пропагандическую галиматью можно ответить только —
Да с такой сильно запущенной стадией личношкурностного шизофренизма, будет крайне сложно объяснить человеку (если такое существо вообще возможно таковым назвать) что отставание по стратегически важным направлениям намного серьёзнее и опаснее всех его цветных тряпок. И преодолевается несоизмеримо сложнее и болезненнее чем отставание в тряпках. А что бы про СССР кто чего ни говорил и «непропагандонствовал» ни по одной стратегически важной отрасли отставания не было. По каким-то второстепенным возможно, но не по наиболее важным областям. Сейчас же чтобы заставить что-то заработать в прежнем объёме потребуется как минимум не менее 50 лет тяжёлого упорного труда и не только физического и финансового, но и интеллектуального. Попробуй заново выпусти миллионы новых профессиональных специалистов взамен уже удравшим за бугор или умершим. Уже одно это во первых новые многомиллиардные ежегодные дотации на образование. Но и это только начало процесса, нужно все усилия этих специалистов приложить не на распилы денег а на восстановление или создания с нуля заново высокотехнологичной инфраструктуры. Что само по себе создание всего лишь одной такой производственной цепочки может потребовать строительства взаимосвязанных между собой десятков разноспециализированных предприятий и заводов, что само по себе может потребовать не только колоссальных финансовых затрат но и больших интеллектуальных затрат у руководства страны, и главное железной политической воли. Что в нынешних условиях тотального засилья личного шкурничества и западлопоклонства, и пятиколонства, крайне сложно представить что у подобных правителей хватит и первого, и второго и третьего. В других мировых империях с этим намного проще. Потому-что у них эти производственные цепочки там создаются столетиями размеренного постоянного и непрекращающегося развития, у них такого гона как у нас нет когда после того или иного предателя приходится всё создавать сначала. В СССР же все эти стратегически важные высокотехнологические отрасли создавались в считанные годы и в чрезвычайно короткие сроки, и в суперавральном режиме, и лично у меня это вызывает почему-то восхищение а не ненависть и презрение как у некоторых особо умных. Потому-что я хотя бы отдалённо понимаю как это всё на самом деле далеко не просто так, как это кажется на первый взгляд всяким дегенератам. И что СССР фактически в одиночку противостоял, и при том успешно противостоял, единой глобальной мировой силе. Сейчас же почти всё что таким большим трудом создавалось с чьей-то лёгкой руки похерено, и теперь у нас отставание не только в тряпках но и в гораздо более важном и труднопреодолимом. Но конечно для тех у кого полностью нарушена в голове вся причинно-следственная связь между к примеру безопасностью своей страны и его личными цветными тряпками, всё что я понаписал конечно полное фуфло и бред. Потому-что им гораздо важнее та искусственно кем-то нарисованная неполживая и «непропагандисткая» картинка постоянно жрущего богатого человека на западе, и которые не приемлют для достижения такого же результата абсолютно никаких других промежуточных стадий, потому-что они уже сейчас хотят точно также жрать и гадить. И которые готовы ради этого, все достижения страны тотально обосрать, и всем уже созданным пожертвовать и выкинуть на мусорную свалку, в том числе и будущее всей страны лишь бы самим соответствовать той «непропагандисткой» картинке жрущего и потребляющего.
avatar

vallahar

  • 03 января 2015, 15:06
+
А если бы коммунисты не сделали переворот, значит, Россия не развивалась?)
При всём желании за 10 лет преодолеть путь которые самые передовые индустриальные страны прошли за 100 лет, в условиях по крайней мере капитализма невозможно. Это всё равно что утверждать что космическую отрасль или военнопромышленный комплекс можно было развить фрагментарно, и путём всего лишь только силами какого-то частного предпринимательства. Такой сумасшедший рывок как в 30е возможно было осуществить только благодаря жёсткой централизации экономики, финансов и всех ресурсов, и ничему более.
avatar

vallahar

  • 03 января 2015, 16:05
+
"… да ты, смотрю, не уймешься, смерд!!!..."
avatar

so3537

  • 03 января 2015, 18:09
+
А so3537 — у кого в «шестёрках»?
avatar

USER

  • 10 января 2015, 18:59
+
Лечись, полудурок…
avatar

so3537

  • 10 января 2015, 20:01
+
«Уважаемый редактор! Может лучше про реактор? Про любимый лунный трактор?..» Или нынче в «жёлтом доме» Интернет на Новый год? Ох, балуют вас там!
avatar

USER

  • 10 января 2015, 20:22
+
Я соглашусь с Ябедой и Десперадо. От себя добавлю — при упоминании вождя на ум первым приходит определение: «выродок».
avatar

VVE_Rost

  • 01 января 2015, 21:11
+
Я соглашусь с Ябедой и Десперадо. От себя добавлю — при упоминании вождя на ум первым приходит определение: «выродок».
Очень часто подобное можно сказать и об особо яростных оппонентах вождя, слишком много среди них откровеннейших вражин, и поддерживающих внешних и внутренних вражин на словах и на деле. И чтобы в этом убедиться достаточно просто почитать комментарии тех кто больше всех его ругает. Но правда пофигисты этого не замечают.
avatar

vallahar

  • 02 января 2015, 02:59
+
Интересно — спустя какое время будут выражаться подобными "определениями" в отношении предателей и разорителей страны конца 20-го века? Да и теперь с предателями и разорителями проблемы, судя по материалу «Россия: списки пятой колонны — солдат вражеской армии»:

" в приведенном ниже списке перечислены только солдаты и мелкие командиры 5-й колонны, разнообразная политическая шпана, но не ее истинные вдохновители и лидеры, которые обойдены молчанием..."

www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9191&Itemid=39

Однако кто-то ну очень любит их, несмотря на их враньё? Это к заголовку «Не люблю, когда врут...» Надо бы отличать случайные ошибки от наглого умышленного вранья демагогов, воров и предателей.
avatar

USER

  • 02 января 2015, 07:40
+
Есть и термин «дегенерация».Кому интересно, найдёте популяризатора в списке экстремистских материалов.
avatar

kva-kva

  • 02 января 2015, 13:37
+
за то, что Сталина назвал мудаком
Кто последний в очереди на расстрел? Сталин — мудак… и КПРФ — тоже… (наверное, теперь без очереди расстреляют.))
avatar

so3537

  • 02 января 2015, 08:21
+
Кто последний в очереди на расстрел?
Из всех 34 миллионов мобилизованных в Красную армию во время великой отечественной, 1.3 миллиона перешло на сторону врага. И это не считая всех тех кто во вражеском тылу добровольно пошёл служить им в качестве полицаев и стукачей, которых тоже было не мало. И не считая всех тех кто и в нашем тылу тоже работал на победу врага типа всяких павловых и тимошенковых. Так что замолкни уже со своими расстрелами, помешанный.
avatar

vallahar

  • 02 января 2015, 15:52
+
того и гляди, культ личности Кобы возродят вновь…
— Скорее всего, отдадут должное…
avatar

liberalis

  • 01 января 2015, 14:46
+
«История повторяется как фарс» — кто-то сказал. Но и как Армагеддон, бывает…
avatar

USER

  • 07 января 2015, 08:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.