Почему Запад борется за целостность Украины, но не боролся за целостность СССР

«- Почему в 1991-м, когда распадалось крупнейшее государство — СССР, — никто в мире пальцем не пошевелил для его сохранения?
Международное право для западных держав существует тогда, когда им это выгодно. И если миром правят не законы, а чьи-то циничные интересы, то удивляться тому, что развал Советского Союза прошёл без каких бы то ни было протестов со стороны западных государств, не приходится.

Крушение главного соперника было им только на руку. Поэтому они закрыли глаза и на нарушение Горбачёвым присяги, и на попрание итогов референдума от 17 марта 1991 г., когда большинство граждан высказались за сохранение СССР. „Не заметили“, что подписанты Беловежских соглашений не имели никакого права это делать согласно советскому законодательству…

Точно так же не стоит удивляться и сегодняшней реакции западных стран на украинские события. Они действуют по старому принципу: пусть мерзавец, но это — наш мерзавец. Те мерзавцы, которые сделали государственный переворот в Киеве, путём вооружённого мятежа свергли законно избранного президента, пролили кровь, — они считались „борцами за свободу“ и теперь стали легитимной властью в глазах западных политиков. А протестующих в Донецке, Харькове или Луганске, которые пытаются этой власти сопротивляться, называют сепаратистами и террористами. Хотя их действия укладываются в ту же логику, что и действия майдана».
Николай Стариков
www.aif.ru/dontknows/answer/1155890
  • 08 мая 2014, 16:12
  • cocon

Комментарии (7)

RSS свернуть / развернуть
+
Если б запад боролся за целостность Украины, то Крым бы остался у нее.
а раз за него никто не воевал, то крым принадлежит России
так что статья- бред
avatar

Imar

  • 08 мая 2014, 17:22
+
а раз за него никто не воевал, то крым принадлежит России
Вы почему копипаст не помечаете? Эти слова принадлежат Лукашенко!
avatar

Helen-23

  • 08 мая 2014, 17:35
+
какая разница кому принадлежат!
Коконы не в теме, что разваливали Союз предатели изнутри, вот в чем дело
такую империю просрали((((
avatar

Imar

  • 08 мая 2014, 17:45
+
КумаР, читай тут www.privetsochi.ru/blog/Flood/44398.html
avatar

cocon

  • 08 мая 2014, 17:46
+
Они действуют по старому принципу: пусть мерзавец, но это — наш мерзавец.
спи… онерили и соль ушла...
Хотя Сомоса был в целом безжалостным диктатором, Соединённые Штаты его поддерживали как некоммунистическую цитадель Никарагуа. Президент Франклин Рузвельт высказался предположительно в 1939 году фразой, ставшей впоследствии крылатой: «Сомоса может быть и сукин сын, но это наш сукин сын»
)))))
avatar

rem-sochi

  • 08 мая 2014, 18:51
+
но не боролся за целостность СССР
СССР состоял из союзных республик. По Конституции они были суверенны. И с распадом СССР стали независимыми государствами. Украина была моно государством.
Поинтересуйтесь как Украина стала какой есть. Из каких частей её " слепили". И что теперь те страны могут «своё» потребовать назад? Чем они хуже России?
А что не возникает вопросов о разделе Югославии, Чехословакии.
avatar

ogogo

  • 08 мая 2014, 19:27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.