0
Администрация города подала иск к ООО «Раритет» дело А32-8407/2012 принято к производству и назначено к рассмотрению на 04.06.2012г.
0
Дохтур объясните зачем было уничтожать защитную зону из зеленых насаждений (вырублено более сорока на ул. Конституции) под два разрешенных этажа на 22м/м???
0
В итоге мэр лично вышел на Новикова, и убедил его выбрать другое место для брендового ресторана. Так что забор скоро уберут.Видимо не на того МЭР вышел, раз забор не убрали и договор аренды не аннулирован.
0
Можно написать сюда: (прокуратура занимается, но, думаю, хуже не будет:
499) 254-48-00 — Справочная Минприроды России
(499) 254-46-56, (499) 254-67-22 — общественная приемная Минприроды России
Предоставление информации о государственных услугах Минприроды России
Куниева Умусалимат Куниевна — тел.: (499)254-67-22.
Для информационно-справочной поддержки граждан e-mail: minprirody@mnr.gov.ru (размер отправляемых писем не должен превышать 10 Мбайт)
(499) 254-46-56 – Общественная приёмная отдела контроля исполнения поручений и работы с обращениями граждан Департамента управления делами и кадров
0
Шестая тема на тему. То ли еще будет.То ли уже настает.
Сегодня нагло среди бела дня сперли муниципальный забор.
Полиция бездействует…
А завтра… вполне реально фонари, лавочки, урночки и пр. муниципальное имущество с ул. Конституции СССР и из сквера бесследно исчезнет.
Нечего народу по улице шастать в сквере прогуливаться, т.к. кому-то дяденьке именно на Конституции, 26 очень сильно захотелось «припарковаться» и другое место его явно не устраивает…
Жизнь бьет ключом и все по голове, или Публичные слушания о предоставлении разрешения на отклонение... / Город: проблемы и решения 20
0
И с этими зонами «международного гостеприимства» разобраться, наконец, надо.
Что это за требования по благоустройству, которые Пахомов людям предъявляет? Ведь ненадлежащие это требования.
«Тормозит» Пахомов, изменения законодательства игнорирует :(.
Суть вот в чем.
В «олимпийском» законе существовало некоторое время понятие «территории, прилегающие к олимпийским объектам». На них предполагалось благоустройство провести. Чтобы не было так, что вышли люди со стадиона, сделали пару шагов в сторону и ужаснулись…
Но потом решили, что мало заниматься только территориями, «прилегающими к олимпийским объектам». Люди ведь не только в Имеретинке и в горах захотят время проводить. Их и в центр города потянет…
Соответственно, надо благоустраивать все те части города, где могут оказаться участники и гости игр.
Заодно несколько пересмотрели отношение к тому, как эти части города должны создаваться, а требования к ним — утверждаться.
В итоге в июле 2010 года поменяли «олимпийский» закон.
Исключили из него нормы про «территории, прилегающие к олимпийским объектам». Посещаемые части города назвали зонами единой архитектурно-планировочной организации, установили порядок определения их границ, а также порядок установления требований к объектам, находящимся в этих зонах.
А Пахомов что? Ничего. По-прежнему живет по старым, утратившим силу нормам «олимпийского» закона.
На сайте администрации (см. раздел «О городе» — подраздел «Наш новый Сочи» — тема «Благоустройство» www.sochiadm.ru/about_the_city/our_new_sochi/improvement/) можно посмотреть «Концепцию единства архитектурного облика на территориях, прилегающих к олимпийским объектам и в зонах международного гостеприимства», которую Д.Козак одобрил 6 апреля 2010 г. (то есть до внесения изменений в «олимпийский» закон Федеральным законом от 30.07.2010 N 242-ФЗ).
Есть на сайте администрации и презентация этой Концепции, где в слайде № 2 упомянуты принятые мэром в её развитие акты, а именно распоряжения от 01.06.2011 № 306-р, от 27.07.2011 № 278-р. На сайте они не открываются, да и не беда — кому нужны акты, принятые в развитие законодательных норм, утративших силу?
Теперь Пахомов ездит по городу, грозит карами тем, кто не выполняет его несоответствующие закону решения…
У нас ведь не важно, что принятые им решения неправомерны.
Как показывает судебная практика (а она уже есть), суды всё равно засуживают тех, кого администрация решила засудить. Читать эти судебные акты неприятно — видно, что судьи осознанно «натягивают» аргументацию. А значит, судебные разбирательства будут продолжать и дальше, и становиться их будет всё больше.
Почему бы администрации Сочи не выполнить, наконец, требования статьи 14 310-ФЗ? Откуда такая уверенность, что и так сойдет?
Что это за требования по благоустройству, которые Пахомов людям предъявляет? Ведь ненадлежащие это требования.
«Тормозит» Пахомов, изменения законодательства игнорирует :(.
Суть вот в чем.
В «олимпийском» законе существовало некоторое время понятие «территории, прилегающие к олимпийским объектам». На них предполагалось благоустройство провести. Чтобы не было так, что вышли люди со стадиона, сделали пару шагов в сторону и ужаснулись…
Но потом решили, что мало заниматься только территориями, «прилегающими к олимпийским объектам». Люди ведь не только в Имеретинке и в горах захотят время проводить. Их и в центр города потянет…
Соответственно, надо благоустраивать все те части города, где могут оказаться участники и гости игр.
Заодно несколько пересмотрели отношение к тому, как эти части города должны создаваться, а требования к ним — утверждаться.
В итоге в июле 2010 года поменяли «олимпийский» закон.
Исключили из него нормы про «территории, прилегающие к олимпийским объектам». Посещаемые части города назвали зонами единой архитектурно-планировочной организации, установили порядок определения их границ, а также порядок установления требований к объектам, находящимся в этих зонах.
А Пахомов что? Ничего. По-прежнему живет по старым, утратившим силу нормам «олимпийского» закона.
На сайте администрации (см. раздел «О городе» — подраздел «Наш новый Сочи» — тема «Благоустройство» www.sochiadm.ru/about_the_city/our_new_sochi/improvement/) можно посмотреть «Концепцию единства архитектурного облика на территориях, прилегающих к олимпийским объектам и в зонах международного гостеприимства», которую Д.Козак одобрил 6 апреля 2010 г. (то есть до внесения изменений в «олимпийский» закон Федеральным законом от 30.07.2010 N 242-ФЗ).
Есть на сайте администрации и презентация этой Концепции, где в слайде № 2 упомянуты принятые мэром в её развитие акты, а именно распоряжения от 01.06.2011 № 306-р, от 27.07.2011 № 278-р. На сайте они не открываются, да и не беда — кому нужны акты, принятые в развитие законодательных норм, утративших силу?
Теперь Пахомов ездит по городу, грозит карами тем, кто не выполняет его несоответствующие закону решения…
У нас ведь не важно, что принятые им решения неправомерны.
Как показывает судебная практика (а она уже есть), суды всё равно засуживают тех, кого администрация решила засудить. Читать эти судебные акты неприятно — видно, что судьи осознанно «натягивают» аргументацию. А значит, судебные разбирательства будут продолжать и дальше, и становиться их будет всё больше.
Почему бы администрации Сочи не выполнить, наконец, требования статьи 14 310-ФЗ? Откуда такая уверенность, что и так сойдет?
0
гораздо милее, чем парковки, которые всосут в себя часть этого мешающего транспорта.Вам милее снести многолетние деревья, на спортивных площадках воздвигнуть коммерческие автопарковки, которые ВСОСУТ в себя магазины и офисы, которых в центре города большой перебор?
Давайте детей не рожать, вместо них машины плодить и для них на территориях школьных и дошкольных учреждений коммерческие парковки с магазинами строить и все волки будут сыты!
0
Заколебало с трудом меж машин по всему центру пробираться.Гадюшники в центре, где можно и нужно парковки разместить.
0
То, что нач. департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи врал и изворачивался понятно было даже обывателям.
— Насчет разрешения на строительство в 2 (полтора) этажа, с последующим разрешением на строительство еще 5 этажей…
— Госэкспертиза будет, но потом потом…
— Документы вступившие в силу с момента подписания через много месяцем по щучьему велению по хотению Гр-на Шевейко будут опубликованы (обнародованы) в СМИ.
— Никакого отношения к зеленым насаждениям не имеет, поскольку он архитектор.
— Насчет публикования инвестдоговоров, так это из области фантастики.
Видимо для него первое апреля наступило досрочно...
— Насчет разрешения на строительство в 2 (полтора) этажа, с последующим разрешением на строительство еще 5 этажей…
— Госэкспертиза будет, но потом потом…
— Документы вступившие в силу с момента подписания через много месяцем по щучьему велению по хотению Гр-на Шевейко будут опубликованы (обнародованы) в СМИ.
— Никакого отношения к зеленым насаждениям не имеет, поскольку он архитектор.
— Насчет публикования инвестдоговоров, так это из области фантастики.
Видимо для него первое апреля наступило досрочно...
0
0
Фото с «зазаборья» по ул. Конституции
Эти зеленые насаждения приговорены к уничтожению.
Фото около «зазаборья»
МУ «Межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессионального ориентации учащихся учащихся Центрального района» со школой олимпийского резерва №10
Спиленный незаконно забор отыскали в «зазаборье»
Граждане долго и нудно ждали участкового для составления протокола о незаконном уничтожении части муниципального забора, однако так и не дождались.
Сегодня в 19.00 по ул. Конституции, 26 состоится сход граждан.
Эти зеленые насаждения приговорены к уничтожению.
Фото около «зазаборья»
МУ «Межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессионального ориентации учащихся учащихся Центрального района» со школой олимпийского резерва №10
Спиленный незаконно забор отыскали в «зазаборье»
Граждане долго и нудно ждали участкового для составления протокола о незаконном уничтожении части муниципального забора, однако так и не дождались.
Сегодня в 19.00 по ул. Конституции, 26 состоится сход граждан.
0
0
Для справки sochi.news-city.info/docs/sistemsd/dok_ieygco.htm
Участок N 4654
Центр — гимназия N 8, ул. Парковая, 19.
В границах: ул. Парковая NN 11, 13, 15, 32, 34, Роз (нечетная сторона с N 1 по N 13 и четная сторона с N 6 по N 30), пер. Зеленый (нечетная сторона с N 19 по N 23), ул. Островского с N 1 по N 17/24, Воровского (нечетная сторона с N 3 по N 27 и четная сторона по N 22).
С тех пор участок изменял границы. Поэтому сравнивать 2004 год и 2012 год может только провокатор или смотри выше.
Участок N 4654
Центр — гимназия N 8, ул. Парковая, 19.
В границах: ул. Парковая NN 11, 13, 15, 32, 34, Роз (нечетная сторона с N 1 по N 13 и четная сторона с N 6 по N 30), пер. Зеленый (нечетная сторона с N 19 по N 23), ул. Островского с N 1 по N 17/24, Воровского (нечетная сторона с N 3 по N 27 и четная сторона по N 22).
С тех пор участок изменял границы. Поэтому сравнивать 2004 год и 2012 год может только провокатор или смотри выше.
0
Добавить больше нечего
0
400 капель эфирной валерьянки спасут второе лицо в галактике :)
privetsochi.ru/blog/12223.html#cut
Какими же… цинично недалекими надо быть, чтобы вот так… неразборчиво подходить к застройке.
Устаешь слова подбирать, ей-Богу.
DonKihotka