0
кто возмущается? про пожарку и скорую было сказано в плане «притягивания за уши причинения вреда жизни и здоровью»…
еще раз — если земля в собственности/аренде — никаких вопросов ни по заборам, ни по шлагбаумам, кроме эстетических. уборка территории и ремонт покрытий за счет собственников.
а если земля муниципальная — то шлагбаум в прямую кишку установившим, но ремонт дороги и уборку — от муниципалитета…
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 17:44
0
существенный вред даже за уши не притянешь,
не смогла проехать скора или пожарка, в результате жмур — причинение вреда… ;)
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 17:06
+1
вроде как земля МКД не подлежит налогооблажению.
а в остальном — да, если участок сформирован и имеет владельца, то хоть десять шлагбаумов…
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 17:05
0
знак, эвакуатор, ну как везде по дорогам.
и место останется пустым ;)
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 17:03
0
роб, нет в законе понятия «придомовая территория», ну физически нигде не прописано… и огораживание заборчиками муниципальной земли — это самоуправство и самозахват.
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:53
0
с придомовой территорией, имеющей парковку.
вот тут поподробнее, насчет того, что земля вокруг этого дома не муниципальная, а в собственности владельцев помещений в этом доме?
или чисто психологически «вокруг моего дома — моя земля?»
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:52
0
полистайте соседние топики:
«перегородили дорогу на малом ахуне, перегородили подъезд к красному штурму, перегородили заезд в город на малом ахуне и всех заворачивают на дублер, перегородили шлагбаумом улицу воровского, перегородили, перегородили, перегородили…
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:46
0
не, роб, если земля в собственности, с нее платятся налоги — то без вопросов, они в своем праве.
а если земля муниципальная — то этот шлагбаум несколько статей АК и УК одновременно…
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:44
0
Говорила и говорю — правильно сделали, что поставили шлагбаум
а на красном штурме тоже правильно поставили?
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:39
0
А без машины в город низя?
с пятигорской, где два км до ближайшей остановки? — проблематично как-то.
а если взять с собой стариков и малых деток — то вообще нереально…
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:37
0
нет, в смысле у них хватает денег и на крузаки и на оплату парковки, но они должны иметь право ставить свои колеса бесплатно?
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:36
0
Если проведено общее собрание,
кого?
давайте уточним кто собственник земли для начала.
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:35
0
не сочтите за труд уточнить у него на какой парковке в центре можно на рабочий день можно оставить машину за полтинник. ;)
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:32
0
вы говорите о несчастных стариках и неприкаянных детях жителей центра, которым не хватает денег на оплату парковки для своих крузаков, при этом обвиняя в жлобстве всех остальных.
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:31
0
бесплатно парковать можно только на своей земле.
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:29
0
котельницкая, одна из лучших в городе,
но отнюдь не хороший врач.
от такой парадокс…
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:28
0
не сочтите допросом, — муж потом домой едет машину ставить, или паркуется на волшебной парковке в центре в полтинник в день?
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:27
+2
окса, брызги не за полтинник, а за заборчики и шлагбаумчики. одни дворы перегораживают, другие — пляжи, третьи — дороги на малом ахуне и в других местах, десятые — страну…
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:26
0
В центре города я работаю.
и на какой платной парковке за полтинник стоит ваша машина в рабочее время?
avatar

zummer

  • 12 июля 2016, 16:24