а может такой спрос оказывает нищету населения РФ?

Да вы что!? Все нищие РФ собрались переехать в Сочи?

В США такой фигни нет

В США любой желающий может построить всё, что пожелает, наплевав на градостроительные нормы и правила? Ну-ну.

Кто? О.о

не надо извращать.Застройщика Папазяна вынудили дать взятку

Вот это и есть ваш главный аргумент в защиту самостроев. А если бы не «вынудили» дать взятку, тогда снос был бы законный, правильно?

О, какие люди! Сколько раз тебя уже банили?

Да не было самостроев «во всей России». Это чисто краевая фишка. Хотя соглашусь, что это скорее не «пахомовки», а «ткачевки», но нам в Сочи «пахомовки» ближе и роднее.

Произошел в моей жизни быстрый карьерный рост,
Я занимаю в России очень высокий пост.
Мимо меня протекает денег огромный поток,
И иногда я себе позволяю из потока сделать глоток.

Да что вы говорите?! ))) Это как с документами на квартиры в ЖК «Рассвет», которые якобы есть, но мы их никому не покажем )))
Смысл всех этих самостроев в том и заключался, чтобы продавать дешевле нормального жилья за счет превышения площади застройки, многократного превышения КИТ, врезки в существующие сети без строительства новой инфраструктуры и т.д. Отсюда маржа в 200-300%, которая позволяла щедро делиться со всеми желающими.
Тупые дети считают, что взятки удорожают строительство, тогда как на самом деле они позволяли застройщикам снизить издержки, которые у них возникли бы при соблюдении градостроительных норм и правил.

Ну вот и ушел Михальков К.А. из администрации г. Сочи. Ушел не прощаясь, даже СМИ не уделили его уходу никакого внимания. Хоть бы пресс-релиз какой разместили на сайте администрации города, но нет.
Интересно, напишет Михальков К.А. книгу «Как проиграть все суды по самостроям и дослужиться до первого вице-мэра г. Сочи»?

потом на совещании громко поорать и внести себя в список

Не совсем так. Обратили внимание, что все инвесторы в один голос кричат, что их застройщик давал взятку, поэтому их самострой нельзя сносить? Получается, если взятку давал, тогда снос незаконный, а если не давал, то законный.
И вообще нужно перестать использовать словосочетание «взятку давал» и переименовать его в «лоббирование». Теперь вопрос должен ставиться так: «А ты пролоббировал внесение своего самостроя в реестр легализуемых?»

Всегда успешные люди будут жить в хороших новых квартирах и домах, ездить на престижных машинах, наслаждаться жизнью.

Успешные люди явно не те, что покупают «квартиры» по 16 квадратных метров без парковок и канализации. Эти же просто идиоты, которые орут про «в тесноте, да не в обиде». Но как только опасность сноса их самостроя уйдет, одна (маленькая) часть из них сразу начнет орать про «я ставлю машину на газон/тротуар, потому что больше негде», и «власть обязана обеспечить моему ребёнку место в школе/детском саду». А вторая (основная) часть начнёт размещать объявления «продам/сдам квартиру в Сочи недорого».

Брехня. Сколько уже домов снесли? И сколько стало из них бомжей? Ни одного. Так что не надо вранья, пожалуйста.

Другие источники сообщают:

И хотя сегодня четверо из шести фигурантов дела находятся на скамье подсудимых, руководивший группой Аветис Сеферян арестован не был и благополучно скрылся от следствия и суда.

В одной из соседних тем защитник самостроев rem-sochi примерно то же самое писал, что застройщик Папазян взятку давал, поэтому сносить его самострой на ул. Бакинской теперь нельзя.

удалят не удалят весь пост?

Я нарочно не использовал в тексте термин «пахомовки», чтобы весть пост не удалили. А так удалят только этот мой комментарий, потому что термин «пахомовки» находится под запретом.

Скорее поножовщина за парковочное место во дворе приведёт к неконтролируемой фазе.

И много ли среди инвесторов в незаконное строительство в Сочи «кандидатов в бомжи»?

Цена бензина в РФ вообще слабо зависит от нефтяных компаний, т.к. почти полностью состоит из акцизов и налогов.

В вашем случае существуют варианты проезда к этим магазинам по маршруту, несколько длиннее, чем кратчайшее расстояние между двумя точками.

Если так рассуждать, то на ул. Урожайная тоже есть вариант припарковаться «несколько дальше», чем напротив дверей магазина. Так что оправдание так себе. Удивлен, что Вас нисколько не интересует несоответствие дорожных знаков и разметки на упомянутом мной перекрестке.

Кстати вот, процесс эвакуации пошел. Автор видео сообщает, что уже около 3х недель вывозят машинки с ул. Урожайной. Источник.

Настроить столько магазинов, а затем запретить остановку рядом с ними, это в вашем понимании логично?

О, ловлю Вас на слове (жаль раньше не увидел)! Вернёмся к вопросу о перекрестке улиц Таврическая и Диброва. Раньше Вы говорили, что местным жителям не обязательно обеспечивать удобный заезд к магазинам Подкова, Магнит, Пятерочка и другим, когда запретили проезд с улицы Диброва прямо к ним (перпендикулярно пересекая улицу Таврическая).

Так вот сейчас гайцы стали штрафовать и за левый поворот к этим магазинам с улицы Таврическая (это после поездки и разворота на кольце). Теперь, чтобы заехать к этим магазинам, нужно повернуть с Диброва направо, доехать до абхазской границы, возле границы развернуться, потом проехать весь путь обратно и только так можно туда заехать. Выехать прямо на улицу Диброва из магазинов тоже нельзя, надо поехать на кольцо, там развернуться, вернуться обратно и только потом завернуть направо на Диброва.

Почему в нашем случае Вы защищаете идиотов, нарисовавших идиотскую сплошную разметку (установленные дорожные знаки не запрещают эти маневры, потому что они остались старые, идиоты не умеют ставить дорожные знаки в соответствии с ГОСТом, а умеют только сплошную разметку рисовать) и ежедневно пасущихся на этом хлебном месте, а в случае с магазинчиками на улице Урожайной Вы встали на сторону водителей? Это логично?