Он его купил. Причём за такие же деньги как и вы в магазине хлеб покупаете

то есть за копейки…

«Территориально градостроительная зона Р-4 позволяет размещать туристические базы. туристические деревни, спортивные базы отдыха, аквапарки, магазины, рестораны.
Также зона Р-4 позволяет разместить по условно разрешенному использованию апартотели, гостиницы и санатории.»
И ДАЛЕЕ
«Эти объекты согласовываются с собственником земли — Росимуществом и городской Администрацией.»
И ЕЩЕ
«Земельный участок площадью 90 000 кв.м. (9 га).
Категория — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для размещения и эксплуатации зданий и сооружений туристической базы.
Согласно утвержденным Правилам землепользования и застройки вид разрешенного использования данного участка может быть изменен без дополнительных согласований."

«Спасибо» Комиссии по изменению в Правила землепользования и застройки, внесших эти и др. губительные изменения для города-курорта Сочи и по сути коррупционные.

Ни для никого нет секрета, что такое публичные слушания и «с чем их едят»:))))

Суды осуществляют судебную власть, подчиняясь только закону…
Прикольно)

Еще прикольней): "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению"

видимо сил не хватает на застройщика голос повысить…

tiger89 Вы так активно защищаете интересы застройщика, возникает вопрос к Вам… Как Вы думаете каким образом застройщик при норме 600-1000 кв. м. для ИЖС заполучил бесплатно земельный участок — 2130, кв. м.?

Какие конкретно, если они основаны на законе?

по закону — здание не развалиться, а просто упадет на бок, как в Китае…

Весёлое какое предложение.</blockquote
Когда подпорная стена треснет, дорога поползет вот тогда и повеселимся:))))

Это уродство изначально там строиться было не должно…

На это уродство как и у Мартиросяна разрешение на строительство приобретено по суду…

А кассационных жалоб не было, значит согласились с решением суда.

Понятно… не согласились, а договорились!

ответчица собирается получить экспертное заключение, что ее постройка не угрожает ничьей жизни и здоровью.

Боюсь, что за ее счет эксперт нарисует все что истец хочет…

есть к сожалению экспертиза, которая соответствует ст.49 ГрК РФ,

Откуда нам знать, что она соответствует и в ней нет «ляпсусов»…
На Парковой 3,5 по проекту экспертиза тоже была… в ней было указано расстояние от дома новостройки до существующих жилых домов -10 метров, а на самом деле по генплану и по факту там не более 5 метров.

а тут))))

автор топа скан генплана с проектируемыми инженерными сетями и стройгенплан побоялся выставить!
Наверное там много чего такого, что нам знать не надо!

И в результате появились эти разделы проектной документации и инженерных изысканий.

Фото титулов разделов выставлены, однако хотелось бы увидеть генплан с проектируемыми инженерными сетями и стройгенплан.

Этот вопрос адресован tiger89

Но вопрос другой:

Как прокурор Центрального района «превратился» в прокурора Лазаревского района?

дело N 33-30199/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2016 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Онохова Ю.В., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,
при секретаре Артеменко Н.Г.,
с участием прокурора Стукова Д.Г.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартиросяна Coca Граатовича на решение Центрального районного суда г. Сочи от 3 августа 2016 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в интересах муниципального образования город-курорт Сочи с иском к Мартиросяну С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения........

определила:
апелляционную жалобу Мартиросяна Coca Граатовича удовлетворить.
Решение Центрального районного суда г. Сочи от 3 августа 2016 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исков прокурора Лазаревского района г. Сочи и администрации г. Сочи к Мартиросяну Сосу Граатовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРП, отказать в полном объеме.

Признайтесь, вы разве не в шоке?

Я в шоке от того, что от этого бизнеса муниципальной казне, большинству сочинцам «не жарко и не холодно»…

Надо попробовать для начала, прежде чем что-то говорить…

В слушаниях, которые состоятся:
27.02.2017г в 10-00ч в актовом зале Хостинской администрации, по адресу: Курортный проспект 106А. поучаствую.

То есть полномочия депутата играют полезную роль в развитии его бизнеса??? А не поэтому ли депутат пошел в депутатство? Хотя депутаты должны в первую очередь думать о населении, а не о своем бизнесе.

www.gs-sochi.ru/dokumenty-resheniya/reglament-raboty/

Депутат Городского Собрания (далее — депутат) является полномочным представителем населения, проживающего в городе Сочи. В своей деятельности депутат руководствуется Конституцией и законодательством Российской Федерации, законодательством Краснодарского края, Уставом города Сочи, настоящим Регламентом и своими убеждениями.

По видимому в данном случае депутат руководствуется своим убеждением: «Все вокруг народное, все вокруг мое»:))))

24.1. Земельные участки (территории общего пользования) — новая редакция

Как на ул. Театральной (к/н 23:49:0204034:1018) вместо сквера

Разрешенное использование: Для общего пользования (уличная сеть)

Интересно каким законом комиссия по ПЗЗ руководствовалась когда принимала решение о вынесении вопросов на слушания об исключении земельных участков из Правил землепользования и застройки:

-детское дошкольное учреждение, общеобразовательная школа, школа-интернат, специализированная школа лицей, гимназия, учреждение высшего образования, учреждение среднего специального образования, учебный центр
летний театр

Признать Ахецхецяна Р. Ш. виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф в виде сто пятьдесят тысяч — как слону дробина!