И этот Камаз слева как всегда летел на всех парах под 90, спешил, это характерная «болезнь» камазистов.

Они казлы, горные при том.

С последующим увольнением?

Не дожил до посадок значит ((((((

Дааа в Таджикистане такой решетки неманама…

Любопытно, неправильно решетку положили, неверно то сделали, но работы были закончены! И на них было израсходовано 1лярд 200лямов, народных, налоговых, наших с вами между прочим рублей! Это разве не особо сверх крупный размер? Где посадки виновных?

А давайте сами ещё одну развязку сломаем в знак протеста? Предлагаю начать с ненавстной стадионовской!

А помните как тут некая одиозная личность лживым петухом распинался весной про эту развязку? типа какое дело сделали, а вы все ноете, а выяснилось то, что дело то нихрена не сделали, результат ноль и развалины, а мы не ныли, а называли вещи своими именами, ну а он просто…

нее… это означает — откат сюды!

Ничего там тоже скоро переделывать все начнут с нуля, потому сильно и не заморачивались с зеленью, жаль её все таки потом гусеницами…

это денежный фактор, точнее откатно-роспильный, Рассея…

… не там их мама родила…

Короче деньги поднятые на этой развязке уже потратили и поскольку времени до часа Х её осталось, то люди решили ещё поднять столько же бабла на том. Ну что же кошерно… А папуасы которые там живут, ездят, ходят, дышат этим всем 4 год подряд, конечно же никого как обычно не волнуют…

А вот по поводу возраста льготников интересное судебное решение оттуда же

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 18-Г08-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Т.И. Еременко
судей Г.В. Макарова и В.П. Меркулова
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению В. о признании недействующим пункта 4 части 2 статьи 1 Закона Краснодарского края от 13 февраля 2006 года N 987-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2010 годы» в части слов: «достигшие возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом „О трудовых пенсиях в Российской Федерации“
по кассационной жалобе представителя В.
на решение Краснодарского краевого суда от 13 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., возражения представителей Законодательного Собрания Краснодарского края Б. и З., Администрации Краснодарского края Д. на кассационную жалобу, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Власовой Т.А. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

В. обратился в суд с заявлением о признании недействующим пункта 4 части 2 статьи 1 Закона Краснодарского края от 13 февраля 2006 года N 987-КЗ „О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 год“ в части слов: „достигшие возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом “О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ссылаясь на то, что согласно оспариваемой части Закона обязательным условием для получения льгот является достижение возраста, дающего право на пенсию по старости, что противоречит статье 49 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которой установлен предельный возраст пребывания на военной службе для военнослужащего, имеющего иное воинское звание, 45 — лет, нарушает право заявителя, а также право всех ветеранов военной службы Краснодарского края, не достигших 60-летнего возраста, на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда.
В. до принятия оспариваемой нормы имел право на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда, однако он в настоящее время лишен этой льготы.
Решением Краснодарского краевого суда от 13 марта 2008 года постановлено: в удовлетворении заявления В. о признании недействующим пункта 4 части 2 статьи 1 Закона Краснодарского края от 13 февраля 2006 года N 987-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2010 годы» в части слов: «достигшие возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом „О трудовых пенсиях в Российской Федерации“, отказать.
Представитель В. подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что суд неправильно применил материальный закон, дал неправильную оценку доводам заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 1 Закона Краснодарского края от 13 февраля 2006 года N 987-КЗ „О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края на 2006 — 2010 годы“ право на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси), железнодорожном транспорте пригородного сообщения и автомобильном транспорте общего пользования пригородного сообщения (кроме такси) (далее — дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда) имеют: граждане Российской Федерации — ветераны военной службы, достигшие возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом „О трудовых пенсиях в Российской Федерации“.
Судом установлено, что В. с 1995 года является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, ветераном военной службы в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ „О ветеранах“, а также с пунктом „а“ статьи 1 и пунктом „а“ статьи 13 Федерального закона от 12 февраля 1993 N 4468-1 „О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей“.
Меры социальной поддержки, устанавливаемые законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в соответствии со статьями 20 и 22 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ „О ветеранах“, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.
В дополнение к мерам социальной поддержки, установленным статьями 14 — 19 и 21 названного Федерального закона, субъекты Российской Федерации могут устанавливать иные меры социальной поддержки законами субъектов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, что также является расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод, что указанные нормы закрепляют право, а не обязанность органов государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации дополнительные меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан.
Льготы, установленные для ветеранов труда, в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ в ред., действовавшей до 01.01.2005, предоставлялись и ветеранам военной службы по достижении ими возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с пенсионным законодательством — для мужчин 60 лет, для женщин — 55 лет.
Судом проверены доводы В. о несоответствии оспариваемой нормы краевого Закона статье 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ и они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку заявителю льготы, предусмотренные Федеральным законом „О ветеранах“, не предоставлялись, а ст. 153 ФЗ-122 от 22 августа 2004 года регулирует вопросы о соотношении льгот и выплат, предоставлявшихся гражданам до 31 декабря 2004 года в соответствии с федеральным законодательством, с мерами социальной поддержки, установленными законодательством субъекта.
В. право на льготы, установленные для ветеранов труда Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ, не приобретал и не мог ими пользоваться по состоянию на 01.01.2005, так как не достиг возраста, дающего право на пенсию по старости.
Льготы по бесплатному проезду в городском общественном пассажирском транспорте до 01.01.2005 В. были предоставлены не на основании Федерального закона „О ветеранах“, а на основании правового акта органа местного самоуправления — постановления главы администрации муниципального образования город Краснодар от 04.11.1994 N 1249 „О предоставлении права бесплатного проезда в городском общественном транспорте пенсионерам г. Краснодара“, который утратил силу.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что оспариваемая норма права противоречит ст. 49 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ „О воинской обязанности и военной службе“, в которой установлен предельный возраст пребывания на военной службе, нельзя признать состоятельными. В Федеральном законе от 28.03.1998 N 53-ФЗ отсутствует указание о праве ветеранов военной службы на бесплатный проезд на общественном транспорте, поэтому не может идти речь о противоречии Закона Краснодарского края N 987-КЗ от 13.02.2006 в оспариваемой части указанному Федеральному закону.
Наличие у заявителя вкладыша на право бесплатного проезда в городском пассажирском транспорте на 2004 год не свидетельствует о том, что он был получателем льготы по оплате проезда в соответствии со ст. ст. 22, 23 ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ „О ветеранах“.
Материалами дела подтверждается, что указанная льгота была предоставлена заявителю на основании акта органа местного самоуправления — постановления главы администрации Краснодара от 04.11.1994 N 1249 „О предоставлении права бесплатного проезда в городском общественном транспорте пенсионерам г. Краснодара“, который утратил силу
Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела и ошибочном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Краснодарского краевого суда от 13 марта 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя В. — без удовлетворения.

Вот из Консультанта закон о котором выше базар-вокзал шел

ЗАКОН

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ
ПО ОПЛАТЕ ПРОЕЗДА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЖИТЕЛЕЙ
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ НА 2006 — 2012 ГОДЫ

Принят
Законодательным Собранием Краснодарского края
31 января 2006 года

(в ред. Законов Краснодарского края
от 05.06.2006 N 1040-КЗ, от 29.12.2006 N 1172-КЗ,
от 24.12.2007 N 1336-КЗ, от 18.11.2010 N 2099-КЗ,
от 19.07.2011 N 2309-КЗ)

Настоящий Закон регулирует отношения, связанные с предоставлением отдельным категориям жителей Краснодарского края дополнительных мер социальной поддержки по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси), железнодорожном транспорте пригородного сообщения и автомобильном транспорте общего пользования пригородного сообщения (кроме такси).

Статья 1. Сфера действия настоящего Закона

1. Действие настоящего Закона распространяется на лиц, постоянно проживающих на территории Краснодарского края.
(часть 1 в ред. Закона Краснодарского края от 18.11.2010 N 2099-КЗ)
2. Право на дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда на городском наземном электрическом транспорте, автомобильном транспорте общего пользования на муниципальных городских, муниципальных пригородных и муниципальных междугородних маршрутах и межмуниципальных пригородных маршрутах регулярного сообщения (кроме такси), железнодорожном транспорте пригородного сообщения (далее — дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда) имеют:
(в ред. Закона Краснодарского края от 19.07.2011 N 2309-КЗ)
1) жертвы политических репрессий, являющиеся пенсионерами;
2) труженики тыла;
3) граждане Российской Федерации — ветераны труда после назначения им пенсии в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации, получающие пенсию по иным основаниям, по достижении ими возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
4) граждане Российской Федерации — ветераны военной службы, достигшие возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
5) учащиеся общеобразовательных учебных заведений из многодетных семей;
6) пенсионеры, достигшие возраста 55 лет и 60 лет (соответственно женщины и мужчины), независимо от ведомства, в котором они получают пенсию;
7) лица, указанные в статье 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и в пункте 2 Правил обращения лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и приравненных к ним категорий граждан за предоставлением социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 года N 862.
(п. 7 введен Законом Краснодарского края от 18.11.2010 N 2099-КЗ)

Статья 2. Дополнительные меры социальной поддержки по оплате проезда

1. Лица, перечисленные в части 2 статьи 1 настоящего Закона, имеют право на:
приобретение по льготной стоимости проездного документа для проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси);
получение ежемесячно шести талонов для приобретения билета с 50-процентной скидкой на проезд в автомобильном транспорте общего пользования муниципального пригородного, муниципального междугороднего, межмуниципального пригородного сообщения (кроме такси) (за исключением лиц, перечисленных в пунктах 5 части 2 статьи 1 настоящего Закона).
(в ред. Закона Краснодарского края от 19.07.2011 N 2309-КЗ)
получение ежемесячно шести талонов для приобретения билета с 50-процентной скидкой на проезд в железнодорожном транспорте пригородного сообщения (за исключением лиц, перечисленных в пунктах 5 и 7 части 2 статьи 1 настоящего Закона);
(в ред. Закона Краснодарского края от 18.11.2010 N 2099-КЗ)
талоны выдаются единовременно — до конца календарного года, включая весь квартал, в котором заявитель обратился за получением талонов.
(абзац введен Законом Краснодарского края от 24.12.2007 N 1336-КЗ)
2. Порядок предоставления отдельным категориям жителей Краснодарского края дополнительных мер социальной поддержки по оплате проезда, установленных настоящим Законом, определяется администрацией Краснодарского края.

Статья 3. Финансовое обеспечение дополнительных мер социальной поддержки по оплате проезда

Финансирование расходов на предоставление отдельным категориям жителей Краснодарского края дополнительных мер социальной поддержки по оплате проезда, установленных настоящим Законом, осуществляется за счет средств краевого бюджета.

Статья 4. Заключительные положения

1. Настоящий Закон вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2006 года.
(часть 1 в ред. Закона Краснодарского края от 05.06.2006 N 1040-КЗ)
2. Администрации Краснодарского края в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона:
утвердить порядок предоставления отдельным категориям жителей Краснодарского края дополнительных мер социальной поддержки по проезду;
привести в соответствие с настоящим Законом нормативные правовые акты, принятые по вопросам предоставления отдельным категориям жителей Краснодарского края дополнительных мер социальной поддержки по оплате проезда.

Глава администрации
Краснодарского края
А.Н.ТКАЧЕВ
Краснодар
13 февраля 2006 года
N 987-КЗ

++++ тоже все верно.
Вот смотрите, каждый из нас человек недюжинного ума, с хорошим пониманием ситуации.
Но как вместе собираемся, — толпа идиотов! Почему такой парадокс?

++++ хорошо написали, но они не поймут, им все должны, они заплатили налоги и т.д., та же тема, что и с врачами.

Гарант гомно, пользуйтесь Консультантом там все доступно сразу и ворд формате )))

Дальше Абхазия съездите посмотрите, кто не был, к чему приводит такая логика.

У вас? Видимо, да.