По словам О.Ю. Васильевой, подобное положение дел — прямое нарушение закона со стороны муниципальных властей, и всё, что касается системы охраны, обеспечения безопасности детей в школе — это муниципальные деньги.
«Уважаемые коллеги, особенно руководители школьных организаций! Будьте, пожалуйста, более требовательными к вашему муниципальному руководству. Они прекрасно знают, как должны вам помогать»,- заявила Министр.

В расцвет борьбы с коррупцией в сочинской администрации и в борьбе с незаконным строительством, все крупные стройки встали.
Но всвязи с тем, что у мэра города Сочи и у его приближенных аппетиты остались те же, получается по факту — строить нельзя, надстраивать можно.

В центре города возле администрации на прогулочной зоне стоит убожество — Атриум.
Памятник застройщика и мэра, который испортил весь вид художественной ценности Торговой галереи.
Торговая галерея в 1974году была запроектирована архитекторами Е.Анцута, В.Кузнецовым для города курорта специально как прогулочная зона. Это был памятник архитектуры.

Проект формировал общий ансамбль центральной части города c его главной улицей — Навагинской и Торговой галереей.
Галерея включала в себя элементы зелёных двориков с фонтанами и бассейнами, вертикальным озеленением, со многими декоративно-художественными элементами и пр. Был составлен проект феерического ночного подсвета галереи и улицы.

Но теперь создавать не умеют. Теперь умеют только воровать!

Пахомов и Сараканиди решили еще нажить денег и надстроить еще несколько этажей, чтобы их распродать!
Схема-то отработана.

И это все в пик летнего сезона!
«Приезжайте в Сочи, гости дорогие! Мы вас ждем и заботимся о вашем пребывании, о вашем отдыхе! И больше всего о том, чтобы вы вернулись вновь!»

Анатолий Николаевич, сколько можно?
Вы уже скоро на своей администрации что-то надстроите, чтобы заработать еще денег.
А давайте надстроим над всеми домами в центре города?
На улицах: Навагинской, Воровского, Роз?

Добрый день!!! Просим уделить особое внимание!!! Проблема накипевшая и не решается уже ни один год! Проживаем по адресу Сухумское шоссе,23.Для того, чтобы спуститься вниз, в Кудепсту, где находится ближайшая школа, детский сад и прочая инфраструктура нам приходится идти по проезжей части, главное абсолютно нет хотя бы узкого огороженного тротуара! ходят маленькие дети в школу, ведут родители деток в детский сад, а как можно идти с коляской????? это что за безобразие! а в этом году ещё и люки открыты все лето!!! как это называется? неужели обязательно ждать когда кого нибудь собьют или кто то упадет в люк???! это годами наболевшая проблема!!! обратите пожалуйста внимание на наши просьбы! боимся за своих детей

Как было указано выше, по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Октября, на земельном
участке с кадастровым номером 23:49:0304010:52. Администрацией г. Сочи ООО «Славянский
дом» выдано разрешение от 13.07.2018 г. № RU-23-309-7738-2018 на строительство объекта
«Туристический офис-центр, общежитие квартирного типа». Застройщиком указанного
комплекса выступает ООО «Славянский Дом».

В связи с чем, было возбуждено дело № 362 Р/2018 в отношении ООО «Славянский дом» по
признакам нарушения п.2 ч.3 ст.5, ч.8 ст.28 Федерального Закона «О рекламе».

В ходе рассмотрения дела № 362 Р/2018 в Краснодарское УФАС России поступили письменные
объяснения и документы ООО «Славянский дом» (вх.№ 14317 от 26.12.2018 г.) из которых
следует, что в действиях ООО «Славянский дом» отсутствуют признаки нарушения п.2 ч.3 ст.5,
ч.8 ст.28 Федерального Закона «О рекламе».

Краснодарское УФАС России, изучив материалы дела № 362 Р/2018, представленные
документы ООО «Славянский дом», установило следующее.
ООО «Славянский дом» не предоставлялся земельный участок с кадастровым номером
23:49:0304010:52 (г. Сочи, ул. Октября) для строительства жилого комплекса. Администрацией г.
Сочи ООО «Славянский дом» выдано разрешение от 13.07.2018 г. № RU-23-309-7738-2018 на
строительство объекта «Туристический офис-центр, общежитие квартирного типа», при этом
строящийся данный объект не является жилым комплексом, помещения в нем, в том числе
комнаты или квартиры в общежитии (гостинице) по своему функциональному назначению не
являются жилыми и не предназначены для постоянного проживания в них людей.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об
участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №
214) действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения
юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной
деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе
многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве.
Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и
законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности.

Из нормы п.1 ст.2 ФЗ № 214 следует, что положения ФЗ № 214 не распространяются на
объекты производственного назначения.

Поскольку возводимый объект «Туристический офис-центр, общежитие квартирного типа
(«Хоста Ривер Парк») по своему назначению является производственным зданием, имеющим
производственное назначение (помещения предназначены для сдачи в аренду, в наем для
получения прибыли), помещения в данном объекте (комнаты и квартиры в общежитии,
гостинице) не являются объектом долевого участия в строительстве, в связи с чем на отношения
по строительству указанного объекта не подлежат применению положения ФЗ № 214.

Отношения по привлечению денежных средств для возведения объекта оформляются
инвестиционными договорами, заключаемыми Обществом с инвесторами, согласно
Федеральному закону от 25.06.1991 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»,
Федеральному закону от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской
Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», ст.421 ГК РФ. К тому же, п.3 ст. 92
ЖК РФ не содержит запретов на инвестирование в строительство общежития (гостиницы)

Поскольку общество для строительства объекта привлекает денежные средства от
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на основании заключаемых с ними
договоров инвестирования строительства, то в рассматриваемом случае действие ФЗ № 214
не распространяется на деятельность Общества по строительству, названная деятельность
Общества регулируется нормами ЖК РФ, ГК РФ и Федеральным законом «Об инвестиционной
деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»,
которые не содержат обязанности размещать проектные декларации, не упоминают в своих
нормах такое понятие как проектная декларация, не требует получения заключения
департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о соответствии
застройщика и проектной декларации требованиям, установленным ФЗ № 214.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от
24.10.2018 г. дело № 2а-5060/2018, сделаны следующие выводы: вышеуказанный строящиеся
объект не является многоквартирным жилым домом. ООО «Славянский дом» получено
разрешение на строительство именно туристического офис-центра с общежитием квартирного
типа, а не многоквартирного жилого дома.

Доказательств того, что ООО «Славянский дом» была размещена реклама
вышеуказанного содержания о продаже квартир ЖК «Хоста Ривер Парк» посредством
видеороликов в сети Интернет на сайтах www.youtube.com, и рекламы о продаже квартир в новостройках «Хоста Ривер Парк» в сети
Интернет Департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края не представлено.

Из письменных объяснений ООО «Славянский дом», следует, что рекламу вышеуказанного
содержания о продаже квартир ЖК «Хоста Ривер Парк» Общество в сети Интернет на
вышеуказанных сайтах не размещало.

20 августа в Центральном районном суде Сочи состоялось судебное заседание по исковому заявлению о защите чести, достоинства и деловой репутации строительной компании ООО «Славянский дом» к координатору общественного движения «Открытый Сочи» Нине Рогачовой. Поводом для иска стали несколько публикаций в facebook, в том числе ссылка на публикации других людей о строительстве многоэтажного объекта в Хосте, которым занимается ООО «Славянский дом». В учредителях ООО «Славянский дом» значится депутат Городского собрания Сочи Дмитрий Васильев. К реализации проекта он приступил летом прошлого года вместе с партнерами. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, участок площадью 3500 кв. м. с кадастровым номером 23:49:0304010:52 был передан городом в аренду ООО «Славянский дом», директором которого является Игорь Малащенко, муж депутата Татьяны Черноваловой. Сейчас истец требует удалить публикации в соцсети, разместить текст опровержения, взыскать с ответчика за каждый день неисполнения судебного акта три тысячи рублей до его исполнения, взыскать представительские расходы и сумму госпошлины. Примечательно, что в исковом заявлении заранее подготовлен и текст опровержения. Жители Хосты узнали о начале стройки в прошлом году после того, как на зеленой территории был установлен забор и там начали рыть котлован. Перед входом на стройку появилось объявление о работе отдела продаж, которое потом застройщик изменил на информацию об отделе инвестирования. «Кавказ Пост» подробно писал об это стройке. На стороне жителей района выступила и прокуратура Сочи, которая подала исковое заявление с требованием признать недействительным договор аренды земельного участка и «применении последствий недействительности сделок». Дело в том, что земельный участок располагается в первой зоне округа горно-санитарной охраны курорта, где строить нельзя. Хостинский районный суда отказал в удовлетворении иска. Краснодарский краевой суд, в который была подана апелляция, также остался на стороне застройщика. Пикет в Хосте Пикет в Хосте В июне жители провели пикет против строительства многоэтажного здания в Хосте и записали видеообращение к Владимиру Путину с просьбой о помощи. После публичного обращения к президенту жительница Сочи Людмила Горяева получила досудебную претензию от ООО «Славянский дом» с требованием принести извинения за нанесение вреда деловой репутации строительной фирмы. При этом чем конкретно наносится вред репутации бинесменов, в претензии указано не было. Нина Рогачова рассказала, что, на ее взгляд, действия застройщика вызваны желанием пресечь любые действия против строительства объекта. «Градостроительной политики, отвечающей требованиям действующего российского законодательства в Сочи нет. На волне массовых сносов самовольных построек, отмены незаконно вынесенных судебных актов, узаконивших самострои, снятия полномочий судьи Адлерского района, администрация города поощряет строительство ЖК «Хоста Ривер Парк» в первой зоне санитарной охраны курорта», — говорит Рогачева. Координатор общественного движения считает, то арбитражными судами Краснодарского края и Волгоградской области установлено, что земельный участок по ул. Октября имеет особый правовой режим. На территории первой зоны запрещаются проживание и осуществление всех видов хозяйственной деятельности, за исключением работ, связанных с исследованием и использованием природных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях при условии применения экологически безопасных и рациональных технологий. По словам Рогачовой, на это указал Арбитражный суд в 2008-2009 годах. А в 2010 году земельный участок предоставлен в аренду на основании распоряжения главы Хостинского района, без проведения торгов. Судья Вергунова исключила из градостроительного плана земельного участка упоминание о его нахождении в первой зоне санитарной охраны курорта. Это формальная процедура, на которую судья не имела права. Странным образом, говорит общественница, но судебный акт не был обжалован администрацией города ни в одной инстанции. Мэрия беспрекословно исполнила решение Центрального районного суда. По словам Рогачовой, два депутата Городского Собрания Сочи имеют отношение к стройке объекта на ул. Октября, и не скрывают этого. Нарушения, говорит активистка, замечает только инициативная группа Хосты и общественное движение «Открытый Сочи». «Именно поэтому иск предъявлен мне, а претензия Людмиле Горяевой. Судя по материалам дела, иски будут поданы и к другим гражданам. Даже если решение суда, а в Центральном районном суде истцам везет, будет не в мою пользу, не в пользу закона, это не значит, что мы прекратим добиваться законных решений по стройке «Хоста Ривер Парк» законными способами», — прокомментировала Рогачова.

Это просто нереально, и противоречит конституции РФ о свободном передвижении.