Меня терзают смутные сомнения…
Коли долг есть — почему кредитор не обращается в суд?
Получается, чо используется шантаж — платите, а то я отключу. Не в суд обращусь, а «выбью» долг.
Черт побери, кого-то мне это сильно напоминает! Им что, инструкции один и тот же хрен писал?

ну не знаю…
Как-то в арбитраже сорвалось — Ваша честь, так там так за это судья опустил, что теперь только как указано в законе — уважаемый суд…
Советую и Вам также называть судей, независимо от того, считаете ли Вы их уважаемыми или нет.

Ясно… есть же еще кубаньэнергосбыт… тоже весьма занимательная конторка…

А они в ответ что?..

заслуженное обращение «Ваша честь»

Извините за вмешательство, но к суду нужно обращаться — уважаемый суд. Ваша честь — это так… баловство…

Один вопрос — Кубаньэнерго — это россети или энергосбыт?

Энергосбыт вообще жжет… в принципе. И ни за что не отвечает. Хотя в договорах гордо себя именует — гп, то есть, гарантирующий поставщик.

Послушайте, хватит говорить постоянно о «системе»! Понятно, у Вас беда, Вас незаконно и необоснованно осудили. Вы пытаетесь всему этому противостоять, за что Вам честь и хвала!
Но обвинять людей, чье мнение с Вашим не совпадает, или которые говорят не то, что Вам бы хотелось услышать — в том, что им

я так понимаю «система» ближе и понятнее…

Вы же ничего про этих людей не знаете! Может они каждый день противостоят тому, что Вы называете «системой»?

Эта система наша так же как и Ваша. Не надо всех вокруг обвинять в желаниях, тайный и явных, Вам навредить. Никто тут над Вами не смеется. Просто Вы слышите в основном себя. Да еще и угрожаете тут карами небесными…

Так значит речь не о статьях закона в принципе, так получается?
Одно время смс рассылали если что. Бумажную повестку вообще в руках 100 лет не держала. Поймите, тут еще имел место фактор непредвиденности. Возможно, судья расчитывал успеть с приговором до Вашего процесса, но… уголовка она такая… не получилось. А секретарю либо не успели дать указания, либо секретарь их не исполнил…
Поймите же, Вы считаете, что Вы такая уникальная и ситуация у Вас такая уникальная, что весь правохранительный мир города Сочи толькои делает, что всячески в отношении Вас нарушает закон. Не стоит этого делать, ведь мысли материализуются, Вы ведь не будете с этим спорить?

imperatrica1991, Ваши действия, упорство, стойкость лично во мне вызывают восхищение и уважение. Но простите, есть у Вас большой минус — Вы не желаете услышать, что Вам говорят. Тут ведь не только околоюридические участники, но есть и пара профессионалов, которые Вам дали хорошие, подробные разъяснения.
Не устраивают Вас они — обратитесь за разъяснениями в Краевой суд, напишите на судью жалобу в квалифколлегию.
И опять-таки, Вы тут поете дифирамбы решению Тимченко и сетуете на то, что оно не исполняется. А вот Вы сами, наиболее заинтересованное лицо, как-то поспособствовали тому, чтобы оно было исполнено?
Я даже знаю, что Вы сейчас ответите — что органы сами должны исполнять и все остальное. Поймите — никто, кроме нас самих. Я не говорю, что это правильно, но увы-это так.
У меня был начальник, который тупо настаивая на соблюдении какой-то процессуальной мелочи, хитря и злоупотребляя правом, настроил суд против себя, вернее, против лиц, интересы которых он представлял… и в итоге — люди остались на улице.

Ну, раз по — Вашему это бред, тогда извините. Тема закрыта.

понятно. Судья Тимченко не в курсе, что его судебный акт не исполнен… А жаль!

А Вы сообщили?

Так вот вы сами и пишите, судья может сделать перерыв( для проведения назначенного ею процесса ранее, и на нем лично объявить отложение дела по каким то явным причинам)

При всем уважении — вот это уже Ваши домыслы. Перерыв — для отдыха… в туалет сдегать в конце-концов… пообедать. Они бывает по паре часов приговоры готовят. А это дело непростое.

судья может сделать перерыв, а может и нет. Приговор может быть на 2 листа, а может — на 22. И готовит его, как правило судья лично. И если судья в перерыв будет рассматривать иное дело — то ни о какой одномоентности и непрерывности процесса постановки приговора речи быть не может.

Так сообщите судье об этом. За неисполнение судебного акта вообще-то уголовка должностным лицам, если я не ошибаюсь.

Кстати, там, в ст. 298 УПК РФ, не указано, что судья, находящийся в процессе постановки приговора, имеет право или должен рассматривать иные дела, во время сделанного им в процессе подготовки приговора перерыва.
ч.2 ст. 298 УПК РФ «По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.»

А почему не исполнен судебный акт Тимченко?
Вы к судье по этому поводу обращались? Ну, что его судебный акт не исполняется?

Поверьте, уж оттуда поступят разъяснения как положено. Ну, нужно быть готовым к тому, что таки да, Вам укажут, что судья имел право на те действия, которые Вам не нравятся.