0
на каком основании
Я бы нашёл основание, если бы ТС, о чём неоднократно прошу, давали всеобъемлющую информацию для нормального обсуждения. Если хотят конечно серьёзного обсуждения, а не просто поболтать без смысла. Тут можно выдумывать что угодно: от Пи Р Квадрата до — моя бабушка много курила, потому и солнце встаёт на востоке а садится зимой раньше.
avatar

star45

  • 06 июня 2016, 17:01
0
Если дочитать до конца, думаю он говорит про то, что на противоположной стороне дороги тоже нельзя стоять в случае если мерить радиусом, а не здравым смыслом, опирающимся пусть и не всеохватывающие (повторюсь, будет «Война и Мир» по объёму), но ПДД.
avatar

star45

  • 06 июня 2016, 16:48
+1
Почему вы решили, что знак не обязателен?
По ПДД. Там прописано когда разметка применяется со знаком.
avatar

star45

  • 06 июня 2016, 11:29
0
Это мы еще не обсуждали
Ничего подобного. Я уже много тут чего напоминал всем из ПДД, в частности и это. И часто говорил о том, что их (ПДД) надо знать все, а не выискивать пункты касающиеся конкретного вопроса. Просто многое привязано друг к другу, а не знание чего-то одного не дают возможности понять верно полную картину по другому вопросу.
А в данном случае лично я послал бы этого гайца подальше. Сейчас некогда много расписывать, но есть сложные перекрёстки, ситуации и т.д. Это именно тот случай. Для понимания гайца это просто непосильное действо. Они то в простой ситуации, как в трёх соснах. Согласен с fireball, что многие рассуждения тут вызывают смех. Радиус это вообще пипец, но и шахматные ходы- в частности «лошадью» — тоже вызывают улыбку. В таком случае в тупике знак «остановка запрещена» (сейчас некогда искать, но был топик про подобный знак и зону его действия в заезде к гос. «Примоская») будет действовать до выезда, если идти вдоль тротуара? Вообще вся эта тема с ПДД дошла уже до абсурда и, как уже говорил, виноваты в этом в первую очередь сами водители. Всё эти бои в Ю-Тюб привели к тому, что все стали выискивать непонятки и прикрывать ими свои интересы. А в конце-концов, как тоже не раз говорил, приведёт это к тому, что в недалёком будущем получим ПДД соизмеримые по размеру с «Войной и Миром».
avatar

star45

  • 06 июня 2016, 11:28
0
А что, наличие луж на федеральной трассе обязательно
Всенепременно. Ещё ухабы-колдобины, бугры-кочки и прочие атрибуты для езды только на лошадях — хоть одна голова будет.
avatar

star45

  • 05 июня 2016, 12:37
0
с такими во время войны знаете что делали?
Расстреливали на месте за дезинформацию. А сейчас могут и похуже что-то сделать — привык народ снимать и смотреть на мучения других.
У меня в самом центре Сочи несколько раз мигало, а потом даже на бесперебойник перескочил комп и телик рубанулся.
Но у вас же там «В Сочи ливневые дожди не повлекли серьезных последствий»
Your text to link...в Багдаде всё спокойно©
avatar

star45

  • 05 июня 2016, 12:16
+2
Стакан — один
Привык видеть то что написано (тут видимо опять просматривается заражение депутатским видением читаемого).
Не люблю когда говорят всё хреново
Я уже это понял из топика.
я сторонник теории малых дел.
В общем-то я тоже. У меня даже есть поговорка по этому поводу:
Участие в решении более масштабной проблемы — увеличивает известность, в менее масштабной — результат.
и ещё, на всякий:
Именно большие слова не в состоянии подхватить ветер, и донести до всех.
Я не волшебник, порой вопросы решаются годами.
А то ж… Но как-то хвастаться привык окончанием ремонта, а не на стадии сорванных старых обоев.
Ну и в заключении — нет задачи просто хаять, а только критическое восприятие действительности, (что в принципе свойственно ресурсу). Много сталкиваюсь и с вашим братом в частности, и не только с объятиями, хотя и:
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 14:37
0
а почитать Евангелие не пробовали, дабы понять глупость своих слов?
Zipo150613 01 июня 2016, 13:15

У нас прейскуранта нет.
А что же это:
Есть рекомендованный уровень пожертвований
Есть подтверждение обратного, дайте факты.
Ну так вот же он, этот самый факт:
Есть рекомендованный уровень пожертвований, однако если человек не располагает средствами, то таинства для него проведут и бесплатно.
Т.е. из первой цитаты прям икону можно делать.
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 13:44
0
Слушай дружище, отдохни от инета, а то смотришь в Html а видишь хрен, прочитанный текст у тебя уже не расшифровывается.
Сам с собой уже вслух разговариваешь. Не стоит так рано начинать отмечать пятницу.
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 13:35
0
Все слепые попались, а я такой один «нашел» себе место))))
Именно. При том как водители так и целая куча тех, кто отвечает за организацию ДД. Повторяю — не знание ПДД сегодня приобрело эпидемическую форму.
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 13:32
0
ПОДСТАВА в 90%
А можно раскрыть, что скрывается под этим понятием«подстава»?
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 13:29
+1
не на всех перекрёстках стоят знаки обозначающие приоритет?
Тогда это равнозначный перекрёсток.
как отличить перекрёсток от выезда со двора
Не отслеживал полную ситуацию по этому вопросу (ну как-то не до этого), но с сегодняшним положением думаю вопросов не мало возникнет, хотя где чаще езжу всё же можно определиться. Долгий разговор, но скажу что, как мне кажется, проще было бы считать перекрёстком любое пересечение проезжих частей. Но повторю, тут нужен более подробный анализ.
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 13:25
0
какие знаки были демонтированы, и по какой причине?
Причину я озвучил — незаконная установка. По поводу какие знаки, то конечно же «Остановка запрещена» с табличкой предупреждающей о работе эвакуатора.
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 13:18
+2
Стакан у кого-то наполовину полон, а у кого-то наполовину пуст…
Хорошая депутатская трактовка — стаканы разные.
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 13:03
0
А можно посмотреть возрастные и внешние данные, чтобы определиться с:
или еще кто?
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 12:59
0
Многие " прогнозеры " погоды обещали сегодня переменную облачность и небольшой дождь…
Именно это и должно всегда напрягать. Говорят о солнце — готовься к дождю — и наоборот.
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 12:50
+2
Если всё так хорошо — то чего же всё так хреново?
avatar

star45

  • 04 июня 2016, 12:44
0
У нас много брешей в нормативной документации, Вы даже не представляете сколько. И проблема в разном их толковании как в регионах, так и в судах.
А зачем подобное вообще как-то толковать если
1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем — Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
? Чтобы потом встречать подобные высказывания:
Часто встречаются ситуации, когда въезды во двор, в т.ч. к частным домовладениям, примыкают через каждые 10-15 метров. В таких условиях установка частокола из дублирующих знаков и знаков приоритета нецелесообразна
? Конечно частокол не нужен, достаточно обозначить перекрёсток, что и делалось при нормальном подходе. Сейчас с этим делом, как передали какой-то там комиссии где «всякой твари по паре», полный бардак. Не безопасность обеспечивается, а наоборот — сталкивание ТС «лбами» в прямом смысле слова. Я совсем недавно сталкивался с их представителем на мероприятии по ликвидации незаконно установленных знаков (в количестве трёх штук) позволяющих эвакуацию. Так вот при разговоре поразился некоторым рассуждениям на тему ПДД, которые, кстати, были довольно близки к обсуждаемым сейчас. Да, знаки были демонтированы, если что.
avatar

star45

  • 02 июня 2016, 22:50
+1
Вот так и думал, что напишут про Нину )))
Ну так если думаешь про Нину, зачем такими окольными путями подкатывать, чтобы
можно получить
?
avatar

star45

  • 02 июня 2016, 17:12
0
Достали уже эти бестолковые отмазки на вырывание из контекста. Контекст всегда под рукой, если надо можно обратиться. Здесь обычная практичность, а не обращение к демагогии.
avatar

star45

  • 02 июня 2016, 17:07