И в чём заключается его риторичность?

в результате ливневых дождей.

Сочи всегда был уникален… Везде в Мире во всём Путин виноват и только в Сочи ливни.

5.1. Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле — быть в застегнутом мотошлеме;

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

2.7. Водителю запрещается:
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Дальше не смотрел, не выдерживаю долго этой вступительной тягомотины присущей любителям (о профессиональных качествах) с Ю-Тюб.

сохраняется пожароопасность 4 класса.

Плевать, я уже в пятый перешёл.

Такое бывает. Как и многое на дороге, не всегда соответствует логике. Но бывает.

Как-то странно (какими-то дворами и переулками) мы наконец проехали круг, называемый в народе «Кубанское кольцо» и приехали к тому, с чего я и начал — то бишь ужасной организацией ДД в нашем городе. Что в свою очередь развеяло некоторые сомнения и дало ответ на вопрос:

Вы впервые сталкиваетесь с подобным? Вы мало ездили по России, видать.

Как мы помним только на одном маленьком участке мы столкнулись несколько раз с безобразием и Сочи, как не странно, находится в России.
Кстати, если не уходить далеко от так уж заинтересовавших знаков определяющих движение по полосам очень хотелось бы задать вопрос ГАИ иногда тормозящих там тех, кто едет с моста к вокзалу прямо — почему так вольготно чувствуют себя там таксисты?

рисовать скрупулёзнее надо

Именно! И пример показан в моём комментарии от 27 июня 2016, 16:51 выше.

если про круговое движение, то да.

а спор начался как бы вот с этого

там поворот направо без в' езда на круг

я уж не спрашиваю как вообще возможно таким способом проехать, если

имеем дело с двумя перекрестками

Как-то в этот раз это не напрягло.
Что-то сплошной разброд и шатание в мыслях, что присуще… но не будем пока о хорошем.

как Вы попадаете с правого ряда на кольцо.

Мне вот сейчас, ну так, ради… даже не знаю чего, но вдруг стало интересно, а из левого ряда если повернуть направо, попадёшь в кольцо… — ээээ, прошу прощения, рисунок с кругом навеял — на кольцо?

Он вами упомянут. Ведь не ради красного словца?

Да какая разница ради какого словца? Я же сказал, что он потерял для меня актуальность где-то на середине моста. Чего это мурыжить?

Вы впервые сталкиваетесь с подобным?

Там пропустил в спешке:
одна и та же дорога может в одном и том же месте (перекрёстке)…

Пытаюсь добиться от Вас четкой позиции.

От себя вначале добейся чёткой позиции — ты кто, Vasyara или ZMike?
После этого уже скопируй развитие разговора начиная с моего первого поста с чёткой позицией, с учётом даже детского восприятия — в картинках. После чего отойди от массовой привычки судить по себе, считая собеседника идиотом и всё наладится в жизни. Последнее опирается на мощную сваю высказывания:

А что отдельная полоса не может закончиться знаком «уступи дорогу»?

Это же полный идиотизм, впрочем как и другие утверждения, про два перекрёстка и т.д.

А мне по прежнему непонятна такая заинтересованность моментом не имеющим отношения к главному вопросу и затронутому мимоходом. Там у них только одна связь — ненужность. А если уж так хочется найти какую-то связь именно с этими знаками, то можно поискать её на встречке, и добавить ещё один пункт к маразму во всё той же организации ДД. Вот мне очень интересно, как одна и та же дорога может в одном направлении быть главной, а в противоположном второстепенной? ZMike не напрягаться и так ясно, что в его случае это будут две, абсолютно разные дороги.

Издеваемся?

Стиль общения понятен. :)

Аналогично. Ответов на конкретные вопросы ни в каком стиле не дождаться. Их просто не может быть по определению, так-как ответить, ну к примеру ребёнку лет пяти на вопрос — какое поле появляется вокруг любого предмета? — вряд ли удастся. Зачем вообще затевать спор, если сказать нечего? просто ради спора?

Поменьше яда. Ок?

Да какой там яд? От яда погибают, что и происходит на дорогах при таком знании ПДД. Так что у кого яд надо ещё подумать.

Вы всем нам что хотите сказать?

Вот это мне вообще понравилось. Хотя может именно отсюда и множественное число перекрёстков? Далее:

Что Ваша правая полоса с моста где поворот на ул. Чайковского должна в том числе попасть на кольцо?

Тоже шедевр — «Ваша» — ну да ладно. Вообще что-то о границах перекрёстков и т.д. в голове не мельтешит? К примеру вот этаким образом:

Сколько там в зону обозначенную зелёным — которая в свою очередь входит в границы перекрёстка обозначенные красным — поместится авто, что обозначено стрелочкой (не самое маленькое)? Хотя в принципе и одного достаточно.
И последнее: можно не по-еврейски, вопросом на вопрос, а чётко и ясно ответить, если кольца не касаемся, кому уступаем дорогу?

Лично мне другая странность бросилась в глаза, он воспринимал английский (конечно присуще не только этой стране, но как более привычное обозначение в народе) вариант сторон нормально. Может…

И кстати, для 27062014 и ZMike, прошу обратить внимание, что поворот направо (на ул. Конституции) уж куда более отделён казалось бы от перекрёстка, а обозначен как полоса, а не какое-то там отдельное примыкание.

И ещё хочется добавить, что скорее всего «профессионалы» занимающиеся организацией движения в городе, просто «подумали», что если можно здесь вот так всё организовать

то почему и на другой стороне нельзя сделать тоже самое. Но мысли очень короткие и не хватает их длинны чтобы дотянуться до следующих дальше перекрёстков, в особенности их вида. А они разные по своему устройству.

Уточняю:
Думаю если обстрагироваться от фото и прочитать более внимательно, то получится вот что

Вначале, видимо где-то здесь, посреди моста, кончается главная дорога и соответствующее движение по полосам:
так-как далее мы подъезжаем к перекрёстку где обозначено круговое движение

Т.е. как мы видим я задаюсь вопросом: "… видимо где-то здесь..." а потом как раз уточняю почему я этим озадачился: "… так-как далее мы подъезжаем ..." и т.д.

А что отдельная полоса не может закончиться знаком «уступи дорогу»?

Если докажете, что так не может быть

Даже не прошу доказывать (бред бездоказателен) просто пример можно?

Фактически имеем дело с двумя перекрестками в Вашем примере

Всё время пьяным за рулём ездим. Справа Московская — Чайковского раз, а слева Московская — Чайковского два — и того два перекрёстка.

Я боюсь дальше, так сказать, «ехать» по пути этой «логики». Т.е. если доедем до Горького, то там будет; направо (1) мы минуем перекрёсток, налево (2) нет.

Или… да нет, не может быть — там два (!) перекрёстка? Очень хочется надеяться, что хоть не с водителем разговариваю, иначе…

Кому тогда там уступаем дорогу?

Глядишь, лет за 50 мы её за Лазаревку вытесним..))

Если запора не случится. Когда уже эти дипломированные идиоты поймут, что создание рабочих мест в одном месте будет приводить только к созданию проблем уже в более широком масштабе.