«Стукачество» надо проверять в установленном законом порядке, а не держать за пазухой и вытаскивать когда надо кого-то дискриминировать.
Ваша позиция ясна. Спасибо.
Гугл в помощь, в основные принципы Олимпизма Олимпийской хартии загляните, пункт 6.
В выдаче олимпийского паспорта отказать! ("Киса, мы чужие на этом празднике жизни") / Олимпийский Сочи 105
0
Если
Лишать на основании такого как бы непроверенного «стукачества» возможности человека посмотреть Олимпиаду противоречит Олимпийской хартии.
Афганец мог банально в огороде АК и пару рожков припрятать, сосед настучал— это сообщение о совершенном преступлении, которое должно быть проверено в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ с соответствующим решением. Заводить ОРД тут бессмысленно.
Лишать на основании такого как бы непроверенного «стукачества» возможности человека посмотреть Олимпиаду противоречит Олимпийской хартии.
В выдаче олимпийского паспорта отказать! ("Киса, мы чужие на этом празднике жизни") / Олимпийский Сочи 105
0
Противоречие в ваших высказываниях очевидно, что я вам и показал.
Вашу личность не обсуждал. В повелительном наклонении предлагаемые действия для правоохранительных органов, одному вам они, естественно, не под силу.
Вашу личность не обсуждал. В повелительном наклонении предлагаемые действия для правоохранительных органов, одному вам они, естественно, не под силу.
В выдаче олимпийского паспорта отказать! ("Киса, мы чужие на этом празднике жизни") / Олимпийский Сочи 105
0
Ну дык проверяйте, проводите ОРМ, выявляйте, возбуждайте, доказывайте и наказывайте, а не выдумывайте абсурдные отказы при отсутствии оснований.
Заодно подскажу вам, что переход на личности — не лучший аргумент в споре.
Заодно подскажу вам, что переход на личности — не лучший аргумент в споре.
В выдаче олимпийского паспорта отказать! ("Киса, мы чужие на этом празднике жизни") / Олимпийский Сочи 105
0
Вы противоречите сами себе:
Если человек совершил преступление — то следствие-суд, причем здесь Олимпиада?
А тут ни кто обвиняет его в преступлении.
Причиной отказа, как правило, является информация о причастности к экстремизму, бандитизму, хранению орижия, наркотиков и т.п. Афганец мог банально в огороде АК и пару рожков припрятать, сосед настучал — вот и причина для отказа.Это состав преступления по ст.222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
Если человек совершил преступление — то следствие-суд, причем здесь Олимпиада?
0
Это ваши фантазии вкупе с жуткой профессиональной деформацией. Мое поведение было полностью законным в соответствии с нормами ФЗ «О полиции». Поведение полицейских — незаконно, никаких оснований проверять документы не было, что в итоге и было доказно.
Просто вы как привыкли жить по понятиям, так и не можете из них выспростаться. Жаль вас.
Просто вы как привыкли жить по понятиям, так и не можете из них выспростаться. Жаль вас.
0
Конституция РФ определяет, что права и свободы гражданина превыше всего.
Поэтому как только сотрудник полиции объявляет, что подозревает вас в совершении преступления, то у вас возникает комплекс прав, предусмотренных УПК, в т.ч. знать в чем подозреваетесь, получать копии документы и прочее.
Поэтому как только сотрудник полиции объявляет, что подозревает вас в совершении преступления, то у вас возникает комплекс прав, предусмотренных УПК, в т.ч. знать в чем подозреваетесь, получать копии документы и прочее.
0
То есть, при наличии сноровки и быстрой соображалки, полицейский может на ходу придумать совершенное когда-то преступление и я вынужден буду подчиниться?В общем-то, да. При этом как в видео, если речь идёт о преступлении, то у вас есть право знать в чем обвиняетесь, ещё куча дополнительных прав и теоретически возникает право на реабилитацию-компенсацию, если подозрения не оправдались.
0
Спасибо всем: и вменяемым оппонентам, и тем, кто меня поддержал.
Попытаюсь кратко ответить на основные вопросы/претензии:
1. ПровоКАКция. Я не приставал к сотрудникам полиции, мне хватает интенсивного общения с ними и в повседневности. Я видел, что за мной быстрым шагом следовал сержант, а чуть дальше прапорщик. Стал подозревать, что ко мне и во избежание эксцесов включил диктофон, как только сержант обратился — и камеру.
2. Целью видеосъемки был не выпендреж на Привете, а сбор доказательств в случае конфликта. Это профессиональное, извините. Выложил как пример общения с полицией.
3. Мне не жаль тех потраченных десяти минут. Я считаю, что принципиальное отстаивание гражданских прав и свобод куда важнее повседневных потребностей.
4. Мне самому неприятна роль полицейских в этом видео. Полагаю, что сержант — вообще «срочник». И не столько они виноваты в своем невежестве, а их начальники, которым плевать на закон. Я год-полтора назад после задержания активиста ЭкоВахты Ивана Карпенко общался с начальником Центрального РОВД Толокновым, который надменно и вопреки закону утверждал, что может «подойти к любому и проверить у него документы, сказав, что тот в розыске». Значительная доля беззакония идёт именно сверху, а рядовые сотрудники лишь транслируют и интерпретируют посылы.
5. Любой гражданин вправе помочь полиции, на свой страх и риск добровольно предъявив паспорт. Только здесь вполне адекватным бы было предложение полиции предъявить документы добровольно, а не выдумывать мерзкие поводы.
6. Обратите внимание: товарищ прапорщик отказывается от того, что он подозревает меня в совершении преступления, чем фактически признает отсутствие оснований. Назвал бы он мне, что подозревает-обвиняет меня в оном и в чем именно, тогда бы я предъявил документы, как законопослушный гражданин. Аналогичная ситуация недавно была с djavid и коллега прапорщика четко разъяснил, что Давид подозревается в совершении грабежа, худо-бедно разъяснив права подозреваемого. Хорошо, паспорт предъявили и на месте установили, что не он :) Девушке так же предложили показать документ, но добровольно, она отказалась. Все распрощались на добром слове.
7. Засим вроде бы всё! Бывшему оперу советской милиции Garripil передаю отдельный пламенный привет, желаю приобрести брызговик и «дворники» для монитора!
С Новым годом!
Попытаюсь кратко ответить на основные вопросы/претензии:
1. ПровоКАКция. Я не приставал к сотрудникам полиции, мне хватает интенсивного общения с ними и в повседневности. Я видел, что за мной быстрым шагом следовал сержант, а чуть дальше прапорщик. Стал подозревать, что ко мне и во избежание эксцесов включил диктофон, как только сержант обратился — и камеру.
2. Целью видеосъемки был не выпендреж на Привете, а сбор доказательств в случае конфликта. Это профессиональное, извините. Выложил как пример общения с полицией.
3. Мне не жаль тех потраченных десяти минут. Я считаю, что принципиальное отстаивание гражданских прав и свобод куда важнее повседневных потребностей.
4. Мне самому неприятна роль полицейских в этом видео. Полагаю, что сержант — вообще «срочник». И не столько они виноваты в своем невежестве, а их начальники, которым плевать на закон. Я год-полтора назад после задержания активиста ЭкоВахты Ивана Карпенко общался с начальником Центрального РОВД Толокновым, который надменно и вопреки закону утверждал, что может «подойти к любому и проверить у него документы, сказав, что тот в розыске». Значительная доля беззакония идёт именно сверху, а рядовые сотрудники лишь транслируют и интерпретируют посылы.
5. Любой гражданин вправе помочь полиции, на свой страх и риск добровольно предъявив паспорт. Только здесь вполне адекватным бы было предложение полиции предъявить документы добровольно, а не выдумывать мерзкие поводы.
6. Обратите внимание: товарищ прапорщик отказывается от того, что он подозревает меня в совершении преступления, чем фактически признает отсутствие оснований. Назвал бы он мне, что подозревает-обвиняет меня в оном и в чем именно, тогда бы я предъявил документы, как законопослушный гражданин. Аналогичная ситуация недавно была с djavid и коллега прапорщика четко разъяснил, что Давид подозревается в совершении грабежа, худо-бедно разъяснив права подозреваемого. Хорошо, паспорт предъявили и на месте установили, что не он :) Девушке так же предложили показать документ, но добровольно, она отказалась. Все распрощались на добром слове.
7. Засим вроде бы всё! Бывшему оперу советской милиции Garripil передаю отдельный пламенный привет, желаю приобрести брызговик и «дворники» для монитора!
С Новым годом!
0
я пришёл таким же новичком и минусовали меня тоже, ничего в общем-то
в целом, здесь довольно объективное мнение отражается, даже если оно не совпадает с чьим-то
делать свой топик про митинг не буду, я был простым участником — не организатором,
а в целом всегда поддерживаю любую законную гражданскую активность
в целом, здесь довольно объективное мнение отражается, даже если оно не совпадает с чьим-то
делать свой топик про митинг не буду, я был простым участником — не организатором,
а в целом всегда поддерживаю любую законную гражданскую активность
0
ну они же сознательно забивают тему парой фоточек и негативной инфомрацией
0
На момент самого пика я лично насчитал порядка 180 человек (плюс-минус 20 человек) вместе с гомэрцами, сотрудниками в штатском, журналистами, блогерами и зеваками.
0
Угу, солидарен.
0
Зря вы вопрос автору задаёте. Это троллис вульгарис — тролль обыкновенный, временно созданный с целью забивания темы.
Достаточно отработанная уже схема работы провластной шушеры — быстренько наваять левый топик с полувраньём дабы опередить тех, кто сделает более объективно.
Достаточно отработанная уже схема работы провластной шушеры — быстренько наваять левый топик с полувраньём дабы опередить тех, кто сделает более объективно.
0
С воодушевлением ждём исчерпывающий комментарий от sochielektroseti с утверждением о том, что виноваты строители (хулиганы, бомжи, госдеп, инопланетяне, etc.), а жители могут обращаться за восстановлением нарушенных прав в Спортлото в соответствии с существующими нормативно-правовыми актами.
0
Пока вы будете сидеть и жалиться друг дружке на кухне, то света у вас и не будет, а товарищ из пресс-службы КЭ будет давать цинично-издевательские советы «действовать в соответствии с нормативно-правовыми актами». Сколько можно ждать, когда за вас кто-то будет решать проблему?
Не так давно сочинцы, у которых не было света, организовали собрание перед администрацией куда случайно прискакал Гомэр вместе с руководство КЭ. Перепужались они там все не на шутку.
Координируйтесь, организуйте законные протестные акции (даю подсказку — собрание), а приветсочинцы вас поддержат, многим не привыкать и всех достало. И как только вы появитесь на площади администрации, то и Гомэр, и sochielektrosetiсами побегут вперед бригад искать место порыва, поскольку у них щас одна цель — создать видимость благополучия.
Не так давно сочинцы, у которых не было света, организовали собрание перед администрацией куда случайно прискакал Гомэр вместе с руководство КЭ. Перепужались они там все не на шутку.
Координируйтесь, организуйте законные протестные акции (даю подсказку — собрание), а приветсочинцы вас поддержат, многим не привыкать и всех достало. И как только вы появитесь на площади администрации, то и Гомэр, и sochielektrosetiсами побегут вперед бригад искать место порыва, поскольку у них щас одна цель — создать видимость благополучия.
0
ура
0
в апреле 2013
slevodavatel