я рада, что вы тоже читали «Евгения Онегина» :) В наше время даже это становится редкостью :)

*устало*
я давно написала, что в РФ нет ни демократии, ни рыночной экономики в нормальном виде, чтобы рассматривать нашу страну как пример.

тогда вам надо было плюсовать того, кто за летнее)))
смысл плюсования в этом, да

это был ответ на:
Зимнее время выгодно алкашне и преступникам, а также тем, кто не видит ничего в своей жизни кроме дома и работы и телевизора.

а про без знания… у вас высшее образование какое?
у меня экономическое.
не сочинское.
и, честно, я смотрю, как путают все со всем, и потом сваливают на объективные законы, которые ну просто работают в человеческом социуме… и печаль тоска.
вы хотя бы определитесь, чем вам слово «либерализм» не нравится… ых.

*Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

бррр… в нынешней России нет рыночной экономики. Вы почему-то упускаете вот эту мою мысль и продолжаете рассказывать мне про ересь, творящуюся в нашей стране.

угу, учитывая, что ТВ я не смотрю очень давно… ну кроме «Пятницы», да :D
реализм именно в том, что рынок как существовал, так и будет существовать. если его отрицать… его законы не перестанут работать.

к тому, что люди не понимая экономики, радостно бросаются лозунгами и обвиняют рынок в том, что в стране все не так.
дальше начнут отрицать все остальное.

если честно, я даже не знаю, что вам сказать. вы найдите хотя бы определение слова «инвестиции». это вливание во что-то для получения дохода потом, а не выкачивание из…
хотя неважно, вам, мне кажется, просто не понять…
такими темпами в нашей стране достаточно скоро наступит средневековье, начнется охота на ведьм, а новые технологии будут окроплять святой водой, ну а все книги по любым наукам к тому времени давно сожгут, т.к. они социально несправедливы…
жалко, что здесь нет смайла facepalm

ых… вы говорите лозунгами, к сожалению, совершенно не вникая в то, что я выше пыталась объяснить.
вы даже не пытаетесь понять суть идеи рыночной экономики, путая ее со всем подряд.
Сорри, но диалога у нас не вышло(

а может, наоборот, всем стоит ознакомится? Особенно власть имущим в насильственном порядке.
Тогда, может, поймут, что надо создавать условия для бизнеса, инвестиций (да, слово изъезженное, но именно для них), здоровой конкуренции, тогда будет экономический рост.
А пока у нас в стране все «по понятиям» и «по-браццки»… так и будем жить. Ведь зачем создавать что-то лучше, бороться за клиента… зачем? надо просто стать другом «важного человека» (что к рыночной экономике не имеет отношения, а скорее пережиток той самой плановой экономики, когда все было «по знакомству»), и у тебя будут покупать, даже если ты производишь отвратительнейший товар.

Вы, мне кажется, правда не понимаете суть рынка. Все никогда не могут жить одинаково хорошо.
Ресурсы ограничены, потребности безграничны. Рынок регулирует распределение ресурсов. Да, кто-то получает больше, кто-то получает меньше. Желание получить больше является стимулом развития. Хочешь больше зп — больше работай.
И СССР развалилось во многом именно из-за того, что стимула работать лучше не было — все равно всем все поровну. Коммуны пытались строить еще едва ли ни в эпоху Просвещения. Не выходило — именно из-за того, что все хотят больше, лучше.
И это нормально.
При этом, конечно, абсолютно свободный рынок является моделью, т.к. ничего абсолютного в реальности не существует.
Всегда есть регуляторы.
Но.
Те проблемы, которые существуют сейчас в нашей экономике, вызваны тем, что и власть, и ресурсы находятся у ограниченного круга лиц. Это никак не свободный рынок. Это, блин, олигополия. Которая, как и монополия, является неэффективной моделью распределения ресурсов.
И в связи с этой дурной идеей централизации (когда все завязывается на нескольких людях в Москве) эта модель все снижает свою эффективность. Поскольку все, кто не приближен к небольшому количеству олигархов, вытесняются с рынка.
У нас в стране, пожалуй, только сфера мобильной связи приближена к свободному рынку (хотя сейчас и это уходит). И *парам-парам* у нас одни из самых низких в мире расценок на связь.
В тех сферах, где появляется свободная конкуренция, поставщики услуг начинают бороться за клиентов: снижать цены, оптимизировать производство. Ненужные продукты выбывают с рынка.
А мы сейчас уходит все дальше от этой модели, т.к. выживают не наиболее конкурентные фирмы, а те, которые имеют поддержку власть имущих.
И проблема развития страны именно в этом. И, увы, виноваты в этом не Америка, не злые экономисты, а мы сами, наша власть.
Винить кого-то проще, но некоторые законы они просто действуют. Вне зависимости от того, нравятся они или нет.
И кто-то всегда живет лучше, а кто-то хуже.
Просто чтобы хуже не было совсем хреновым, необходимо существование адекватной власти, которая обеспечивает соц поддержку.
Но в стране, где верят до сих пор, что можно все отобрать, потом поделить и будет благо… этого никогда не будет. Это уже проходили. Не получилось. Социализм оказался не конкурентным (я не говорю про полеты в космос, т.к. мне лично это не так важно, я говорю про жизнь обычного среднестатистического человека — именно в этом он проиграл).
Правда, почитайте экономику. Проще, конечно, винить кого-то, но, повторюсь, некоторые законы просто действуют. Им плевать на наше мнение по этому поводу.

вы путаете рыночную экономику и ту хрень, которая творится у нас в стране)
вообще почитайте, что ли, хотя бы экономикс, а?

удачи жителям!

читайте Адама Смита) Рынок регулируется спросом и предложением. Есть спрос — есть предложение.
Если не было спроса на всех тех лиц, которые вы упомянули, не было бы их.
А распределение товаров альтернативным методом (плановая экономика) полностью доказало свою несостоятельность.
Другое дело, что в нашей стране нет свободного рынка и рыночной экономики. У нас монополии, олигополии + все это отягощенной коррупцией и абсолютно костным правительством, которое заботится только о своих интересах, а не о стране.
И именно от них идет проблема, а не от рыночной экономики, которой просто нет.

лучше бы у нас уголовно преследовали по делу :)
вводить за это уголовную ответственность… маразм.

у нас дофигища разных законов и никто их успешно не соблюдает.
С той же сдачей квартир — как сдавали сами, так и сдают ;) и тут тоже самое будет.
В нормальном государстве законов немного, но за их исполнением строго следят. Поскольку у нас бардак, а не страна, законов у нас много, все дебильные, но и исполнение бОльшей части такое… необязательное. особенно, если знать, кому платить.
хотя с той же арендой просто тупо сложно доказать и никто не парится.

так что я обеими руками за зимнее)

+++
зимнее время

+++