0
Так упрдоркубаньевцы или как их там, до последнего упирались, мол все пучком бро. Знаки оооок, бро.

Пока час там не постояли. После 21-й плутающей машины призадумались.
avatar

ree4

  • 29 июля 2014, 13:52
0
Зато попробует кто либо из вышесказанного криво истолковать, ага.
avatar

ree4

  • 29 июля 2014, 13:50
0
Но так-то лярд на кону стоял ;-)
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 23:34
0
Младше пяти-шести лет идти не имеет смысла, ящетаю.
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 13:13
0
Конечно не дьсолей. Это цирк.
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 13:13
0
Кому как. Но часть аудитории — теряют!
Сомневаюсь.
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 13:11
0
Метро не цирк.
Вокзал не цирк.
Музей не цирк.
Рок концерт не цирк.

Многое не цирк.

На в ряд ли кто либо на данном ресурсе сможет усомниться в моем пиетете к свободе фотографии.

Но в данном конкретном случае вынужден согласиться, что должно, подчеркиваю — должно идти на компромисс. Наиболее эффективный метод — запретить в общей массе, чем допуская кривотолки рисковать жизнью актеров и зрителей.
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 13:11
0
Бывает...)
Мне много приходилось снимать в очень сложных условиях и цирковая арена — далеко не худшее из них. Просто непонятна причина таких запретов.
Коммерческая тайна? — даже не смешно…
Фото вспышка? — прекрасно можно и без… даже лучше будет по балансу белого, у меня на камере ее вообще — в принципе нет!
Зря это…

Идиоты. Главная причина — идиоты.

В Сикстинской капелле (Рим, Италия) запрещено снимать.
Даже тайком, сделать фото знаменитой фрески Микеланджело, вряд ли получится. Палят.

В цирке тоже можно понять. Разреши — каждый второй извлечет что угодно и начнет фигачить направо-налево вспышкой, пугая зверье и слепя артистов.

Достаточно выйти один раз на сцену за артистами и посмотреть в зал любом концерте.

В оценке этого запрета не стоит позиционировать рассмотрение «от себя». «Я бы», «у меня камера», «умею так», «умею сяк». Смотреть надо со стороны остальных нескольких тысяч граждан с айфонами и встроенными вспышками, не?

Эти выступления суть риск. Риск, простите, ценою в жизнь.
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 13:07
0
Дорого за кино в премьеру 760. Честно.

А за 3 (три) часа отличного шоу не считаю, что дорого. Притом, что 2000 — это первые ряды. Так то и за 500 можно сходить.

Я там был, мнение очевидца тксзть.
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 12:58
0
Несбыточные мечты — рейс на отечественном широкофюзеляжнике и Руслане.
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 12:53
0
Все никак на погрузку не попаду. Вояки на шифре, не колятся по времени.
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 12:52
0
Верно, даже у той же Волга-Днепр есть 747 карго. Какие западу еще Русланы, какая еще Украина…
avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 00:23
0
чёт не припомню такого, они б уже удавились за такую сумму…
Вы конечно же, бескомпромиссно правы. Это оговорка. Откуда доллары, когда рубли. Чего это я в самом деле.

Россия не собирается выкупать украинский ракетный крейсер

27.07.2014 11:36

Россия не заинтересована в выкупе ракетного крейсера «Украина» для ВМФ. Сейчас он находится на верфи украинского судостроительного завода в Николаеве. «Украинская сторона в свое время упустила шанс продать этот недоделанный корабль за весьма приличную сумму. Теперь крейсер, заложенный тридцать лет назад, нам не нужен. Можно только сожалеть о его судьбе», — заявил представитель Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ.
Переговоры о выкупе крейсера Россия вела еще в 2013 году. Тогда украинской стороне за судно был предложен миллиард рублей. В то время корабельный состав Военно-Морского флота находился в критическом состоянии и нуждался в обновлении.
Однако сейчас, по словам представителя ВПК, российская кораблестроительная программа реализуется вполне последовательно. В составе российского флота появились корабли подобные «Украине». На «Звездочке» завершает модернизацию североморский крейсер «Маршал Устинов». В конце года приступят к работам на черноморской «Москве», затем придет черед тихоокеанского «Варяга», передает «Интерфакс».
Ракетный крейсер «Украина» заложен для ВМФ СССР в 1984 году и должен был стать четвертым кораблем проекта 1164 («Атлант»). В 1990 году крейсер спустили на воду, в 1996 году его достройка была приостановлена в связи с отсутствием финансирования. На содержание крейсера из бюджета Украины ежегодно выделяется более 25 миллионов рублей. По оценке завода, степень готовности корабля находится на уровне 95 процентов.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=1842375

avatar

ree4

  • 28 июля 2014, 00:21
0
Украина страна с временами странным руководством. Намедни узнал, что представители российской стороны давали за гниющий у пирса ракетный крейсер Украина миллиард долларов.
Безрезультатно.

А так да, будем посмотреть.
avatar

ree4

  • 27 июля 2014, 22:41