0
Скорость, маневренность, ограничения… Водитель всему голова.
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 13:12
0
Толковая камера в арсенале отсутствует.
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 13:09
0
А я панораму и не публиковал-то, собственно.
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 13:09
0
Нечего делать на встречной полосе.

Правда некоторым, для осознания этого факта, приходится кого-нибудь похоронить…
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 10:29
0
Да чистая подстава! ООО «ГИБДД» в работе! (((
Действительно, _вынудили_ срезать по встречке :). Из под палки.
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 10:27
0
Знакомые… рассказывали… полосатый жезл положили…
Агенство ОБС идет, в символическом направлении.
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 10:26
0
Опять есть пострадавшая сторона. И интересно, и как им будут компенсированы убытки?
Вообще, первым делом следует обратиться к специалисту в подобных тяжбах, он поможет собрать в правильном порядке все документы от предпринимательского свидетельства до отчетности из налоговых органов и соответствующего ассортимента справок и главное, определит к кому конкретно предъявить претензии. Следом в суд, а как вы хотели. И уже на основании его решений, либо урегулировать в досудебном порядке, либо уже выколачивать из виновников силой.

Главное следует помнить, что не существует ни человеков, ни организаций, горящих желанием в инициативном порядке самостоятельно компенсировать чьи то там убытки.

И что бы документы были в порядке.
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 10:10
0
Попробовали бы, если частный предприниматель предоставит отчетность по деятельности в прошлом сезоне в суд о компенсации упущенной выгоды, не выполнить судебное решение. Ага.

Но вот если работать «в серую», то пенять некому, это да. Тогда читый убыток будет в этом году.
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 10:02
0
Похвалим! :)
Держи плюс!
А в моей теме, кто по ночам работает, кому надо платить за ночное? :)
Это объект либо Мостовика, либо СК МОСТ, и оплата за ночную работу и т.д. их сугубо внутреннее организационное дело. Это не какие нибудь там муниципалы. По крайней мере по отзывам представителей ночной смены, не обижают пока.
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 09:58
0
Хоть и висят аки те самые труселя.
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 09:46
0
Второй год уже как президент, без шума и пыли, тихонечко внес изменения в Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 года N 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», по сути наконец-то убрав тупорылые совковые правила использования символики государства только госучереждениями и только по праздникам, ставя вне закона даже футбольных фанатов, размахивающих триколорами после матча.

Пришлось разбираться в хитросплетениях околофлагового законотворчества, после пренеприятнейшего инцидента — в бытность студенческую чудом удалось избежать кары вслед за заявлением в милицию сердобольного лица, дескать студенты надругались над флагом — внутри помещения на окно повесили. Не смотря на абсурдность, до 11 ноября 2008 года, никто, никак и нигде будучи частным лицом, по факту не имел право использовать флаг (за исключением семейных праздников, что запаришься доказывать). Использовать-то конечно было можно, всем плевать, но до первого заявления в милицию, когда начиналась такая свистопляска, что врагу не пожелаешь.
В дальнейшем, спустя почти пятнадцать лет от принятия флага, наконец-то де факто разделили использование флага в частном и официальном порядках.
Использование Государственного флага Российской Федерации в нарушение установленных этим федеральным конституционным законом правил являлось административным проступком согласно статье 17.10 Кодекса об административных правонарушениях «Незаконные действия по отношению к государственным символам Российской Федерации» (до изменения формулировки статьи 8 ноября 2008 года[82]) и влекло за собой юридическую ответственность.
Осенью 2008 года это противоречие было устранено: Государственная Дума поддержала[83] законопроект, разрешающий любое уважительное использование Государственного флага Российской Федерации негосударственным организациям и частным лицам. В закон «О Государственном флаге Российской Федерации» было включено положение[84] о том, что:
Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.

Не смотря на всю убогость метода, который закреплены флаги, реализовать 17.10 статью в данном случае с моей точки зрения практически невозможно. Хотя удивительно, это же, надо думать не жители дома догадались так самостоятельно крепить… Ни тебе древка, ни тебе ничего…
avatar

ree4

  • 19 июня 2010, 09:45
0
Терминалы… Дизайн… Будущее…

Это конечно же хорошо, но вот морское сообщение уже бы неплохо было запустить по меньшей мере на линии Сочи-Хоста-Адлер. Тут на повестке дня адлерский транспортный апокалипсис назревает, после закрытия ЖД переезда…

Хотя кому надо думать о горожанах и гостях курорта, пока не встанет перегруженная федералка и кортеж не сможет проехать?
avatar

ree4

  • 18 июня 2010, 17:19
0
Таки не поверите, только только хотел сказать пару слов про Абхазию, мол категорически неясно, отчего в этом независимом государстве столь проболжительный срок не разрабатываются месторождения ископаемых. Ну там, нефть, уран, опять же…
avatar

ree4

  • 18 июня 2010, 10:48
0
Алармизм, не алармизм… Главное держать наших собственных чиновников «в тонусе».
avatar

ree4

  • 17 июня 2010, 18:54
0
Апофеоз. Главное, что средства освоены.
avatar

ree4

  • 16 июня 2010, 18:20
0
В принципе, до ста рублей за морской транспорт по линии Адлер-Сочи, это не просто приемлемо, это предвосхищает ожидания.
avatar

ree4

  • 16 июня 2010, 12:28
0
Вы намекаете на то, что имеете возможность прояснить этот аспект?
avatar

ree4

  • 16 июня 2010, 12:25
0
Надо бы подраскрутить эту историю.

Морские такси базируются только в Сочинском порту? Есть возможность узнать конкретику?
avatar

ree4

  • 16 июня 2010, 12:24