0
Господа хорошие, кэнон желтит, никон синит, все в курсе если я ничего не перепутал, завязывайте пожалуйста холиварить :)

Какая разница РЖДшникам на ваши доводы. Фотоаппарат большой? Тренога есть?

Профессионал как не крути ;-)
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 21:44
0
В идеале — скомпоновать качественный топик, с цитатами пресс-релизов и видео, полностью оные опровергающими.

Как было с известным инцидентом на ЖД переезде.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 20:21
0
Профессиональными камерами в линейке Canon являются: EOS 1D, 1Ds, 1DX (ныне выпускается только 1 DX около 250 тыр. или его модификация 1DC — почти вдвое дороже).
У Nikon — D4, D3x.
И ВСЕ!!!
так что про штатив — это бред.
Кроме того, профессиональная съемка никак не регламентируется наличием или отсутствием штатива, а определяется целью съемки.
Вот я сейчас не понял, это Вы нам прочитали нанолекцию о модельных рядах известных производителей?

В РЖД периодически случаются не совсем адекватные документы, что теперь?
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 20:18
0
Добавляй.

В МУП Водосток сегодня мне пожаловались на звонки с Урожайной. Это на Урожайной?

Пожалуйста, еще фото и описания. Расскажите, это затопило старые дома? Или те, что построены на насыпях?

Если старый фонд, то не секрет почему.

Пожалуйста, ждем.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 20:14
0
Так потому и поехали, что дождик. Пользовал маршрутку сегодня. Со стороны посмотреть, как будто маршрутка пользовала меня.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 20:00
0
В положении ОАО «РЖД» есть ограничения касающиеся только профессиональной съемки.
Ага, более того, «профессиональность» оговорена лишь наличием штатива, и не просто штатива, а на момент проведения съемки мешающего пассажирам.

Все как всегда в общем.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 19:49
0
Дорога по ГОСТу проектируется. Соблюдать ПДД и все будет ок.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 19:28
0
Гамбузии. Не забудьте гамбузии. И памятник им рядом еще один. В обмен на разрешение поставить ларек при нем.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 19:27
0
Сочинцы начали что-то подозревать…
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 19:26
0
Там вообще много причастных ответить должно.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 19:25
0
Я разговаривал с прорабом. Выторговал несколько плиток на память о сквере, тех, девятиквадратиковых.

Кубанцы.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 19:07
0
Уже сочинские вести показали счастливых предпринимателей, изнемогающих от готовности отдать «Водостоку» кровные копейки и бурно выражающих радость от очередной обдираловки…
Кто бы сомневался.

Ну кто, покажите, сомневался бы?
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 18:49
0
Да, меня тоже поразило: " Долгое время ливнёвое хозяйство курорта никому не принадлежало"…
Это как такое возможное, если дороги муниципальные, то за них (в т.ч. и ливневки, расположенные на этих дорогах) должен отвечать муниципалитет, за федеральные — ФГУП. Помимо этого ответсвтенность за ненадлежащее оборудование дорог ливнестоками должны нести организации, осуществляющие реконструкцию и ремонт этих самых дорог по договору подряда…
Это, други мои, вы читаете обоснование выделения тысячей нефти.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 18:48
0
Армавирцы, кажется. Или Со станицы какой, вот черт, не помню.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 18:28
0
Если ты про то, когда прокол заливало, смею тебя разочаровать. Авиационная к рынку тогда не стояла. К счастью.
avatar

ree4

  • 04 сентября 2013, 18:26