0
Я не настолько молод, как вы полагаете. Тут ситуация в другом. Вы смысл мной сказанного считали неверно.
Я понимаю, что чем старше человек, то фраза «не так уж и много осталось» приравнивается к смерти. Но я пока более жизнелюбив.
Далеко не всех людей хоронят там же, где они родились. Где-нибудь, если не в молодости, то в средних годах большое количество народа едет туда, где есть работа, родственники, любимый человек и т.д. Ссылку на статистику не приведу, но читал где-то, что миграция затрагивает больше половины населения. Как минимум в рамках города. Кто-то, кто родился в Дагомысе, мог переехать в Адлер, например.
Так что долгих вам лет, но не Дагомысом единым жив человек, как бы сильно его я ни любил…
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 19:10
+1
Может быть вы предлагаете не учиться на примерах соседей?
Независимость государства и статус части города – сравнение некорректное.
Это всё равно, что сравнивать карманные деньги вашего внука с макроэкономикой.
Или чему, на ваш взгляд, нас может научить украинский пример?
Только конкретно, без воды.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 19:03
0
делайте выводы
Думаю, эмир и ишак переживут всех.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 19:00
+2
Про липасакцию сознания забыл…
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 18:59
+1
идём к ПГТ
Так изящно на три буквы нас давно не посылали.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 18:13
+1
<blockquoteизготовить советский паспорт — это такой пустякУгу. Примерно как и бюллетень с галочкой в нужном месте.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 18:13
0
Вы же не думаете, что здесь родился человек, у которого бабушка ещё способна ездить в Лазаревское? Боюсь представить, сколько бабушке лет…
А вообще, думаю, что «многих» дагомысцев старшего поколения не так уж и много осталось.
ПыСы. Фотка — огонь.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 18:11
+2
А вот будет ПГТ – сможете записаться через МФЦ к офтальмологу в военкомат. И вас примут всего через 15-20 дней.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 18:07
+2
как в Незалежной
Вот хохлосрач тут не в тему.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 18:06
+1
выдавать частные случаи за систему — это шулерство
Никто частные случаи за систему не выдаёт. Речь лишь о том, что они есть, что происходят в разных регионах страны и что их, судя по всему, не единицы.
Ну а сам факт того, что стариков гоняют за доказательствами – хамство в принципе, независимо от того, нашлась инфа в архиве или нет.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 18:05
+1
даже христа поблагодарил только один из сотен излеченных
Ну, ПФР до Христа далеко. Только непонятно, за что благодарить. За то, что предложили подтереться трудовой и заставили доказывать, что данные в ней достоверны?
Или благодарить архивы надо? За то, что работу свою делают? Машинисту поезда часто в окошко «Спасибо!» кричите?
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 18:03
+1
Тут даже не поймёшь, что хуже: что законная трудовая подвергается сомнению (с хера ли вообще?) и, соответственно, человек почему-то должен доказывать, что он действительно работал, либо что в случае отсутствия такого подтверждения государство забивает болт на человека.
Как по мне, это просто способ зажать деньги. Если только в моём окружении таких людей трое (а пенсионеров в моём окружении немного), то в масштабах государства немало набегает.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 18:00
+2
если было нормальное предприятие
Что в вашем понимании «Нормальное предприятие» применительно к советскому периоду? Вот было оно, и нет его в новой России. Документы в архиве. А там не то потоп, не то переезд – и нет записей о целом периоде.
И дело не о союзной республике. Здесь, у нас, в расеюшке родимой.
Мало того, что ПФР само не в состоянии запрос по электронному документообороту сделать, так ещё и подвергает сомнению документ, который десятки лет являлся главным для человека подтверждением стажа. Документ, который не сам человек придумал. Он лишь исправно следовал установленным для него правилам.
А на старости лет – иди и подотрись своей трудовой.
Вот в этом есть фатальная несправедливость.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 16:08
+2
народ не понимает нифига
Да, не повезло властям с народом…
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 15:51
+1
сделать запрос в архив
Усложняю ситуацию. Как минимум в двух известных мне случаях найти концы не удалось и в архиве.
Я уже молчу о том, что в XXI веке не человек должен бегать за подтверждением, а ПФР может его делать в рамках электронного документооборота.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 15:25
0
За что же тогда анафема?
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 15:23
0
такое творится)))
Неужели все «за»?
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 15:13
+1
погнали за справками за какой период?
За более ранний, верно.
Но это не столь важно, в общем-то.
Суть в том, что трудовая книжка – по сути, бессмысленный документ, так как учитывается не она, а информация о деньгах у ПФР.
Стало быть, само явление трудовой книжки что в бумажном виде, что в электронном, можно считать устаревшим.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 14:51
+1
все, что после 2002 доказывается ТОЛЬКО суммами, уплаченными работодателем
Практика показывает, что это не так.
Из всех моих знакомых, кто оформлял пенсию в недавнем времени, не было НИ ОДНОГО, кого не погнали бы в архив или на предыдущее место работы.
Так что опечатки у меня нет. Да и то это оптимистичный прогноз.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 14:31
+1
А хрена толку с бумажной трудовой, если в ПФР информация не вся, поэтому люди, чтобы им дали более-менее сносную пенсию, бегают за справками по организациям, где когда-то работали, да по архивам, если таких организаций уже нет в природе?
Трудовая есть. Записи в ней есть. Печати-штампы есть. Но нет, сука, иди в архив. Докажи, что работал.
Возможно, электронная трудовая решит эту проблему. Но всё, что в стаже до 2020 года, будьте готовы доказывать справками.
avatar

reStiler

  • 05 декабря 2019, 12:31