меры и санкции применять будуь

Ага, запретят автобусы… потом подумают и закроют маршруты.

Вчера, на ночь глядя, не хотелось много писать…
Очень многие обвинения ГАИшников рассыпаются в суде из-за различных юридических тонкостей.

Это движение

Читаем:

«Остановка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Если бы это было движением, то как же тогда быть с этим:

12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

Т.е. надо давить пешеходов, останавливаться запрещено. Машины на перекрёстках тоже не пропускать, запрещено останавливаться.
Кстати в последнем пункте пример когда сплошная наоборот, позволяет останавливаться на перекрёстке в ответ на утверждение:

Не запрещает только в том случае, если нет сплошной

Вот сейчас в голову пришёл более точный вариант, когда-то подмеченного: Каждый пытается в найти в других именно свои недостатки.

Да, можно и так мой комент выше охарактеризовать.

От просвещения уж всяко больше пользы чем от трепания языком в комментах

Это смотря кто просвещается и кто треплется. У нас как раз всё наоборот: кому положено просвещаться, только треплются, а тем, что треплются здесь вовсе и не обязательно просвещение в подобном вопросе. Каждый должен заниматься своим делом.

Болеть надо за спорт, а не за бабло.

заставить их делать свою работу?

При обдумывании сказанного пришла в голову такая, бредовая, мысль — а если вообще не нарушать, что они будут делать? Может тогда разгонят, за ненадобностью?

Юридический казус: за одно нарушение нельзя два раза наказывать. Как здесь смотреть на дело?

Кстати, шедеврально — на двух переходах одновременно.

5м от перекрестка

Поправка: на самом перекрёстке. На фото не видно, но так, для общего образования — тем более по Гугл можно глянуть — там закругление из чего выходит, что «на».
Кстати, когда смотрел на панораме вот что выдало:
А закругление такое же как вот это, на противоположной стороне:

на халяву пожрать…

Одинаковые полюса не притягиваются.

Всё так (единственно не "… на повороте перекрестка, где остановка запрещена." а на перекрёстке), только не пойму почему мне адресовано?

А как еще с такими… поступать?

«Такие» меня меньше интересуют. Я бы перефразировал поговорку, в которой выражение «паны дерутся» давно потеряло свою актуальность, в отличии от холопов… Посему сегодняшний вариант должен выглядеть так: паны жируют, а у холопов чубы трещат.

что????

Как бы вопрос в глазах: «С чего бы это?» —

перед перекрестком всегда сплошная)

неужели ничего внутри их не мучает, не смущает?

Думаю психиатр никогда не задаётся вопросом: а не посмеивается ли потом в палате больной, шепча: «Как я их, а?» Он прекрасно понимает, что это непроизвольно, такова психика.

чувства собственного достоинства

Так это у них как бы и есть, собственно достоинство. Только из всего разнообразия определений выделяют лишь — сознание своей значимости.

Не запрещает только в том случае, если нет сплошной.

А, к примеру, вот так:

только не надо к данному месту привязывать, просто использовал фото.

Так это 1.25-«Дорожные работы» и 8.2.1-«Зона действия».

перед перекрестком всегда сплошная)

???

Может только гвоздем по кузову

Да, на большее неспособны.
Хотя наверное символично, что как-раз в единственно неподходящий момент, что свойственно людям, сподобились на это — на использование гвоздей. Хотя, вот именно здесь и следовало бы распять кое-кого.